Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.7.15 Sec. 5 2010No hay ningún artículo disponible
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: FILEMON JIMENEZ OCHOA Bogotá, D.C., once (11) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2009-00786-01(AC) Actor: JORGE ALBERTO SARRIA ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010
Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: FILEMON JIMENEZ OCHOA Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2009-00785-00(AC) Actor: ARMANDO GAVIRIA R ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: FILEMON JIMENEZ OCHOA Bogotá, D.C., siete (07) de octubre de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2009-00774-01(AC) Actor: EMPRESA COLOMBIANA D ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional si se desconocen las reglas básicas del debido proceso y del acceso a la administración de justicia Esta Sala, con fundamento en la sentencia C- 543/92 de la Corte Constitucional, reiteradamente ha rechazado la tutela contra providencias judiciales, por las siguientes razones: (i) dado su carácter subsidiario, no puede tenerse dicha acción como medio alternativo para alcanzar la protección de un d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: FILEMON JIMENEZ OCHOA Bogotá, D.C., siete (07) de octubre de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2009-00774-01(AC) Actor: EMPRESA COLOMBIANA D ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0TUTELA POR CAMBIO DE RADICACION DE PROCESO - No constituye tutela contra providencia judicial La presente acción de tutela no se instaura contra las providencias judiciales que profirió el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, sino que, por el contrario, está dirigida a cuestionar el hecho de que, en el trámite de segunda instancia, el proceso adelantado en contra de la elección del demandante como alcalde de Yotoco fue registrado con nú ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2009-00658-01(AC) Actor: JORGE HUM ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA Bogotá, D.C., doce (12) de agosto de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2009-00658-01(AC) Actor: JORGE HUMBERTO TASC ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA Bogotá, D.C., once (11) de marzo de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2009-00221-01(AC) Actor: JORGE ENRIQUE BEJARA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente NOTA DE RELATORIA: Sobre la improcedencia de la tutela contra providencia judicial: Consejo de Estado, Sección Quinta, sentencia de 13 de mayo de 2010, Rad. 2010-00051, MP. Susana Buitrago Valencia CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: FILEMON JIMENEZ OCHOA Bogotá, D.C., primero (1) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-01092-01(AC) Actor: JAIRO ANTONIO ESPIN ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO Bogotá, D.C., once (11) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00982-00(AC) Actor: MARIA DEL ROSARIO GU ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0LEGITIMACION EN LA CAUSA - Tutela para obtener prelación de fallo Si el tutelante no es parte en el proceso cuya prelación solicita, resulta inadmisible jurídicamente tutelar el amparo al acceso a la Administración de Justicia a quien nuca ha ejercido este derecho; en consecuencia, no existe derecho que pueda ser violado por la Sección Tercera que en acatamiento a la ley resuelve sus asuntos según los turnos de ingreso para fallo &nbs ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS - Facultades de inspección, vigilancia y control Las facultades de inspección, vigilancia y control a cargo de la SSPD se encuentran ampliamente descritas en el artículo 79 de la ley 142 de 1994, modificado por el artículo 13 de la ley 689 de 2001 y adicionado por el artículo 96 de la ley 1151 de 2007. De estas disposiciones se desprende que la inspección consiste en la potestad de solicitar y analizar la inf ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0JURISDICCIÓN COACTIVA – Prestan merito ejecutivo siempre que incorporen una obligación clara, expresa y exigible, las sentencias y demás decisiones jurisdiccionales ejecutoriadas / DECISIÓN JUDICIAL - . Para que sea exigible una obligación contenida en una decisión judicial, debe estar ejecutoriada / MERITO EJECUTIVO - Solo presta mérito ejecutivo la primera copia de la sentencia o de otra providencia judicial que ponga fin al proceso, apruebe liquidación de costas, fije honora ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0JURISDICCION COATIVA – Excepción de falta de personería sustantiva en el demandado / FALTA DE PERSONERÍA SUSTANTIVA EN EL DEMANDADO – No esta prevista de manera taxativa como excepción Con relación a la excepción “falta de personería sustantiva en el demandado” de la lectura de la norma transcrita, frente a la denominación que la ejecutada dio a la excepción, la Sala advierte, primero, que se trata de una sanción que se impuso con nombre propio a la persona natural ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0JURISDICCION COACTIVA - Excepción de novación / NOVACION - Modo de extinguir las obligaciones / NOVACION – Presupuestos La Sala tiene competencia para asumir el estudio de fondo de la excepción en tanto que la novación es una de aquellas taxativamente prevista en el numeral 2 del artículo 509 del Código de Procedimiento Civil y, porque en el caso en estudio, la misma se fundamenta en hechos ajenos a la legalidad del acto. Conforme a las voces del artícul ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0JURISDICCION COACTIVA - Mérito ejecutivo de la factura de servicios públicos / FACTURA DE SERVICIOS PUBLICOS – Presta mérito ejecutivo El artículo 130 de la ley 142 de 1994 modificada por la ley 689 de 28 de agosto de 2001, al hacer referencia al contrato de servicios públicos posibilitó que las deudas derivadas de la prestación de éstos se cobraran, entre otras vías, por jurisdicción coactiva que se debe tramitar y decidir por las mismas empresas indus ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0JURISDICCION COACTIVA - Prescripción de la acción ejecutiva / PRESCRIPCION – Es de cinco años / INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN - Desde cuando se dicta el mandamiento de pago siempre que se notifique al ejecutado dentro del año siguiente a su expedición Respecto de la prescripción de la acción ejecutiva se precisa que para los procesos de jurisdicción coactiva no existe norma especial que establezca el término de prescripción de la acción. Sin embargo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0JURISDICCIÓN COACTIVA – Excepción de falta de titulo ejecutivo / FALTA DE TITULO EJECUTIVO – Indebida notificación Antes de resolver la excepción propuesta el Despacho sustanciador verificó que no existía oficio dirigido a la ejecutada para que compareciera a notificarse en forma personal de la Resolución No. 543 del 3 de agosto de 1999 y tampoco constancia sobre el envío de citación alguna por correo certificado. La entidad no probó el envió por correo certificado de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0