Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.7.13 Sec. 5 2012No hay ningún artículo disponible
NOTARIO - Designación en interinidad procede ante declinación del nombrado en propiedad / CONSEJO SUPERIOR DE LA CARRERA NOTARIAL - Termino de vigencia lista de elegibles de notario/ NOTARIO - Designación en propiedad debe realizarse respetando la lista de elegibles El problema jurídico consiste en determinar si al designar en interinidad al demando Notario 66 del Círculo de Bogotá, se violaron las normas que en la demanda se alegan. Para el efecto es preciso ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012
Comentarios: 0REPRESENTANTE A LA CAMARA - Inhabilidad por el ejercicio de autoridad dentro de los 12 meses anteriores a la elección por haberse desempeñado como Diputado / DIPUTADO - No es empleado sino servidor público / DIPUTADOS - No son empleados públicos / EMPLEADO PUBLICO - No es lo mismo que servidor público. Es una de las especies de servidor público / SERVIDOR PUBLICO - No es lo mismo que empleado público. Es el género y empleado público es una de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Es una especie del género acción de simple nulidad / ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Procede por las causales generales del artículo 84 y por las específicas de los artículos 223, 227 y 228 / ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Concepto / ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Objeto / ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Actos pueden demandarse por este mecanismo / ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Qué causales de nulidad pueden aducirse y en qué eventos deben demandarse decisi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0REPRESENTANTES A LA CAMARA POR LA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL DE BOLIVAR 2010 A 2014 - Se niega la nulidad de la elección En ejercicio de la acción pública de nulidad electoral iniciada por demandas que presentaron los demandantes contra el Acuerdo N° 009 del 19 de julio de 2010 del Consejo Nacional Electoral, mediante el cual se declara la elección de los Representantes a la Cámara por la circunscripción territorial del departamento de Bolívar para el período const ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0REPRESENTANTES A LA CAMARA POR LA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL DE DEL VALLE DEL CAUCA 2010 A 2014 - Se niega la nulidad de la elección De lo discurrido se tiene que en lo atinente a las pretensiones de los procesos acumulados, se negarán, pues aunque se demostraron irregularidades no se probó la incidencia de ellas para cambiar el resultado electoral. Lo anterior, porque si bien como resultado de las anomalías probadas, al candidato 109 del Partido de la U. se le deben descont ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0PRESENTANTES A LA CAMARA POR BOGOTA 2010 A 2014 - Se niega la nulidad de la elección por indeterminación de los cargos de falsedad / SENTENCIA INHIBITORIA - Por falta de agotamiento del requisito de procedibilidad / SENTENCIA INHIBITORIA - por ineptitud formal de la demanda Se demandó la nulidad de la resolución 1675 del 13 de julio de 2010, expedida por el Consejo Nacional Electoral “Por medio de la cual se declara la elección de los Representa ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0DOBLE MILITANCIA POLITICA – No se da frente a los electores / DOBLE MILITANCIA POLITICA – Para la época en que se produjo la elección, no constituía causal de nulidad / DERECHO AL VOTO – Los ciudadanos pueden ejercerlo sin temor a incurrir en doble militancia política, con la facultad de hacerlo por diferentes partidos o movimientos políticos Se estableció ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Es una especie del género acción de simple nulidad / ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Procede por las causales generales del artículo 84 y por las específicas de los artículos 223, 227 y 228 / ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Concepto / ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Objeto / ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Actos pueden demandarse por este mecanismo / ACCION DE NULIDAD ELECTORAL - Qué causales de nulidad pueden aducirse y en qué eventos deben demandarse deci ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0PROCESO ELECTORAL - Excepción de falta de legitimación por activa / FALTA DE LEGITIMACION POR ACTIVA - Se configura por la suspensión del ejercicio de los derechos políticos / INTERDICCION DE DERECHOS POLITICOS - Imposibilidad de ejercer acción de nulidad electoral En relación con esta excepción referida a la imposibilidad de que el señor Alberto Gnecco Arregoces presentara la acción de nulidad electoral por encontrarse purgando una condena penal de prisión de 197 meses y ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0INHABILIDAD PARA SER ELEGIDO CONGRESISTA - Intervención en gestión de negocios ante entidad pública dentro de los seis meses anteriores a la fecha de elección / INTERVENCION EN GESTION DE NEGOCIOS - Presupuestos configurativos de esta causal de inhabilidad / INTERVENCION EN GESTION DE NEGOCIOS - Es diferente a la intervención en la celebración de contratos ante entidades públicas / INHABILIDAD DE REPRESENTANTE A LA CAMARA - Improcedencia. No se configuró inhabilidad por intervenc ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0INHABILIDAD PARA SER ELEGIDO CONGRESISTA - Intervención en gestión de negocios ante entidad pública dentro de los seis meses anteriores a la fecha de elección / INTERVENCION EN GESTION DE NEGOCIOS - Presupuestos configurativos de esta causal de inhabilidad / INTERVENCION EN GESTION DE NEGOCIOS - Es diferente a la intervención en la celebración de contratos ante entidades públicas / INHABILIDAD DE REPRESENTANTE A LA CAMARA - Improcedencia. No se configuró inhabilidad por intervenc ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0CONSEJO NACIONAL ELECTORAL - Carece de competencia para dictar protocolo de revisión de escrutinios / PROTOCOLO DE REVISION DE ESCRUTINIOS - Su expedición corresponde al legislador estatutario / CONGRESO DE LA REPUBLICA - Competente para expedir por ley estatutaria el procedimiento para la revisión de escrutinios / CONSEJO NACIONAL ELECTORAL - No tiene facultad para expedir procedimientos administrativos / CONSEJO NACIONAL ELECTORAL - El procedimien ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA – Oportunidad. Aplicación del Código de Procedimiento Civil / ACCION DE NULIDAD – No es desistible. No aplicación del Código de Procedimiento civil Los artículos 342 a 345 del Código de Procedimiento Civil, establecen que los accionantes pueden desistir de la demanda mientras el juez no haya dictado sentencia que ponga fin al proceso. El artículo 267 del Código Contencioso Administrativo dispone que en los aspecto ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No procede para controvertir meras discrepancias del actor respecto de lo decidido en la providencia cuestionada / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No es una tercera instancia / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega la solicitud de amparo, debido a que el juez constitucional no se puede erigir como el de la legalidad de fallos judiciales Resulta evidente que el tutelante pretend ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega por improcedente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente cuando no se cumple con el requisito de inmediatez Observa la Sala, en relación con el requisito de inmediatez, que este no se cumplió en el caso de la referencia, por cuanto las providencias atacadas son de 30 de junio de 2010 y 13 de junio de 2012 y esta última fue notificada por edicto fijado el 6 de julio de 2012 y desfijado e ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente cuando no se cumple con el requisito de inmediatez Frente al asunto, es importante recordar que el carácter excepcional de la acción de tutela, tiene como finalidad garantizar la intangibilidad de la cosa juzgada, el respeto de la autonomía judicial, la protección de derechos de terceros de buena fe, la seguridad jurídica y la confianza en los fallos judiciales… Observa la Sala, que en el sub - li ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Se niega el amparo por cuanto esta acción no esta diseñada para cuestionar la interpretación y valoración probatoria del juez natural del asunto / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No es una tercera instancia En el sub – lite el accionante consideró vulnerados sus derechos fundamentales con ocasión de lo decidido por el Tribunal Administrativo de Santander – Sala de Descongestión Laboral… Pues ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No procede para controvertir meras discrepancias del actor respecto de lo decidido en la providencia cuestionada / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente para cuestionar la interpretación y valoración probatoria del juez natural del asunto / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No es una tercera instancia En el sub examine la tutelante controvierte la providencia dictada el 24 de ener ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No procede para controvertir meras discrepancias que tenga el actor respecto de lo decidido en la providencia cuestionada / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente para cuestionar la interpretación y valoración probatoria del juez natural del asunto A juicio de la tutelante el Tribunal Administrativo de Antioquia, incurrió en defecto fáctico, por cuanto no existe en el proceso prueba que justi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0DESCONOCIMIENTO DE PRECEDENTE JUDICIAL - Es improcedente su análisis de fondo porque el actor no expuso las razones para argumentar el cargo En el sub examine la actora mediante apoderada judicial, instauró acción de tutela solicitando la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad, que consideró vulnerados con la providencia de 22 de agosto de 2012 dictada por la Subsección Laboral en Descongestión del Tribunal Adm ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.13 Sec. 5 2012Comentarios: 0