Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.05 Sec. 3 2020No hay ningún artículo disponible
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ - No se interpuso en término razonable
La Sala confirmará la sentencia impugnada, por cuanto en este asunto no se cumple el requisito de inmediatez de la acción de tutela contra providencia judicial. (…) Por su parte, la Corte Constitucional ha definido los siguientes criterios orientadores ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020
Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - El funcionario judicial aplicó el precedente jurisprudencial de unificación del Consejo de Estado de 28 de agosto de 2018
El accionante alegó que el Tribunal Administrativo de Córdoba incurrió en un defecto fáctico y un defecto sustantivo por desconocimiento del precede ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / AUSENCIA DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / ACCIÓN DE TUTELA – No es una instancia adicional al proceso ordinario
En relación con el defecto fáctico esgrimido, la Sala encuentra que el accionante reprochó, en general, que no se habían valorado las pruebas que acreditab ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE / AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR LESIONES PERSONALES DE CONSCRIPTO - Por no acreditar la imputación
En el caso bajo estudio, la parte actora alegó que, en la sentencia del 21 de agosto de 2019, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca desconoció el precedente judicial ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / AUSENCIA DE DEFECTO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - El funcionario judicial aplicó el precedente jurisprudencial de unificación del Consejo de Estado de 28 de agosto de 2018 / INGRESO BASE DE LIQUIDACIÒN DE LA PENSIÒN PARA BENEFICIARIO DEL REGIMEN DE TRANSICIÓN - Los factores salariales son aquellos sobre los cuales se realizaron cotizaciones o apor ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / ACCIÓN DE TUTELA – No es una tercera instancia / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / CONVENIO DE COOPERACIÓN / DECLARACIÓN DE NULIDAD – Configurado / DECLARATORIA JUDICIAL DE NULIDAD POR OBJETO ILÍCITO
La providencia reprochada denegó el reconocimiento y pago de las prestaciones mutuas d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / CONFIGURACIÓN DEL DEFECTO FÁCTICO - Por indebida valoración probatoria del proceso ordinario / CONFIGURACIÓN DE DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE / PATRULLERO DE LA POLICÍA NACIONAL – Emboscada en el Municipio de Paujil
La Sala confirmará la sentencia impugnada, pues, como lo señaló la Sección Primera del ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / ADECUADA VALORACIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL / MODIFICACIÓN DE CONDENA POR PERJUICIOS MATERIALES – Fundamentada / AVALUÓ – Calculo para determinar la indemnización de perjuicios / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
En el caso bajo examen, la sociedad demandante consideró que el tribunal accionado incur ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / TERCERO CON INTERÉS LEGITIMO - Impugnación del fallo de tutela / CARENCIA DE INTERÉS JURÍDICO PARA RECURRIR
A juicio de la Sala, la impugnación interpuesta por la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social -UGPP- no debe ser analizada de fondo, porque dicha entidad carece de interés pa ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / INTERÉS JURÍDICO PARA RECURRIR – Con la decisión judicial que se impugna no se le causó agravio alguno al recurrente
A juicio de la Sala, la impugnación interpuesta por la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional no debe ser analizada de fondo, porque el mencionado órgano carece de interés para recurrir la sentencia de tutela dicta ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FACTICO / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO - Se aplicaron adecuadamente las normas llamadas a regular el caso / RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO – Carga de la prueba / PRUEBA DE OFICIO - Se decreta cuando existan puntos oscuros o dudosos de la contienda que impidan dictar sentencia
[L]a Sala estima que el ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Se cuestiona la legalidad de actos administrativos / ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Medio de defensa judicial, idóneo y eficaz para controvertir actos administrativos
[L]a Sala encuentra q ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - Adecuada valoración probatoria de la medida de aseguramiento / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / AUSENCIA DE DEFECTO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE
A juicio de la parte actora, en el fallo de segunda instancia proferido en el ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existe otro medio de defensa judicial, idóneo y eficaz / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso
Concretamente, la sociedad demandante alegó que la autoridad judicial accionada desconoció el princ ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existe otro medio de defensa judicial, idóneo y eficaz / PROCESO EJECUTIVO- medio de defensa judicial, idóneo y eficaz para obtener el cumplimiento de la sentencia / INTERESES MORATORIOS
L]a Sala anticipa que la presente tutela deviene ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / ACCIÓN EJECUTIVA / EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL / AUTO QUE RECHAZA INCIDENTE DE NULIDAD / AUTO QUE RESUELVE LA OPOSICIÓN A LA DILIGENCIA DE ENTREGA / COMPETENCIA DEL JUEZ NATURAL / ACCIÓN DE TUTELA – No es una instancia adicional al proceso ordinario / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
Las providencias reprochadas negaron el incident ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existe otro medio de defensa judicial, idóneo y eficaz en curso
En el caso bajo estudio, el a quo indicó que el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social –DPS promovió un incidente de nulidad por indebida notificación de la sentencia con la que culminó el proceso de rep ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL – Inexistencia / SENTENCIA ALEGADA COMO DESCONOCIDA – No fijo una regla jurisprudencial / INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN – Cuando se radica más de una petición a la administración
El accionante planteó que la sentencia del tribunal desconoció el precedente del Consejo de Estado en relación con ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
INCIDENTE DE DESACATO - Se da por terminado / CUMPLIMIENTO DE ORDEN DE TUTELA
[S]e observa que, si bien la autoridad judicial accionada, mediante providencia del 31 de octubre de 2019 no dispuso admitir, inadmitir o rechazar la demanda, lo cierto es que al realizar el estudio correspondiente para proveer sobre su admisión, conforme lo ordenado en el fallo de tutela, concluyó que, por la naturaleza de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / ACCIÓN DE TUTELA - No es una tercera instancia del proceso ordinario
[R]evisada la solicitud de amparo constitucional presentada por [la actora] en contra de las providencias proferidas el 23 de noviembre de 2016 y el 3 de diciembre de 2018, en su orden, por las Salas Juri ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.05 Sec. 3 2020Comentarios: 0