Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.12 Sec. 1 2013No hay ningún artículo disponible
REGISTRO MARCARIO - Análisis en conjunto de la marca. Similitud ortográfica, fonética e ideológica. Consumidor especializado Del cotejo se verifica la coincidencia entre el número de sílabas, la secuencia de vocales y las raíces comunes, concluyendo que no existe ortográficamente fuerza distintiva entre las marcas, de manera que se presenta similitud ortográfica entre ellas. La diferencia en el sonido que imprime el sufijo TUS a la expresión LOTUS marca ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013
Comentarios: 0REINCORPORACION DE MIEMBROS DE GRUPOS ARMADOS ORGANIZADOS AL MARGEN DE LA LEY - Justicia restaurativa A juicio de la Sala, del contexto anterior, que se prohíja en esta oportunidad, se desprende que la justicia restaurativa, es parte de la justicia transicional que contempla tanto medidas represivas como de reconciliación, en cuanto esta última no vulnere el derecho que tienen las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación integral y la no repetición de conductas delictivas. Al re ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0PATENTE DE INVENCION – Declaratoria de abandono. No procedencia de la aplicación de la normatividad interna Tal como puede observarse, es evidente entonces que no se cumplió en este caso con la carga establecida en el artículo 44 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, la cual debe ser satisfecha por el solicitante de la patente, esto es, por el titular legítimo del derecho a la patente, quien puede actuar personalmente o a través de un te ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO - Comparación ortográfica, fonética e ideológica. Notoriedad de la marca En definitiva, existe identidad en la sucesión de vocales, la longitud de las denominaciones, el número de sílabas y los prefijos, lo que hace ostensible la similitud ortográfica entre los signos comparados. La similitud fonética se predica del sonido análogo que surge de la pronunciación derivado de la coincidencia entre las terminaciones, raíces y la sílaba t ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0DISOLUCION DE LA SOCIEDADES ANONIMAS - Causales. Pérdidas acumuladas. Disminución de capital El artículo 456 ídem, que es especifico para las sociedades anónimas, se refiere a las únicas posibilidades que éstas sociedades tienen para absorber o enjugar sus pérdidas, pues solo lo pueden hacer con las reservas que hayan sido destinadas para este propósito, y en su defecto con la reserva legal, y si ésta es insuficiente se deben aplicar los beneficios sociale ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0CLASIFICACION ARANCELARIA – Calificación del producto por parte de las instituciones autorizadas Así las cosas, y del análisis de los elementos probatorios aportados al proceso, como la comunicación de 28 de enero de 2004 del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA, en el que se informa a Laboratorios Baxter que el producto en cuestión es clasificado como medicamento, con el respectivo registro sanitario otorgado en su momento; los ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO – Comparación ortográfica, fonética e ideológica. Conexión competitiva Respecto a la similitud ortográfica entre las marcas “FRESHLY ESTRES ´SIN´” y “STRESIN”, es preciso indicar que la primera nombrada es una marca compuesta, estructurada por 16 letras, 4 vocales, 12 consonantes y 2 apóstrofes. La longitud de las palabras es diferente, lo que hace que visualmente no sean confundibles. Así las cosas, no hay una similitud ortogr ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO – Notoriedad del signo. Comparación ortográfica, fonética e ideológica. Conexión competitiva En el caso que nos ocupa, la Sala advierte que del material probatorio allegado al proceso no puede deducirse la notoriedad de la marca SUPERFONDO SANTANDER. Lo anterior permite constatar que la marca SUPERFONDO SANTANDER se encuentra registrada a favor de la actora y que la demandante ha hecho un esfuerzo por consolidarla dentro del mercado de los n ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO - Conexión competitiva. Similitud ortográfica, fonética e ideológica. Análisis en conjunto de la marca Sin dudas para la Sala, el impacto que genera la expresión Y ROGELIO, complementaria al vocablo CONCHITA que comparten los signos, hace que el consumidor diferencie claramente una y otra sin que se predique riesgo alguno. La expresión “Y ROGELIO” resalta la diferencia fonética, por lo que no puede decirse que se presenta similitud de e ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REQUISITOS PARA USUARIOS Y COMPRADORES DE EQUIPOS, ELEMENTOS Y AUTOMOTORES BLINDADOS - Utilización de blindajes en vigilancia y seguridad privada Lo primero que observa la Sala es que la norma acusada desarrolla el artículo 80 del Decreto Ley 356 de 1994 conforme al cual corresponde a la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada autorizar la utilización de elementos o instalaciones blindadas para la prestación de servicios de vigilancia y seguridad priv ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0PATENTE DE INVENCION - Requisitos En tal sentido, debe la Sala señalar que la solicitud de patente de invención titulada “UNA NUEVA FORMA CRISTALINA DE CLORHIDRATO DE 6-HIDROXI-3- (4-[2-(PIPERIDIN-1-IL)ETOXI]FENOXI)-2-(4-ETOXIFENIL)BENZO[B]TIOFENO”, cumple a cabalidad con los requisitos previstos en las normas contenidas en la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, ya que la materia reivindicada en dicha solicitud demuestra un avance significa ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO - Marca descriptiva. Vocablo descriptivo Para los fines del presente proceso, la marca FRUTTO, si bien no existe en el idioma castellano, puede ser fácilmente confundida con el vocablo FRUTO, el cual, según una de las acepciones más conocidas, identifica el producto de las plantas, que, aparte de la utilidad que puede tener, sirve para desarrollar y proteger la semilla. Por lo mismo, no queda la más mínima duda de que el signo en mención es i ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO - Comparación ortográfica, fonética e ideológica. Conexidad competitiva De acuerdo con los cuadros que anteceden, los signos PLASTICENE y PLASTILENE coinciden en las primeras cinco (5) consonantes y en el uso de las mismas vocales, todo lo cual lleva a colegir que desde el punto de vista ortográfico dichas marcas son prácticamente iguales, lo cual las hace fácilmente confundibles. Si bien la sociedad que solicitó el registro de la marca PLA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO - Comparación ortográfica, fonética e ideológica. Conexidad competitiva Se observa, que desde el punto de vista ortográfico, la palabra ARENA de la marca previamente registrada, se encuentra subsumida en la marca denegada “SOL Y ARENA”. Teniendo en cuenta que la palabra SOL, es de uso común en las marcas que distinguen productos de la clase 25 Internacional, la cual no puede ser apropiada por ninguna persona, el resultado del estudio, s ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO - Distintividad. Comparación ortográfica, fonética e ideológica. Transferencia de la titularidad de una marca Ahora bien, no ocurre lo mismo tratándose del aspecto ideológico o conceptual, pues aunque se comparta por las marcas la palabra DIMENSIÓN, la misma no sugiere en el consumidor una idea o concepto semejante. En efecto, en la marca solicitada por DELL, INC., es evidente que la sola palabra DIMENSIÓN hace que el consumidor la relacion ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO – Modulación de las sentencias Es preciso indicar que la marca cuestionada “SELF SERVICE” está integrada por dos vocablos en idioma extranjero, uno de los cuales es SERVICE que es de fácil comprensión por su semejanza a la expresión en castellano “servir” o “servicio”. No obstante, si bien es cierto que “SERVICE” es similar al término servicio, no significa que por ese simple hecho sea irregistrable, pues al est ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0PRESTACIONES FINANCIADAS CON CARGO AL FOSYGA - Recobro ante el Fosyga A juicio del demandante las normas transcritas establecen que los beneficios a que tienen derecho los afiliados y cotizantes del régimen de seguridad social en salud son los previstos en los planes obligatorios de salud y en las actualizaciones que del mismo efectúe el Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud. Esos planes fueron definidos por el artículo 7 del Decreto 806 de 1998, “por e ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REQUISITOS PARA LA PATENTABILIDAD DE UNA INVENCION - Término para modificaciones a la solicitud de patente de invención Es pertinente aclarar, en todo caso, que la novedad no necesariamente dice relación con todos y cada uno de los componentes de la invención, debiendo entenderse que algunos o la totalidad de ellos, bien pueden ser conocidos de manera anticipada, bajo la condición, claro está, de que la combinación de los mismos genere un producto o un proced ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0RECOBRO ANTE EL FOSYGA – Estudio de legalidad de actos derogados. Competencia del Ministerio de la Protección Social para reglamentar procedimientos Observa la Sala que pese a que la decisión enjuiciada fue derogada expresamente por la Resolución No. 3099 de 2008 proferida por el Ministerio de la Protección Social, ello no es óbice para que esta Jurisdicción pueda realizar el estudio de su legalidad, en razón a los efectos que pudo producir durante su vigen ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO – Examen de registrabilidad En cuanto la marca cuestionada, se trata de una figura en forma rectangular en cuyo interior se han combinado los colores rojo y amarillo, el primero de ellos en la parte superior y el segundo en la parte inferior, de tal modo que se crea un efecto visual de una línea ondulada. En este preciso punto del trazado radica la diferencia de una y otra marca, posición que fue expuesta por el tercero interesado en la contest ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.12 Sec. 1 2013Comentarios: 0