Archivo de la Categoría 1.3.3.12 Sec. 1 2013

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.12 Sec. 1 2013

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-24-000-2006-00379-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

CONCESION DE LICENCIAS AMBIENTALES PARA ESTABLECIMIENTOS DE ZOOCRIADEROS - Competencia   Por otra parte, si bien es cierto que el artículo 9-16 del Decreto 1728 de 2002 señala que las Corporaciones Autónomas Regionales, otorgarán o negarán la licencia ambiental, entre otros, para “[e]l establecimiento de zoocriaderos con fines comerciales” que se ejecuten en el área de su jurisdicción, no lo es menos que la Ley 611 de 2000 es clara al advertir la posibilida ...mas

11001-03-24-000-2006-00367-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

LEGITIMACION EN LA CAUSA EN LA ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO   Precisamente, tanto la doctrina como la jurisprudencia vienen afirmando de tiempo atrás, que la acción de nulidad y restablecimiento del derecho es una acción subjetiva para referir entre otras características de esta acción, que se encuentra limitada para ser ejercida por las personas que detenten la calidad de afectados por la decisión administrativa que se acusa. Lo anterior sig ...mas

11001-03-24-000-2006-00286-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

CADUCIDAD DE LA ACCION – Acción de nulidad y restablecimiento del derecho   En ese orden de ideas, se observa que dicha Resolución quedó en firme el día 29 de abril del año 2006, tras haberse producido el día anterior la desfijación del edicto número 065 de 2006, que había sido fijado el día 17 del mismo mes y año, tal como aparece certificado en el folio 378 (vuelto) y acreditado en el documento visible a folios 283 a 288 del cuaderno princi ...mas

11001-03-24-000-2006-00284-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

COMPETENCIA ENTRE EL GOBIERNO Y EL CONGRESO EN MATERIA DE REGULACION DE LA ACTIVIDAD FINANCIERA - Potestad reglamentaria. Enajenación de activos   Para la regulación de las actividades financiera, bursátil, aseguradora y cualquiera otra relacionada con el manejo, aprovechamiento e inversión de los recursos captados del público, la Carta establece un reparto particular de competencias, pues atribuye al Congreso la expedición de Leyes Marco o Cuadro, que deben lim ...mas

11001-03-24-000-2006-00243-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

INDEBIDA REPRESENTACION DE LAS CUOTAS SOCIALES – Falta de quórum. Ineficacia de las decisiones   De lo anterior se colige que los hechos alegados y las pruebas allegadas con la demanda no desvirtúan los supuestos que llevaron a la Superintendencia, en el marco de sus facultades, a impartir la orden que se ataca en nulidad, pues lo cierto es que para el 20 de febrero de 2003, las acciones del señor José Daniel García Rincón  (q.e.p.d.) socio mayoritario con el ...mas

11001-03-24-000-2006-00228-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

PATENTE DE INVENCION – Novedad. Nivel inventivo Así las cosas, y teniendo en cuenta que no existen diferencias reconocidas entre las enzimas de IMI 134756 y las producidas por una mutante derivada de ellas, como es la cepa IMI 378536, este Despacho estima que dichas enzimas existentes en el estado de la técnica no son novedosas por el hecho que se produzcan a partir del cultivo de una nueva cepa. En consecuencia, no cabe duda que la invención de las reivindicaciones 2, 4 a 9 carece de no ...mas

11001-03-24-000-2006-00199-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

REGISTRO MARCARIO – Examen de registrabilidad. Comparación ortográfica, fonética e ideológica. Notoriedad de la marca   Entre ambas se observa que tienen el mismo número de sílabas, de vocales, y su orden igualmente coincide. Tienen terminación idéntica: UPIS. Así las cosas, hay una similitud ortográfica. Referente a la similitud fonética, la Sala advierte que el acento prosódico de ambas marcas está ubicado en la primera sílaba FLU- YU y los dos coinc ...mas

11001-03-24-000-2006-00185-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

REGISTRO MARCARIO - Riesgo de confusión y de asociación. Comparación ortográfica, fonética e ideológica   En efecto, en la marca solicitada se reproduce la expresión “PATROL”, la cual constituye precisamente la marca previamente registrada, sin que la expresión “PEST” que se agrega a la primera (PEST+PATROL) le imprima suficiente distintividad al signo, más aún cuando es la palabra PATROL el elemento que dota a la marca de especial eficacia ...mas

11001-03-24-000-2006-00164-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

PATENTE DE INVENCION – Nivel inventivo   De acuerdo con lo anterior, ha de tenerse en cuenta que una creación goza de nivel inventivo cuando a los ojos de un experto medio en el asunto de que se trate, se necesita algo más que la simple aplicación de los conocimientos técnicos en la materia para llegar a ella, es decir, que de conformidad con el estado de la técnica la creación no sea la consecuencia clara y directa de dicho estado. Expresado de otra manera, e ...mas

11001-03-24-000-2006-00131-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

PATENTE DE INVENCION - Requisitos de patentabilidad. Nivel inventivo   Así las cosas, es evidente que por carecer de nivel inventivo, la patente solicitada no constituye una creación novedosa, pues la preparación de las composiciones allí mencionadas ya habían sido reveladas previamente en la anterioridad D1 del documento US 5.283.231 titulado “Aqueous suspension concentrate”. Igualmente, se pudo concluir que, contrario a lo manifestado por  la parte actora, ...mas

11001-03-24-000-2006-00127-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

PATENTE DE INVENCION – Carencia de novedad y falta de nivel inventivo   Respecto a la falta de nivel inventivo, considera la Sala que a pesar de que las anterioridades no divulgan el tamaño de partícula de la ziprasidona, como problema técnico que se pretendía resolver, es posible  predecir dicho tamaño con los conocimientos normales sobre la materia y la ayuda de los documentos citados como referencias del estado de la técnica. En efecto, cualquier químico ...mas

11001-03-24-000-2006-00124-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

REGISTRO MARCARIO – Comparación ortográfica, fonética e ideológica   Como primera medida, se tiene que el cotejo de las marcas en forma sucesiva es como sigue: QUESITRIX, NESTLE TRIX, QUESITRIX, NESTLE TRIX, QUESITRIX, NESTLE TRIX, QUESITRIX, NESTLE TRIX, QUESITRIX, NESTLE TRIX, QUESITRIX, NESTLE TRIX, QUESITRIX, NESTLE TRIX,  QUESITRIX, NESTLE TRIX, QUESITRIX, NESTLE TRIX, QUESITRIX, NESTLE TRIX,  QUESITRIX, NESTLE TRIX, QUESITRIX, NESTLE TRIX. De la confront ...mas

11001-03-24-000-2006-00118-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

REGISTRO MARCARIO – Examen de registrabilidad. Comparación ortográfica, fonética e ideológica   De la confrontación que se hace de las marcas en conflicto, la Sala advierte que existe similitud ortográfica entre ellas. En efecto, se observa que ambas están compuestas por una (1) palabra de siete (7) letras y tres (3) sílabas, que se perciben de forma similar a, observarse en su conjunto. Igualmente, se observa que existe semejanza fonética entre las marcas, ...mas

11001-03-24-000-2006-00116-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

REGISTRO MARCARIO - Comparación ortográfica, fonética e ideológica. Conexión competitiva   En conclusión, se observa que la marca XPIDA no es idéntica ni semejante al signo EXPEDIA, por cuanto está compuesta por un número distinto de letras, se escucha de manera diferente al ser pronunciada y evoca una idea en la mente del consumidor, mientras que la marca previamente registrada no. En el caso que nos ocupa, se advierte que el registro de la marca XPIDA se ot ...mas

11001-03-24-000-2006-00112-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

REGLAMENTACION DEL CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE TECNOLOGOS EN ELECTRICIDAD, ELECTROMECANICA, ELECTRONICA Y AFINES - Competencia   De acuerdo con las consideraciones precedentes, el Presidente de la República estaba facultado para expedir el Decreto núm. 3861 de 2005 acusado, por el cual se reglamentó el Consejo Profesional Nacional de Tecnólogos en Electricidad, Electromecánica, Electrónica y afines, con fundamento en la atribución constitucional contenida e ...mas

11001-03-24-000-2006-00105-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

ACTOS ADMINISTRATIVOS – Circulares no tienen la condición de acto administrativo   Es así como el texto de la Circular en comento, no expresa término alguno del que se colija la obligatoriedad de su cumplimiento por parte de las destinatarias. Nótese que el asunto anunciado al comienzo del acto acusado se propone como “requerir a las Entidades Promotoras de Salud (EPS)…”, lo cual, en los términos del Diccionario de la Real Academia significa: 1. tr. Intim ...mas

11001-03-24-000-2006-00086-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

PATENTE DE INVENCION - Procedencia de la Decisión 344 del Acuerdo de Cartagena o de la Decisión 486 de la Comunidad Andina. Tasa de vigor   De conformidad con lo anterior, es evidente que si bien es cierto que la patente “CIERRE INDICADOR DE VIOLACIÓN” se concedió en vigencia de la Decisión 344 del Acuerdo de Cartagena, también lo es que a partir de 1º de diciembre de 2000, el vigor de la misma se encontraba bajo los preceptos de la Decisión 486 de la Comi ...mas

11001-03-24-000-2006-00083-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

REGISTRO MARCARIO - Comparación ortográfica, fonética e ideológica   Siendo que la similitud ortográfica se deriva de la semejanza de las palabras, resulta ostensible que las denominaciones compuestas cotejadas  comparten la palabra TIENDA sin que se adviertan elementos que permitan distinguir fehacientemente que se trata de denominaciones distintas, creando un riesgo de confusión que impide la coexistencia de los signos. Como quiera que la similitud fonética ...mas

11001-03-24-000-2006-00081-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

PROGRAMAS DE INCENTIVO SANITARIO PARA LOS PRODUCTORES DE BANANO Y FLORES - Afectación del derecho de acceso a la administración de justicia   Los reglamentos técnicos demandados introducen un nuevo requisito relacionado no ya con la necesidad de apoyar a los productores en el control y manejo sanitario de las plagas que afectan sus cultivos, sino con el hecho de no haber sido elegibles para un programa totalmente diferente, fundado en razones ajenas a las que diero ...mas

11001-03-24-000-2006-00078-00 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

REGISTRO MARCARIO - Requisitos. Engaño en cuanto a la procedencia geográfica de los productos   A juicio de la Sala, no existe en este caso una coincidencia exacta en las secuencias consonánticas y vocálicas de las marcas en conflicto, lo cual permite señalar que no se presenta una identidad absoluta desde el punto de vista ortográfico, visual y fonético, aunque sí algunas semejanzas puntuales. Como bien se puede advertir, la marca cuestionada tiene dos acento ...mas

1 2 3 4 5 ...14