Archivo de la Categoría 1.3.3.15 Sec. 1 2010

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.15 Sec. 1 2010

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-24-000-2005-00147-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

TELECOM - Facultad del Presidente de la República para suprimirlo   En cuanto a la violación del artículo 52, numerales 3, 4 y 5,  de la Ley 489 de 1986, por que a juicio del actor  no se cumplieron las exigencias y condiciones previstas en los numerales 3 y 4, y no se tuvieron en cuenta las disposiciones de la Ley 142 de 1994 para efectos de los estudios de la situación económica y financiera de TELECOM, la Sala no tiene más que atenerse a lo que precisó en ...mas

11001-03-24-000-2005-00138-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

MARCA GRUPO AMERICA TELECOM nominativa Y MARCA TELECOM mixta - Cotejo / ANALISIS DE CONFUNDIBILIDAD - Requisitos   Se trata de cotejar la marca GRUPO AMÉRICA TELECOM (nominativa) con la marca TELECOM (mixta), para la misma clase internacional, esto es 9 y 38. (…) Encuentra la Sala que en la marca TELECOM (mixta) predomina el elemento denominativo sobre el elemento gráfico, lo que hace que sea su lectura lo que el consumidor advierta al ver el signo. Esta Sala ha reiterado que los ...mas

11001-03-24-000-2005-00137-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

INDEBIDA ACUMULACION DE PRETENSIONES - Inexistencia / EXCEPCION DE INEPTITUD DE LA DEMANDA - Improcedencia / MARCAS - América Telecom y Telecom   NORMA DEMANDANDA: RESOLUCION 03738 DE 2003 (FEBRERO 20) – SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO (ANULADA) / RESOLUCION 03742 DE 2003 (FEBRERO 20) – SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO (ANULADA)   NOTA DE RELATORIA: Se reiteran las sentencias ...mas

11001-03-24-000-2005-00134-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

ACCION DE NULIDAD MARCARIA - Causales: nulidad absoluta o nulidad relativa del registro / ACCION DE NULIDAD MARCARIA - Interés del actor no descarta su procedencia   Debe la Sala pronunciarse sobre la excepción de indebida escogencia de la acción, en cuanto considera el tercero directo interesado en las resultas del proceso, titular de la marca cuya legalidad se controvierte, que el demandante no debió impetrar la acción de simple nulidad, dado que n ...mas

11001-03-24-000-2005-00127-01Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

DEUDAS ENTRE ENTIDADES PUBLICAS - Reglamentación sobre reporte de deudas / DERECHO DE IGUALDAD - Inexistencia de violación en tratamiento dado a entidades públicas respecto al conferido a entidades privadas / PERSONAS JURIDICAS DE DERECHO PUBLICO - Diferencias con personas jurídicas de derecho privado: finalidad y manejo de recursos / PERSONAS JURIDICAS DE DERECHO PUBLICO - Manejo de recursos públicos. Limitaciones / DEUDAS ENTRE ENTIDADES PUBLICAS - Finalidad de reglamentación con ...mas

11001-03-24-000-2004-00401-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

PATENTE DE INVENCION - Requisitos según Decisión 344 de LA Comisión de la Comunidad Andina / NOVEDAD DE LA INVENCION - Reglas / REQUISITO DE NIVEL INVENTIVO - Supone que no se llegue a la invención de manera evidente / APLICACION INDUSTRIAL - Requisito que estimula el desarrollo industrial   Como quedó expuesto en la jurisprudencia del Tribunal Andino, para que una invención sea patentable a la luz del artículo 1º la Decisión 344, desarrollado por los artíc ...mas

11001-03-24-000-2004-00376-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

MARCAS - Concepto. Finalidad / MARCAS MIXTAS - Definición. Elemento gráfico y denominativo / ELEMENTO DENOMINATIVO DE MARCAS MIXTAS - Por regla general es el predominante   El Tribunal Andino señala que la marca se define como un bien inmaterial constituido por un signo conformado por palabras o combinación de palabras, imágenes, figuras, símbolos, gráficos, etc., que, susceptibles de representación gráfica, sirvan para distinguir en el mercado productos o se ...mas

11001-03-24-000-2004-00374-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

EMISION de infomerciales, telemercadeos o televentas - Prohibición / PROGRAMA - Concepto / INFOMERCIALES - Clases / ACUERDO 2 DE 2003 - Artículos 2 y 3   En efecto, el Acuerdo 2 de 2003 en su artículo 2 define “Programa” como “una unidad audiovisual televisiva que tiene como finalidad formar, educar, informar o recrear en forma sana, con una duración definida y que incluye un tiempo limitado para contenidos de publicidad, e ...mas

11001-03-24-000-2004-00348-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

MARCA ROCHE simple y mixta Y SIGNO LA ROCHE POSAY Compuesto y denominativo - Cotejo / CAUSAL DE IRREGISTRABILIDAD - Artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina: Requisitos / PRODUCTOS FARMACEUTICOS - Confundibilidad de marcas   Se trata de cotejar una marca simple y mixta ROCHE con un signo compuesto y denominativo LA ROCHE-POSAY, para saber si ésta última, está incursa en causal de irregistrabilidad, como lo decidió la Superintendencia de Industria y ...mas

11001-03-24-000-2004-00342-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

SIGNOS DE USO COMUN - Por regla general son irregistrables / SIGNOS DE USO COMUN - Procedencia de su registro cuando al combinarse con otros generan signos distintivos / COTEJO MARCARIO - Exclusión de los signos de uso común en la comparación / SIGNOS DE USO COMUN - No se aprecian al comparar marcas / SIGNOS DE USO COMUN - Son inapropiables / SIGNOS DE USO COMUN - Características según la doctrina   El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina dice que “Al co ...mas

11001-03-24-000-2004-00334-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

ACTO DE TRAMITE - No es objeto de control jurisdiccional / CONTROL JURISDICCIONAL - No procede frente a actos de trámite / ACTO DE TRAMITE - No contiene decisión sobre el fondo del asunto / ACCION DE NULIDAD - Improcedencia respecto de actos de trámite / ACTO QUE AUTORIZA CONTROL FISCAL EXCEPCIONAL - Es una decisión de trámite no enjuiciable / CONTROL FISCAL EXCEPCIONAL - Competencia de la Contraloría General de la República   Prima fascie se observa que le asi ...mas

11001-03-24-000-2004-00333-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

COSA JUZGADA - Contenido y alcance / EXCEPCION DE COSA JUZGADA - Se configura respecto a la Circular 078 de 2003 / CIRCULAR 78 DE 2003 - Esta sección en sentencia del 15 de octubre de 2009, estudió su legalidad bajo los mismos cargos de esta demanda   El fenómeno de la cosa juzgada se encuentra regulado en el artículo 175 del C.C.A., el cual prevé: "Artículo 175. La sentencia que declare la nulidad de un acto administrativo tendrá fuerza de cosa ju ...mas

11001-03-24-000-2004-00327-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

NORMA DEROGADA - Procedencia de pronunciamiento judicial sobre su validez   NOTA DE RELATORIA: Se reitera la posición del Consejo de Estado en sentencia del 22 de marzo de 2001, Radicado 1994-9840, M.P. Alier Eduardo Hernández Enríquez.   NORMA DEMANDADA: RESOLUCION 813 DE 2004 (14 DE JULIO) – MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL (NO ANULADA)   NORMAS LEGALES - Lengu ...mas

11001-03-24-000-2004-00308-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

ACCIONES DE NULIDAD MARCARIA - Desistimiento / DESISTIMIENTO - En acciones de nulidad marcaria. Eventos en que procede / REGISTRO MARCARIO - Su concesión ilegal afecta el interés general / NULIDAD RELATIVA DE MARCAS - Causales. Alcance de la protección   Esta Corporación en reiterados pronunciamientos ha precisado que no es viable admitir el desistimiento en tratándose de acciones contra registros marcarios que involucran causales de nulidad relativa, por cuanto ...mas

11001-03-24-000-2004-00306-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE FUERZA EJECUTORIA - Por decaimiento del acto administrativo / PERDIDA DE FUERZA EJECUTORIA - Inexequibilidad de ley reglamentada / DECRETO 1669 DE 2003 - Pérdida de fuerza ejecutoria posterior a su demanda / ACCION DE NULIDAD - Procedente así exista decaimiento de acto demandado   La demandante solicitó se declare la nulidad del Decreto No. 1669 de 2003 del Gobierno Nacional que limitó los gastos de funcionamiento de las Corporaciones Autónomas Regiona ...mas

11001-03-24-000-2004-00304-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO - Casos en los que procede / PERENCION - No aplica en acción de nulidad   En el presente caso la Universidad demandada invocó la existencia de los siguientes impedimentos procesales: a) Señaló que en el auto admisorio de la demanda se ordenó al actor depositar $ 11.000 por concepto de gastos procesales dentro de los 8 días siguientes a su notificación, y la consignación se efectuó extemporáneamente el 2 de febrero, por lo q ...mas

11001-03-24-000-2004-00301-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

Consejo Nacional de Estupefacientes - Funciones / tipo penal en blanco - Tráfico de sustancias para procesamiento de narcóticos. Artículo 382 del Código Penal / ResoluciOn 004 del 1 de noviembre de 2002 - No se expidió para integrar el tipo penal del artículo 382 del Código Penal   En el encabezamiento de la Resolución No. 004 de 1º de noviembre de 2002 no se ...mas

11001-03-24-000-2004-00300-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

ACTOS DE REGISTRO - Naturaleza de actos administrativos / ACTOS DE REGISTRO - Son susceptibles de demanda contencioso administrativa / ACTOS ADMINISTRATIVOS - Lo son los actos de registro / REGISTRO DE ANOTACIONES INMOBILIARIAS - Régimen jurídico. Casos en que es procedente / ACTOS DE REGISTRO Y ANOTACION - Improcedencia de los recursos de vía gubernativa / RECURSOS DE VIA GUBERNATIVA - No los prevé el Decreto 1250 de 1970 frente a actos de registro y anotación / ACCION DE NULIDAD Y ...mas

11001-03-24-000-2004-00273-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

TITULO EJECUTIVO - Concepto emitido por la DIAN no extendió su alcance / TITULO EJECUTIVO - No es necesario que conste el original en el expediente para el cobro persuasivo / COBRO PERSUASIVO - Puede ser adelantado con documentos diferentes del título ejecutivo / DOCUMENTOS DIFERENTES DEL TITULO EJECUTIVO - Es necesario que acrediten el contenido del título ejecutivo original / COBRO PERSUASIVO - No hace parte de la etapa de cobro coactivo   Tal como se anotó ante ...mas

11001-03-24-000-2004-00264-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

SIGNO MARCARIO - Carácter engañoso / SIGNO ENGAÑOSO - Prohibición de registro   Respecto del carácter engañoso de un signo marcario, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina señala que “Se trata de una prohibición de carácter general que se configura con la posibilidad de que el signo induzca a engaño, sin necesidad de que éste se produzca efectivamente. La citada prohibición se desarrolla a través de una enumeración no exhaustiva de supuestos qu ...mas

1 ...29 30 31 32 33 ...46