Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.4 SECCION SEGUNDA » 1.3.4.12 Sec. 2 2013

Archivo de la Categoría 1.3.4.12 Sec. 2 2013

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.12 Sec. 2 2013

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

19001-23-33-000-2013-00255-01(2616-13) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

BONIFICACION POR COMPENSACION - Impedimento magistrados del Tribunal Administrativo del Cauca / IMPEDIMENTO - Interés directo en el proceso   Manifiestan los Magistrados del Tribunal Administrativo del Cauca su impedimento para conocer del presente asunto por tener interés directo en el resultado del proceso, de forma que un eventual reconocimiento de las pretensiones reclamadas por la actora, incide en su propia situación laboral y económica. Revisad ...mas

Etiquetas

19001-23-33-000-2013-00076-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Noción / DERECHO A LA SALUD - Derecho constitucional   La acción de tutela fue concebida en el artículo 86 de la Constitución Política, como mecanismo de defensa y protección inmediata de los derechos fundamentales, únicamente cuando el afectado no dispone de otro medio de defensa judicial, salvo que existiendo, se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable…El derecho fundamental a la salud tiene el carácter autónomo, y la do ...mas

Etiquetas

19001-23-33-000-2013-00066-01(1390-13) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

DEMANDA – Admisión. Acto que niega sanción por mora en el pago de cesantías   Nótese que en ninguno de los apartes del oficio FPSM -1364 -2012 la entidad encargada de resolver la petición del accionante se pronuncia sobre el derecho a reclamar la sanción moratoria, sino que se contrae a dar explicaciones sobre el tiempo transcurrido y el  responsable en su pago, circunstancia que no alcanza para ser tenida como respuesta de fondo a la reclamació ...mas

Etiquetas

19001-23-33-000-2012-00582-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ENFOQUE DE LAS PRUEBAS EN CONCURSO DE MERITOS DE LA DIAN - En protección del debido proceso se ordena revisión por Comisión Nacional del Servicio Civil   NOTA DE RELATORIA: Ver Consejo de Estado, Sentencia de 25 de octubre de 2012, Exp: 25000-23-41-000-2012-00208-01(AC)   DEBIDO PROCESO EN CONCURSO DE MERITOS - Vulneración por impedir acceso a las pruebas practicadas y sus respuestas / ACCESO A PRUEBAS EN CONCURSO DE MERITOS - Procedencia de la acción de tutela &nbs ...mas

Etiquetas

19001-23-31-000-2005-01215-01(0927-12) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ABANDONO DEL CARGO – No requiere adelantamiento previo de proceso disciplinario. Antecedente jurisprudencial   La Sala Plena de la Sección Segunda, con un fin unificador de la Jurisprudencia, en sentencia de 22 de septiembre de 2005, recogió el anterior planteamiento jurisprudencial, y precisó que, el abandono injustificado del cargo, comporta efectos autónomos distintos cuando se trata de regular la función pública y disciplinar a los funcionarios. En esa medida mal puede tal ...mas

Etiquetas

19001-23-31-000-2003-02301-01(0915-12) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION – Silencio administrativo negativo / DOCUMENTO QUE CONTIENE DRECHO DE PETICION – No fue allegado con la sentencia / SENTENCIA INHIBITORIA – Inepta demanda   Pese a existir dicho pronunciamiento por parte del Grupo de prestaciones sociales de la Policía Nacional, conforme se desprende del oficio referido en precedencia, no existe certeza por lo menos en el expediente que aquella corresponda a la petición del 4 de junio de 2003, ...mas

Etiquetas

19001-23-31-000-2003-02134-01(1496-11) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

CESANTIAS A NIVEL TERRITORIAL – No es competencia del Concejo Municipal determinar los factores prestacionales de liquidación   Está suficientemente definido el alcance de la competencia de los Concejos Municipales, de lo que se infiere que no tienen atribución alguna para establecer una prestación social, o para definir si una prestación y/o asignación constituye o no factor salarial en liquidación de las cesantías de un empleado público del o ...mas

Etiquetas

19001-23-31-000-2003-00575-01(1427-09) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

PLIEGO DE CARGO – Congruencia con la sanción disciplinaria. Derecho al debido proceso. Derecho de Defensa. Incautación de arma de fuego sin salvo conducto a agente de la Policía Nacional   Advierte la Sala que un cotejo entre el contenido del pliego de cargos formulado al actor y los actos disciplinarios sancionatorios, permite evidenciar la congruencia o identidad entre la calificación en la modalidad de la conducta en que éste incurrió y la grav ...mas

Etiquetas

19001-23-31-000-2002-01697-01(0303-12) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

AUMENTO SALARIAL DE PERSONAL AL SERVICIO DE CAMPAÑA ANTITUBERCULOSA – Reconocimiento. Requisitos   El artículo 4 de la Ley 84 de 1948, estableció una especial protección para quienes se hallaren vinculados a la campaña antituberculosa oficial, precepto que sin duda ampara a quienes en el desempeño de su trabajo se hallaren expuestos al contagio, en aras de compensar el alto riesgo a que se vieren sometidas aquellas personas; por ello contempló una situación salarial más fav ...mas

Etiquetas

19001-23-31-000-2002-01632-01(1128-09) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ABSTENCION DE NOMBRAMIENTO DEL PRIMERO EN LISTA DE ELEGIBLES PARA EL CARGO DE SECRETARIO DE JUZGADO DE CIRCUITO POR RESERVA MORAL – Empleado privado de la libertad. Investigación penal por pagos irregulares de depósitos judiciales   La reserva moral formulada por la Juez Segundo Laboral del Circuito de Popayán en contra del demandante para abstenerse de nombrarlo en el cargo para el cual concursó, se sustentó en causas objetivas, sólidas y explíc ...mas

Etiquetas

19001-23-31-000-2002-01502-01(0171-10) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

MAGISTRADO DE LA SALA ADMINISTRATIVA DE CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA - Requisitos para acceder al cargo / ANTECEDENTES DISCIPLINARIOS - Inhabilidad / AUSENCIA DE INHABILIDADES - Requisito sine qua non para acceder al cargo de magistrado de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura   La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura en cumplimiento de lo prescrito en la norma antes citada, no confirmó la designación d ...mas

Etiquetas

18001-23-31-000-2003-00195-01(0862-11) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

PENSION INVALIDEZ – Perdida de capacidad laboral / TRIBUNAL MEDICO LABORAL DE REVISION – Valora el acta que determina la disminución de la capacidad laboral  / CADUCIDAD – Acta del tribunal medico laboral de revisión   En caso de que dicha pérdida de la capacidad laboral no alcance el porcentaje anterior, el artículo 37 del Decreto 1796 de 2000 establece el derecho al pago de una indemnización que se liquidará teniendo en cuenta que dicha di ...mas

Etiquetas

18001-23-31-000-2003-00105-01(2532-12) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

RECURSO DE APELACION – Sustentación   Para que el superior jerárquico resuelva el recurso de alzada interpuesto contra una decisión proferida en primera instancia, es necesario que el recurrente sustente las razones de disentimiento de la providencia impugnada, por lo que debe emplear argumentos congruentes y suficientes que le permitan establecer al Juez A Quem el supuesto desconocimiento del ordenamiento jurídico en el que incurrió el A Quo. No empleó ningún argumento para ...mas

Etiquetas

17001-33-31-707-2009-01086-01(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona ante falta de argumentos sobre necesidad de unificar la jurisprudencia   La necesidad de sustentar la petición fue considerada… bajo el argumento de que, atendiendo la finalidad de la revisión, le asiste la carga al peticionario de expresar las razones por las que considera debe revisarse la sentencia del Tribunal, con la finalidad de unificar la jurisprudencia de la Corporación, de ...mas

Etiquetas

17001-33-31-703-2009-01616-01(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona ante falta de argumentos sobre necesidad de unificar la jurisprudencia   Observa la Sala que la petición elevada por el señor Javier Elías Arias Idarraga, lejos de pretender la unificación de jurisprudencia en la materia bajo examen, se ejerce como un recurso frente a la decisión de confirmar la sentencia de primera instancia, lo que difiere ostensiblemente de la finalidad para la c ...mas

Etiquetas

17001-33-31-011-2011-00530-01(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona ante falta de argumentos sobre necesidad de unificar la jurisprudencia   La necesidad de sustentar la petición fue considerada… bajo el argumento de que, atendiendo la finalidad de la revisión, le asiste la carga al peticionario de expresar las razones por las que considera debe revisarse la sentencia del Tribunal, con la finalidad de unificar la jurisprudencia de la Corporación, de ...mas

Etiquetas

17001-33-31-004-2009-01402-02(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona ante falta de argumentos sobre necesidad de unificar la jurisprudencia   La Sala no dispone de elementos de juicio de los cuales se pueda deducir que el asunto amerita imprimirle el trámite propio de revisión eventual. En efecto, tan solo se solicitó la revisión de la presente acción, sin que se haya presentado motivos o razón alguna de su pedimento. .El Juzgado de primera instanci ...mas

Etiquetas

17001-33-31-004-2009-00227-02(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona para unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   De acuerdo con la sustentación de la petición de revisión, es claro para la demandada que lo que se pretende por la parte demandante, es que se revise la sentencia a fin de que se acceda al reconocimiento del incentivo a su favor, toda vez que en la misma se declaró la vulneración de los derechos colectivos…Lo anterior porque tal y como lo constata la Sala, sobr ...mas

Etiquetas

17001-33-31-003-2011-00222-02(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION DE ACCION POPULAR - No selecciona por falta de requisitos de procedibilidad de la solicitud   Como puede observarse, la norma no previó la posibilidad de que la solicitud de revisión se presentara y posteriormente se sustentara ante los Tribunales Administrativos o el Consejo de Estado, vale decir, la Ley 1285 de 2009 no estableció una etapa procesal dirigida a la sustentación posterior de la solicitud. Así, la expresión deberá formularse ...mas

Etiquetas

17001-33-31-003-2011-00130-02(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona ante falta de argumentos sobre necesidad de unificar la jurisprudencia   Observa la Sala que la petición elevada por el señor Javier Elías Arias Idárraga, lejos de pretender la unificación de jurisprudencia en la materia bajo examen, se ejerce como un recurso frente a la decisión de confirmar la declaratoria de probada la excepción previa de cosa juzgada, lo que difiere ostensible ...mas

Etiquetas

1 ...19 20 21 22 23 ...45