Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.4 SECCION SEGUNDA » 1.3.4.12 Sec. 2 2013

Archivo de la Categoría 1.3.4.12 Sec. 2 2013

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.12 Sec. 2 2013

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

88001-23-31-000-2012-00002-01(1756-12) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

PENSION DE SOBREVIVIENTE DE AGENTE DE LA POLICIA NACIONAL - No reconocimiento / PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD - Aplicación / RETROSPECTIVIDAD DE LA LEY - Marco pensional / SEGURIDAD JURIDICA - Materia pensional   La Sala estima pertinente señalar -como lo ha hecho en otras oportunidades-, que en casos con supuestos de hecho y de derecho similares al sub examine, es necesario acudir al sentido común y no solo al texto frío de la ley, encontrando una solución cimentad ...mas

Etiquetas

85001-23-33-000-2013-00134-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente cuando el afectado cuenta o ha contado con otro mecanismo de defensa judicial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No procede para subsanar los yerros en que incurrió el actor durante el trámite de un p ...mas

Etiquetas

85001-23-33-000-2012-00269 01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

CONCURSOS DE MERITOS - Procedencia de la Acción de Tutela   La subsidiariedad es un requisito fundamental de procedibilidad de la acción de tutela, es decir, que el interesado debe primero acudir a los medios ordinarios de defensa cuando estos sean oportunos y eficaces, de modo que asegure una adecuada protección de sus derechos, excluyendo la posibilidad de usar el recurso de amparo como primera opción porque resulta improcedente. Sin embargo en lo referente a los Concursos de M ...mas

Etiquetas

85001-23-33-000-2012-00256-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - Vulneración por respuesta tardía   En este orden de ideas, si la autoridad ha dejado transcurrir los términos contemplados en la ley sin dar respuesta al peticionario, es forzoso concluir que se vulnera el derecho pues la respuesta tardía, al igual que la falta de respuesta, quebranta, en perjuicio del administrado, el mandato constitucional.   FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA – ARTICULO 23   NOTA DE RELATORIA: Ver Corte Constituci ...mas

Etiquetas

85001-23-31-000-2008-00038-01(0617-09) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

INDEMNIZACION POR DISMINUCION DE LA CAPACIDAD LABORAL – Reconocimiento doblado por lesiones en combate   Al resolver el recurso de apelación, mediante Resolución No. 03296 de septiembre 11 de 2007,  si bien se informa que el reconocimiento de la liquidación se hizo con base en la tabla que consagra la cantidad de meses de salario que deben reconocerse cuando las lesiones son producto de actos meritorios del servicio, en ningún momento se alude al reconocimiento doblado que cons ...mas

Etiquetas

76109-33-31-001-2010-00200-01(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona para unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   Como ya se dijo, la facultad de revisión tiene como único propósito la unificación de la jurisprudencia del Consejo de Estado como Tribunal Supremo, y no está prevista para ejercer control de legalidad sobre la decisión que se revisa, por cuanto ésta es atribución propia de una Corte de Casación, calidad que no ostenta el Consejo de Estado. En este orden de id ...mas

Etiquetas

76001-33-31-003-2010-00087-01(AP) REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona ante falta de argumentos sobre necesidad de unificar la jurisprudencia   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 – ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero Ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D. C., veintiocho (28 ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2013-01038-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Es procedente para garantizar los derechos fundamentales de las personas que prestaron sus servicios en las fuerzas militares o en la policía nacional / ACCION DE TUTELA - En virtud de la naturaleza de la acción de tutela pueden brindarse de forma eficiente y eficaz la protección que requieren los miembros de la fuerza pública   Sobre el particular se destaca que esta Subsección en múltiples oportunidades, siguiendo la jurisprudencia estableci ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2013-00790-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA – Procede cuando el actor se encuentra en situación de vulnerabilidad ocasionada por la enfermedad o condición de salud mental  generados con ocasión de las actividades relacionadas con el servicio que prestaba en la institución   De los hechos narrados y las pruebas allegadas al plenario, la Sala advierte un riesgo de que el derecho a la salud de Jorge Luis Chicaiza se vea gravemente afectado, toda vez que no existe claridad sobre ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2013-00617-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

FALLO EXTRA PETITA - Facultad del juez de la acción de tutela / FACULTADES DEL JUEZ DE TUTELA - El juez constitucional puede pronunciarse sobre aspectos que, sin ser expuestos como fundamento del amparo solicitado, deben ser objeto de estudio   La Sala considera necesario tener en cuenta como antecedente jurisprudencial lo expuesto por la Corte Constitucional en la sentencia T-464 de 2012… en relación con la facultad extra petita del juez constitu ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2013-00605-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Noción / ACCION DE TUTELA - Es de carácter residual y subsidiario / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad   Según lo establecido en el artículo 86 de la Constitución Política, toda persona tiene acción de tutela para reclamar ante los jueces la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales cuando quiera que sean violados o amenazados por la acción o la omisión de las autoridades, o de particulares en los cas ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2013-00459-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - El no incluirse en el edicto la fecha de su desfijación no constituye un defecto pues la norma establece de manera clara el término por el cual debe permanecer fijado el edicto   Según lo establecido e ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2013-00386-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente cuando el actor cuenta con otro mecanismo de defensa judicial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No procede para subsanar los yerros en que incurrió el actor   Según lo est ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2013-00272-01(2304-13)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

IMPEDIMENTO – Interés directo en el proceso / PRIMA ESPECIAL - impedimento   El impedimento invocado por los Magistrados del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca se encuadra dentro de aquellas prohibiciones relativas al interés, bien sea directo o indirecto. En presente asunto, la cuestión a decidir tiene relación directa con los Magistrados que han de tomar la decisión, como quiera que se debate la legalidad de los actos administrativos que negaron la r ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2012-00544-01(3616-13) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

RECHAZO DE LA DEMANDA - Acto administrativo / ACTO ADMINISTRATIVO - Objeto de control de legalidad / ACTO OBJETO DE CONTROL DE LEGALIDAD - Producto de la conclusión de un procedimiento administrativo o los que hacen imposible la continuación de esa actividad / ACTO DE EJECUCION - Administrativa o judicial / ACTO DE EJECUCION - Creación de situaciones jurídicas nuevas o distintas   Esta Corporación ha señalado que los actos administrativos objeto de ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2012-00537-01(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

DERECHO A LA VIDA - Vulneración por exclusión del programa de protección de testigos   En ese sentido, no puede sacrificarse la seguridad de una persona que ha cumplido su deber de colaborar con la justicia, por lo cual ha puesto en riesgo su vida y la de su grupo familiar, por el hecho de haber abordado una situación de hecho y asumido una conducta protectora de sus más preciados bienes jurídicos, cuando la mayoría de los ciudadanos en la misma situación no habrían obrado de ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2012-00438-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION – Vulneración por no dar respuesta integral sobre el trámite dado a la solicitud de investigación disciplinaria, dependencia y funcionario al cuál fue remitida   Es argumento de la impugnación que en el presente caso existe un hecho superado por cuanto mediante el anterior oficio, la Procuraduría Delegada para Asuntos del Trabajo y la Seguridad Social remitió al competente la petición del actor para que este tomara las decis ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2012-00344-01(3185-13) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

LLAMAMIENTO EN GARANTIA – Requisitos   Encuentra el Despacho que el requisito sustancial para la procedencia del llamamiento en garantía no se estructura, ya que, de una parte, no existe norma jurídica que posibilite la vinculación de la  Nación Ministerio de Justicia – Rama Judicial, por razón del ejercicio de su función constitucional como administradora  de justicia y, de otra, no obra en el plenario la prueba de la existencia de un contrat ...mas

Etiquetas

76001-23-33-000-2012-00242-01(2703-12) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

IMPEDIMENTO – Interés directo en el proceso / BONIFICAICON POR COMPESACION – Magistrado de alta corte   Manifiestan los Magistrados del Tribunal Administrativo de Valle del Cauca su impedimento para conocer del presente asunto por tener interés directo en el resultado del proceso, de forma que un eventual reconocimiento de las pretensiones reclamadas por la actora, incide en su propia situación laboral y económica. Revisado el expediente y la causal invocada, ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2011-01377-01(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

SOLICITUD DE REVISION EVENTUAL - Se rechaza la solicitud de revisión eventual por extemporánea   La petición de eventual revisión de la sentencia de 28 de enero de 2013, proferida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca la cual quedó ejecutoriada el 13 de febrero de la misma anualidad, fue presentada por el actor popular ante el Consejo de Estado el 17 de junio de 2013. De manera que para la fecha en que se formuló habían transcurrido 4 meses desde q ...mas

Etiquetas

1 2 3 ...45