Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.4 SECCION SEGUNDA » 1.3.4.13 Sec. 2 2012

Archivo de la Categoría 1.3.4.13 Sec. 2 2012

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.13 Sec. 2 2012

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

25000-23-15-000-2011-02570-01(AC)_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO A LA EDUCACION - Ingreso al programa de Colombia Creativa línea Fondo de Acceso con Calidad a la Educación Superior. Acces para las artes, de acuerdo a las condiciones del accionante   Si bien para el actor el programa del cual fue excluido se adecua a sus condiciones personales y laborales –esto según entiende la Sala porque su duración es de cinco (5) semestres- lo cierto es que como se explicó, al pertenecer a otro tipo de población ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-02559-01(AC)_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

INMEDIATEZ - Improcedencia de la acción de tutela por no interponerse en plazo razonable   Si bien es cierto, no existe un término legal que indique en qué momento debe presentarse la acción de tutela, la jurisprudencia se ha referido a éste, indicando que ha de tratarse de un lapso razonable, el cual debe considerarse en las situaciones de hecho, que se presentan en cada situación particular. Observa la Sala, que entre la fecha de la reclamación instaurada por ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-02542-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

RECONOCIMIENTO DE LA CONDICION DE REFUGIADO - Procedibilidad de la acción de Tutela   Si bien en principio la jurisprudencia constitucional ha avalado que la existencia de otros medios de defensa judicial hace improcedente la acción de tutela, se reitera, la existencia formal de uno de estos mecanismos no implica por sí mismo que aquélla deba ser denegada, por cuanto en algunas ocasiones el mecanismo principal es ineficaz para amparar el derecho fundamental cuya protección se inv ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-02497-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

  ACCION DE TUTELA - Procedibilidad en materia de concurso de méritos, por su carácter excepcional y expedito   La Sala recalca que en asuntos relativos a la vulneración de derechos fundamentales se ha admitido la procedencia de la acción de tutela a pesar de la existencia de mecanismos ordinarios de defensa judicial, toda vez que el tiempo que éstos tardan en resolverse impediría la eficaz protección de los derechos invocados, ante la impo ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-02497-01 (AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

  ACCION DE TUTELA - Procedibilidad en materia de concurso de méritos, por su carácter excepcional y expedito   La Sala recalca que en asuntos relativos a la vulneración de derechos fundamentales se ha admitido la procedencia de la acción de tutela a pesar de la existencia de mecanismos ordinarios de defensa judicial, toda vez que el tiempo que éstos tardan en resolverse impediría la eficaz protección de los derechos invocados, ante la impo ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-02409-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

CONSULTA DE SANCION POR DESACATO -  Se revoca sanción por hecho superado   En ese orden de ideas se advierte que el hecho que motivó la apertura del incidente de desacato se ha superado, y por ende que el propósito principal del mismo consistente en que se ejecuten las órdenes de los jueces de tutela se ha cumplido. Sobre el particular esta Corporación ha manifestado que “no hay lugar a imponer sanción por desacato [cuando] (...) se encuentra demostrado [que] ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-02396-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

SANCION POR DESACATO - Se revoca decisión para imponer sanción al funcionario a quien se dirigió la orden en el fallo de tutela   No obstante lo expuesto, la Sala considera que si bien el funcionario competente para resolver el recurso de reposición era  el Gerente II del Centro de Atención al Pensionado Seccional Cundinamarca del Instituto de Seguros Sociales - ISS, lo cierto es que la orden proferida el 12 de octubre de 2011 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca se di ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-02354-01(AC)_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - Características y núcleo esencial   NOTA DE RELATORIA: Ver, Corte Constitucional, Sentencia 249 de 2001, MP. José Gregorio Hernández Galindo, y Corte Constitucional, sentencia T-051 de 2007. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.   DERECHO DE PETICION - Vulneración por no dar respuesta a petición sobre cumplimiento de sentencia judicial   Visto lo anterior, la Sala resalta en primera medida que la Secretaría de Educación Distrital no di ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-02228-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO DE DESVINCULACION - Reiteración jurisprudencial sobre precedente excepcional   ACCION DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO DE DESVINCULACION  - No procede el amparo ante actos administrativos expedidos en cumplimiento del sistema de carrera   En efecto, ante la existencia de sólo 2 vacantes para el cargo de Técnico Operativo, Código 314, Grado 01, una lista de elegibles para dichas vacantes y el hecho que en la Veeduría Dist ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-02225-01(AC)_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

CARRERA JUDICIAL - Concurso de méritos   De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 156 de la Ley 270 de 1996 la carrera judicial se basa en el carácter profesional de los funcionarios y empleados, en la eficacia de su gestión, en la garantía de igualdad en las posibilidades de acceso a la función para todos los ciudadanos aptos para el desempeño y en la consideración del mérito como fundamento principal para el ingreso, la permanencia y la promo ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-02206-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

SANCION POR DESACATO - Se revoca por cumplimiento de orden dada en el fallo de tutela   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 27 / DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 52     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-01362-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

PERJUICIO INMINENTE - Características / ACCION DE TUTELA - No es el mecanismo adecuado para obtener un reintegro al servicio / ACCION DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO - Improcedente por existir otro medio de defensa judicial   la falta de comprobación de un elemento que le permita al juez de tutela cuestionar la legalidad de las decisiones de la administración contenidas en actos administrativos de ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-00646-03(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

SANCION POR DESACATO A FALLO DE TUTELA – Se revoca por cumplimiento de lo ordenado en el fallo   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 – ARTICULO 52      CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-00646-02(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

SANCION POR DESACATO - Consulta / INCIDENTE DE DESACATO - Nulidad por omisión de traslado a la otra parte   El incidente de desacato fue decidido sin que se hubiera corrido traslado de los escritos presentados por Charles Vladimir González Córdoba y Camilo Fajardo Prieto a la parte demandada, es decir, sin haberle concedido la oportunidad de informar lo relativo al cumplimiento en relación con los mencionados señores. La situación descrita vulnera e ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-00051-02(AC)_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DESACATO - Elementos objetivo y subjetivo en el desacato   Establecidas las características principales del desacato como una vía de cumplimiento de las sentencias de tutela, es necesario destacar que para la configuración del mismo se requiere dos elementos a saber, el objetivo que hace referencia al incumplimiento del fallo, esto es, a que se compruebe que la decisión contenida en el mismo no ha sido acatada por la persona o entidad responsable; y e ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-00051-02(AC)A Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

TRAMITE DE INCIDENTE DE DESACATO - No se vicia por la muerte del actor   Así las cosas y revisando el trámite de la presente actuación, se verifica que el fallecimiento del actor ocurrió con posterioridad tanto a la emisión de los fallos de tutela de primera y segunda instancia, como a la presentación del incidente de desacato. En atención a lo anterior y en virtud de lo dispuesto por el inciso 5º del artículo 65 del Código de Procedimiento Civil, según el cual la muerte de ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2011-00051-02(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

TRAMITE DE INCIDENTE DE DESACATO - No se vicia por la muerte del actor   Así las cosas y revisando el trámite de la presente actuación, se verifica que el fallecimiento del actor ocurrió con posterioridad tanto a la emisión de los fallos de tutela de primera y segunda instancia, como a la presentación del incidente de desacato. En atención a lo anterior y en virtud de lo dispuesto por el inciso 5º del artículo 65 del Código de Procedimiento Civil, según el cual la muerte de ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2009-00731-06(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

INCIDENTE DE DESACATO - Improcedencia de la apelación contra auto que lo resuelve   En el sub examine, como anteriormente se expresó, el actor interpuso recurso de apelación contra la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca de rechazar por improcedente la solicitud de desacato, puesto que la misma ya había sido definida con anterioridad. Así las cosas, teniendo en cuenta que la situación fáctica descrita con anterioridad encaja dentro ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2004-02478-01(AG)REV Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION DE GRUPO - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre la responsabilidad de las Entidades Públicas por la omisión en la vigilancia y control que tiene sobre la ejecución de proyectos     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   ...mas

Etiquetas

25000 23-24-000-2012-00179-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION EN LA POBLACION DESPLAZADA - Núcleo esencial y características de la respuesta   Por ende, no queda satisfecho el derecho de petición con respuestas evasivas o informes acerca del trámite de las peticiones de los particulares; la omisión o el silencio de la administración en relación con las solicitudes de los ciudadanos, no son más que manifestaciones de autoritarismo que van en contra del cumplimiento de los deberes de los funcionarios p ...mas

Etiquetas

1 ...15 16 17 18 19 ...50