30142 Sala Penal 2008 [Corte Sup.De Justicia]

Proceso No 30142

 

 

 

 

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

 

 

 

MAGISTRADO PONENTE

AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN

APROBADO ACTA No. 348

 

 

 

Bogotá, D.C., dos (2) de diciembre  de dos mil ocho (2008).

 

 

ASUNTO

 

 

La Sala se pronuncia sobre la práctica de pruebas solicitada por el defensor del señor JUAN CARLOS MODESTO BETANCOURT, dentro del trámite de extradición que se le adelanta según petición hecha por los Estados Unidos de América, bajo imputación de delitos federales de narcóticos.

 

PETICIÓN

 

Durante el traslado previsto en el primer inciso del artículo 500 de la Ley 906 de 2004, solamente el apoderado de confianza del requerido se pronunció, y en ese orden demando:

 

1. Oficiar al Comandante General de la Armada Nacional de Colombia, para indicar su realizaron operativos en los que incautaron cargamentos de cocaína el 19 de marzo de 2007 y el 23 de junio del mismo año.

 

2. Se oficie a la Fiscalía General-Dirección Nacional de Fiscalías-, para que responda si por los decomisos de cocaína relacionados en el numeral anterior en el Departamento del Chocó en Colombia, se realizaron las respectivas investigaciones penales, que autoridad judicial las esta adelantando, su estado actual y si a las mismas fue o no vinculado su poderdante.

 

3. Oficiar a la Policía Nacional-Departamento de Policía Valle o Cali según sea el caso- para que señale si el 22 de noviembre de 2006, unidades de esa institución incautaron en esa ciudad, al parecer en el aeropuerto “Alfonso Bonilla Aragón” o en sus inmediaciones la suma de ciento cincuenta mil dólares americanos, enviando copia del informe de la actuación, para determinar que persona o personas fueron capturadas y ante qué autoridad judicial se está tramitando el proceso y cual es su estado actual.

 

4. Solicitar mediante oficio a la Fiscalía General de la Nación-Dirección Nacional de Fiscalías-,que certifique si existe o no proceso penal por el decomiso de los ciento cincuenta mil dólares efectuado el 22 de noviembre de 2006, el la ciudad de Cali indicando la identidad del o los capturados, el avance de la investigación y el estado actual de la misma.

 

Por ultimo solicita oficiar a la Dirección de Policía Judicial DIJIN de la Policía Nacional para que certifique si lo afirmado por el agente de la DEA, es cierto en cuanto a  lo que señaló en su declaración jurada que hace parte de la acusación que formula el Gobierno de los Estados unidos en contra de su defendido.

 

CONSIDERACIONES

 

La Corte no decretará las pruebas solicitadas por la defensa por las siguientes razones:

 

1. Las pruebas solicitadas por la defensa están encaminadas a demostrar que contra su poderdante se adelantan investigaciones en Colombia, que el delito del que lo acusa el Estado requirente se perpetró en Colombia, y que las declaraciones rendidas por el agente de la DEA no ostentan la suficiente argumentación jurídica para inculpar al señor MODESTO BETANCOURT.

 

Esas peticiones son temas que deben ser debatidos y probados ante la autoridad judicial competente para el juzgamiento ordinario, que no es otra que la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.

 

2. La Corte se permite recalcar sobre el papel de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en el tema de la extradición. Esta Corporación no es el “juez natural” de la persona solicitada. Su intervención, en casos como este, se circunscribe a aquello que se orienta hacia la labor que expresa y taxativamente le dicta la ley procesal penal, concretamente su artículo 502: validez de la documentación presentada; demostración de la identidad del requerido; doble incriminación; y equivalencia de la providencia dictada en el exterior. Si la extradición es viable, una vez otorgada, todo lo demás corresponde, precisamente, a ese “juez natural”.

 

3. Como la Corte estima que los documentos aportados al trámite son suficientes para rendir su concepto, no decretará la práctica oficiosa de pruebas y dispondrá el traslado para la presentación de los estudios de los intervinientes.

 

Consecuente con lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

 

RESUELVE

 

1. No practicar las pruebas solicitadas por el defensor del señor JUAN CARLOS MODESTO BETANCOURT.

 

2. No ordenar pruebas de oficio.

 

3. En firme esta determinación, correr el traslado previsto en el inciso final del artículo 500 del Código de Procedimiento Penal, para que los interesados presenten sus estudios previos al concepto de fondo.

 

Contra esta decisión procede el recurso de reposición.

 

Notifíquese y cúmplase.

 

 

SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ

Comisión de servicio

 

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ                             ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

 

MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS                            AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN

 

 

                                                                               

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS                                                     YESID RAMÍREZ BASTIDAS 

 

 

 

 

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA                                           JAVIER ZAPATA ORTIZ

 

 

 

 

 

 

TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria