68001-33-31-003-2009-00096-01(AP)REV Sección 5 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejero ponente: ALBERTO YEPES BARREIRO   Bogotá, D.C., diecio ...more

68001-33-31-003-2009-00041-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

AGOTAMIENTO DE LA JURISDICCION - Causal de rechazo / REVISION EVENTUAL - Improcedencia porque ya hubo pronunciamiento sobre agotamiento de la jurisdicción en acción popular   Como tal, el agotamiento de jurisdicción refiere a la extinción o satisfacción del derecho de acción sobre hechos, objeto y causas iguales o similares a otros respecto de los cuales la autoridad judicial ya tuvo oportunidad de pronunciarse, y con el cual busca evitarse el desgaste de la administración de j ...more

68001-33-31-003-2008-00322-01(0469-12) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Amparo de pobreza / AMPARO DE POBREZA – Exonerar a alguna de las partes de los gastos del proceso / CAUCIÓN – No esta obligado a prestarlo dado el amparo de pobreza   Según lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 161 del C.P.C., arriba mencionado, la única condición que impone la ley para que el juez declare la procedencia del amparo de pobreza, es que el demandante manifieste bajo la gravedad del juramento ...more

68001-33-31-003-2008-00280-01(AP)REV Sección 2 2015 [Consejo de Estado]

ACCION POPULAR - Noción y características   La entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991, entre los varios cambios sustanciales que introdujo, incorporó la acción popular que con anterioridad estaba regulada frente a algunos bienes jurídicos, derechos colectivos, en normas del Código Civil y otros estatutos… En desarrollo de la anterior disposición, se promulgó la Ley 472 de 5 de agosto de 1998, que reguló el trámite de la acci ...more

68001-33-31-003-2008-00236-01(AP)REV Sección 5 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO   Bogotá, D.C.,  diecisiete (17) de mayo de dos mil doce (2012)   ...more

68001-33-31-003-2008-00221-01(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No se selecciona porque el asunto no requiere unificación jurisprudencial   No se evidencia en el presente asunto, un tema que demande unificación jurisprudencial, pues lo que busca la parte solicitante es debatir el juicio de valoración probatoria, que en ejercicio de su autonomía, efectuó el juez popular de segunda instancia, quien dentro del proceso de acción popular no encontró demostrada l ...more

68001-33-31-003-2008-00173-01(AP)REV Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., trece (13) ...more

68001-33-31-002-2009-00381-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   ...more

68001-33-31-002-2009-00189-01(AP)REV Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar jurisprudencia en cuanto a incentivo económico   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil doce (201 ...more

68001-33-31-002-2009-00189-01(AP)REV Sala Plena 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar jurisprudencia en cuanto a incentivo económico   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO  

SECCION SEGUNDA

Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE

68001-33-31-002-2008-00294-01(AP)REV Sección 2 2014 [Consejo de Estado]

INCENTIVO ECONOMICO - Reiteración de la tesis de Sala Plena de unificación jurisprudencial: reconocimiento del incentivo económico es improcedente aún en los procesos iniciados con anterioridad a la expedición de la Ley 1425 de 2010   Para la Sala es claro que en este caso no hay lugar al reconocimiento del incentivo a favor del actor popular, aun cuando la demanda fue presentada el 17 de octubre de 2008, en razón a que la vigencia de la Ley 1425 de 2010 produjo ...more

68001-33-31-001-2008-00278-01(AP)REV Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D. C.,  trece (13) de septiembre de dos mil do ...more

68001-33-31-001-2008-00236-01(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona para unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   Como ya se dijo, la facultad de revisión tiene como único propósito la unificación de la jurisprudencia del Consejo de Estado como Tribunal Supremo, y no está prevista para ejercer control de legalidad sobre la decisión que se revisa, por cuanto ésta es atribución propia de una Corte de Casación, calidad que no ostenta el Consejo de Estado. En este orden de id ...more

68001-33-31-001-2008-00163-01(AP)REV Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

INCENTIVO ECONOMICO - Reiteración de la tesis de Sala Plena de unificación jurisprudencial: reconocimiento del incentivo económico es improcedente aún en los procesos iniciados con anterioridad a la expedición de la Ley 1425 de 2010   Conforme a la sentencia de unificación de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, antes referida el criterio que, a partir de ese momento debe aplicarse respecto del incentivo económico para las acciones populares es que � ...more

68001-23-33-000-2020-00073-01(HC) Sección 2 2020

ACCIÓN DE HABEAS CORPUS / INCIDENTE DE MEDIDA CORRECCIONAL / IMPOSICIÓN DE MEDIDA CORRECCIONAL – Arresto de abogado / PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD – Respeto las garantías constitucionales y legales

Del análisis integral del asunto sometido a consideración, la Sala Única observa que la privación de la libertad personal, por el término de tres (3)días al abogado [D.O.F.V.] fue impuesta por auto ...more

68001-23-33-000-2019-00902-01(AC) Sección 5 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO POR EXISTENCIA DE OTRO MEDIO DE DEFENSA / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Medio judicial idóneo para controvertir la legalidad de actos administrativos / MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESO ORDINARIO - Mecanismo de defensa provisional, idóneo y eficaz / OMISIÓN EN LA INTERPOSICIÓN DE RECURSOS ORDINARIOS

68001-23-33-000-2019-00867-01 Sección 5 2020

SUSPENSIÓN PROVISIONAL – Se niega al no acreditarse la vulneración de las normas invocadas como sustento de la solicitud / DOBLE MILITANCIA – No se acreditó en la etapa inicial del proceso la configuración de la causal en la modalidad de apoyo

De la interpretación armónica de las normas que rigen la figura [artículos 231 y 277 de la ley 1437 de 2011], se tiene que para que se pueda decretar ...more

68001-23-33-000-2019-00720-01(AC)A Sección 3 2020

ACCIÓN DE TUTELA / IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO / ACEPTACIÓN DEL IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO

El 10 de diciembre de 2019, el Consejero de Estado, doctor [J.E.R.N.], manifestó estar incurso en una causal de impedimento para conocer de este amparo, pues, intervino como apoderado de la autoridad demandada en el proceso ordinario que culminó con sentencia de 29 de mayo de 2015 y que hoy es ...more

68001-23-33-000-2019-00609-01 Sección 1 2020

SOLICITUD DE COADYUVANCIA – Se rechaza porque en los procesos de pérdida de investidura no se admite la intervención de terceros

Este despacho debe recordar que de acuerdo con el artículo 228 del CPACA, en los procesos de pérdida de investidura no se admite la intervención de terceros, razón por la que la solicitud presentada por la precitada ONG en dicho sentido debe ser negada y, en consecue ...more

68001-23-33-000-2019-00512-01 Sección 5 2020

NULIDAD ELECTORAL – Contra acto de designación en encargo del alcalde de Bucaramanga / ALCALDE MUNICIPAL – Proceso de elección

Conforme con el inciso 1º del artículo 314 de la Constitución Política, en cada municipio habrá un alcalde, quien es el jefe de la administración local y su representante legal, es elegido popularmente y su período es de 4 años con carácter institucional. Es deci ...more