63001-23-31-000-2007-00003-01(37636) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Objeto / EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO DEL ORDEN NACIONAL - Competencia de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa / CRITERIO ORGANICO - Determina la competencia del Juez Administrativo / SOCIEDAD DE ECONOMIA MIXTA DEL ORDEN NACIONAL - Forma parte del consorcio demandado / FUERO DE ATRACCION - Entidad pública   El objeto de la jurisdicción de lo contencioso administrativo consiste en juzgar las controv ...more

63001-23-31-000-2007-00001-01(37594) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Competencia. Reforma del artículo 82 del Código Contencioso Administrativo, introducida con la Ley 1107 de 2006 / CRITERIO ORGANICO - Abolición del ejercicio de función administrativa como criterio de determinación de competencia   Antes de ser proferida la Ley 1107 de 2006, la disposición del original artículo 82 del C. C. A. señalaba que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo juzgaba las “controve ...more

63001-23-31-000-2007-00001-01(37594) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Competencia. Reforma del artículo 82 del Código Contencioso Administrativo, introducida con la Ley 1107 de 2006 / CRITERIO ORGANICO - Abolición del ejercicio de función administrativa como criterio de determinación de competencia   Antes de ser proferida la Ley 1107 de 2006, la disposición del original artículo 82 del C. C. A. señalaba que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo juzgaba las “controve ...more

63001-23-31-000-2006-03260-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: JESUS MARIA LEMOS BUSTAMANTE   Bogotá, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil siete (2007)   Radicación número: 63001-23-31-000-2006-03260-01(AC) ...more

63001-23-31-000-2006-01227-01(37592) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Objeto / EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO DEL ORDEN NACIONAL - Competencia de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa / CRITERIO ORGANICO - Determina la competencia del Juez Administrativo / SOCIEDAD DE ECONOMIA MIXTA DEL ORDEN NACIONAL - Forma parte del consorcio demandado / FUERO DE ATRACCION - Entidad pública   El objeto de la jurisdicción de lo contencioso administrativo consiste en juzgar las controv ...more

63001-23-31-000-2006-01227-01(37592) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Objeto / EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO DEL ORDEN NACIONAL - Competencia de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa / CRITERIO ORGANICO - Determina la competencia del Juez Administrativo / SOCIEDAD DE ECONOMIA MIXTA DEL ORDEN NACIONAL - Forma parte del consorcio demandado / FUERO DE ATRACCION - Entidad pública   El objeto de la jurisdicción de lo contencioso administrativo consiste en juzgar las controv ...more

63001-23-31-000-2006-01223-01(37448) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Objeto / COMPETENCIA - Controversias y litigios originados en las actividades de las entidades públicas / ENTIDAD PRIVADA - Competencia de la Justicia Contencioso Administrativa porque al momento de suscribir el contrato era una entidad pública   El objeto de la jurisdicción de lo contencioso administrativo consiste en juzgar las controversias y litigios originados en las ...more

63001-23-31-000-2006-01223-01(37448) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Objeto / COMPETENCIA - Controversias y litigios originados en las actividades de las entidades públicas / ENTIDAD PRIVADA - Competencia de la Justicia Contencioso Administrativa porque al momento de suscribir el contrato era una entidad pública   El objeto de la jurisdicción de lo contencioso administrativo consiste en juzgar las controversias y litigios originados en las ...more

63001-23-31-000-2006-01222-01(37452) Sección 3 2009 [Consejo de Estado]

JURISDICCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA - Competencia. Ley 1107 de 2006 / CRITERIO ORGANICO - Jurisdicción contenciosa administrativa / LEY 1107 DE 2006 - Competencia. Jurisdicción contenciosa administrativa   Antes de proferida la Ley 1107 de 2006, la disposición del original artículo 82 del C.C.A señalaba que la jurisdicción de lo contencioso administrativo juzgaba las “controversias y litigios administrativos originados en la actividad de la en ...more

63001-23-31-000-2006-01222-01(37452) Sección 3 2009 [Consejo de Estado]

JURISDICCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA - Competencia. Ley 1107 de 2006 / CRITERIO ORGANICO - Jurisdicción contenciosa administrativa / LEY 1107 DE 2006 - Competencia. Jurisdicción contenciosa administrativa   Antes de proferida la Ley 1107 de 2006, la disposición del original artículo 82 del C.C.A señalaba que la jurisdicción de lo contencioso administrativo juzgaba las “controversias y litigios administrativos originados en la actividad de la en ...more

63001-23-31-000-2006-01222-01(37452) Sección 3 2009 [Consejo de Estado]

JURISDICCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA - Competencia. Ley 1107 de 2006 / CRITERIO ORGANICO - Jurisdicción contenciosa administrativa / LEY 1107 DE 2006 - Competencia. Jurisdicción contenciosa administrativa   Antes de proferida la Ley 1107 de 2006, la disposición del original artículo 82 del C.C.A señalaba que la jurisdicción de lo contencioso administrativo juzgaba las “controversias y litigios administrativos originados en la actividad de la en ...more

63001-23-31-000-2006-01190-01(1565-10) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

PENSION GRACIA - Recuento normativo / MALA CONDUCTA - Causal de pérdida de pensión gracia / MALA CONDUCTA - Comportamiento recriminable en ejercicio de sus funciones de manera grave / SUSPENSION DEL CARGO - No genera la pérdida del derecho pensional   Evidentemente el plenario da cuenta en el expediente, que mediante Decreto 381 de 29 de julio de 1986, el actor fue suspendido por 25 días sin derecho a remuneración, situación que en principio impedir ...more

63001-23-31-000-2006-01182-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO   Bogotá, D.C., dieciséis (16) de enero de dos mil siete (2007)   Radicación número: 63001-23-31-000-2006-01182-01(AC) ...more

63001-23-31-000-2006-01181-01(18599)_1 Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

BENEFICIO DE AUDITORIA – Firmeza anticipada de las declaraciones de renta. Presupuestos / EMPLAZAMIENTO PARA CORREGIR – Interrumpe el término de firmeza de la declaración que tiene beneficio de auditoría / NOTIFICACION DE ACTOS TRIBUTARIOS – Derecho de defensa. Permite que los actos produzcan efectos. Notificación personal / NOTIFICACION POR CORREO - Se entenderá surtida para la administración, en la primera fecha de introducción al correo y para el contribuyente el término para re ...more

63001-23-31-000-2006-00745-01(59290) Sección 3 2020

COMPETENCIA / COMPETENCIA PARA ACCIÓN DE REPETICIÓN / FACTOR CONEXIDAD / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO EN SEGUNDA INSTANCIA

La Sala es competente para conocer del presente asunto en segunda instancia, en razón del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia proferida (…) por el Tribunal Administrativo del Quindío, habida cue ...more

63001-23-31-000-2006-00547-01(PI) Sección 1 2007 [Consejo de Estado]

ACCION ELECTORAL - Características y diferencia con acción de pérdida de la investidura / ACCION DE PERDIDA DE LA INVESTIDURA - Características y diferencia con la acción electoral   La decisión de esta controversia implica establecer la diferencia entre el proceso de nulidad electoral y el de pérdida de investidura, puesta de presente por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo en sentencia de 8 de septiembre de 1992: «[...] La Sala considera [...] que no son, el juici ...more

63001-23-31-000-2006-00512-01(17747) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

PREJUDICIALIDAD – Efectos   La prejudicialidad encuentra sustento en el inciso 2° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 267 del Código Contencioso Administrativo, según el cual el juez decretará la suspensión del proceso cuando la sentencia que deba dictarse en un proceso dependa de lo que deba decidirse en otro proceso civil que verse sobre cuestiones que no sea procedente resolver en e ...more

63001-23-31-000-2006-00003-01(17432) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

FALSA MOTIVACION – Circunstancia que deben probarse para que proceda   Para la sala el cargo de falsa motivación no prospera, porque para que así sea, habría sido necesario que la parte actora demostrara una de dos circunstancias: a) o bien que los hechos que la administración tuvo en cuenta como motivos determinantes de la decisión no estuvieron debidamente probados dentro de la actuación administrativa; o b) que la administración omitió tener ...more

63001-23-31-000-2005-01904-01(0909-10) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

REGIMEN SALARIAL Y PRESTACIONAL DE LOS EMPLEADOS A NIVEL TERRITORIAL – Fijación. Competencia   Desde el anterior régimen constitucional (1886), las autoridades territoriales solo podían reconocer a sus servidores públicos las prestaciones sociales que se conformaran con lo establecido por el Legislador y en la actualidad, la competencia para proveer sobre el régimen prestacional de los mismos servidores públicos le corresponde al Congreso y no a las Corporaciones Públicas, qu ...more

63001-23-31-000-2005-01898-01(AP) Sección 1 2010 [Consejo de Estado

MORALIDAD ADMINISTRATIVA - Alcance   La Sala se abstendrá de pronunciarse sobre la violación al derecho colectivo a la moralidad administrativa, ya que ésta Corporación ha precisado en tesis que ha sido constantemente reiterada, que la determinación de lo que debe entenderse por moralidad no puede depender del concepto subjetivo de quien califica la actuación sino de los motivos que  subyacen a la expedición del acto, de modo que ha de considerarse inmoral tod ...more