Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92115Vivo artículos
Nivel:IndefineTUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente NOTA DE RELATORIA: Sobre la improcedencia de la tutela contra providencia judicial: Consejo de Estado, Sección Quinta, sentencia de 13 de mayo de 2010, Rad. 2010-00051, MP. Susana Buitrago Valencia CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010
Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., veintidós (22) de abril de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00090-01(AC) Actor: GUILLERMO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONCILIACION PREJUDICIAL - Vigencia / LEY 1285 DE 2009 - Vigencia / ERROR DE HECHO - Justificación / PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL - Exoneración de celebración de audiencia de conciliación extrajudicial / PRINCIPIO PRO ACCTIONE - Aplicación Si bien es cierto que la Ley 1285 de 2009 entró en vigencia de conformidad con su artículo 28, y el artículo 11 del Código Civil, desde la fecha de su promulgación, la cual tuvo lugar el 22 de enero de 200 ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente Nota de Relatoría: Consejo de Estado, Sección Quinta, sentencia de 24 de abril de 2008, Rad. AC-00315, M.P. María Nohemí Hernández Pinzón CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: SUSANA BUITRA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0PERDIDA DE INVESTIDURA DE CONGRESISTA - Causal de conflicto de intereses: Concepto. Objeto. Justificación / CONFLICTO DE INTERESES - Concepto. Objeto. Justificación Definición: De las normas que consagran este fenómeno jurídico, puede concluirse que el conflicto de intereses es aquella cualidad de concurrencia antagónica entre el interés particular y el interés público, que afecta la decisión que deben tomar los Congresistas y obliga a manife ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.15 Plena 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00083-00(AC) Actor: JOSE ISAAC ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., cuatro (04) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00077-00(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0RECURSO DE SUPLICA - Se confirma decisión que declaró la nulidad de la acción de tutela por omisión en notificación a terceros Esa decisión resultó desfavorable a las pretensiones del Ministerio de Defensa Nacional, que fue parte demandada en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por el señor Alvaro Hernán Velandia Hurtado. En consecuencia, la notificación al Ministerio de Defensa Nacional era necesaria para preservar incólume el derecho a ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.13 Sec. 4 2012Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Nulidad por omisión en la notificación a terceros interesados De acuerdo con la situación fáctica anteriormente descrita, advierte este despacho que, en el presente caso, se debe proceder a declarar la nulidad de todo lo actuado en el trámite de la acción de tutela, a partir de la providencia mediante la cual se admitió la demanda de tutela, en razón a que no se integró en debida forma el contradictorio por pasiva, es decir, no se vinculó al proceso a to ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.13 Sec. 4 2012Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Nulidad por omisión en la notificación a terceros interesados De acuerdo con la situación fáctica anteriormente descrita, advierte este despacho que, en el presente caso, se debe proceder a declarar la nulidad de todo lo actuado en el trámite de la acción de tutela, a partir de la providencia mediante la cual se admitió la demanda de tutela, en razón a que no se integró en debida forma el contradictorio por pasiva, es decir, no se vinculó al proceso a to ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.13 Sec. 4 2012Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00073-00(A ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00072-00(A ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO Bogotá, D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00071-00(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO Bogotá, D.C., veintidós (22) de julio de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00070-00(AC)A ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO Bogotá, D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00070-00(AC) Actor: CARLOS ALBERT ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00069-00(AC) Actor: CAPRESOCA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00063-01(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO Bogotá, D.C., quince (15) de abril de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00063-00(AC) Actor: BUENAVENTURA PAR ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.15 Sec. 1 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00061-00(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., once (11) de marzo de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00060-00(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0