11001-00-00-000-1999-02208-01 Sección 5 2010 [Consejo de Estado]

JURISDICCIÓN COACTIVA – Excepción de novación / NOVACION - Modo de extinguir las obligaciones / NOVACION – Modos / COBRO COACTIVO - Probada la excepción de novación   El artículo 252 del Código Contencioso Administrativo establece que en los procesos ejecutivos por jurisdicción coactiva, el trámite de incidentes de excepciones se rige por las disposiciones aplicables al proceso ejecutivo del Código de Procedimiento Civil y tratándose de providencias que ...more

11001-00-00-000-1998-1615-01 Sección 5 2003 [Consejo de Estado]

ACCIÓN EJECUTIVA - Prescripción / RÉGIMEN SANCIONATORIO Y PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO CAMBIARIO - Prescripción de la acción de cobro. Multa impuesta por la Superintendencia de Sociedades / PRESCRIPCIÓN - Sanción impuesta por la Superintendencia de Cambios hoy de Sociedades. Término. Marco legal / SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES - Término de prescripción de la acción de cobro coactiva / RÉGIMEN CAMBIARIO - Competencia de la Superintendencia de Sociedades / JUR ...more

11001-00-00-000-1997-1932-01 Sección 5 2003 [Consejo de Estado]

JURISDICCIÓN COACTIVA - Librar mandamiento de pago impide que se configure pérdida de fuerza ejecutoria del acto / PÉRDIDA DE FUERZA EJECUTORIA - Inexistencia. Librar mandamiento de pago impide que aquella se configure   Según el artículo 66, numeral 3°, del Código Contencioso Administrativo, los actos administrativos perderán su fuerza ejecutoria cuando al cabo de cinco años de estar en firme, la administración no haya realizado los actos que l ...more

11001–03-15-000-2010-00612-00 Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCIÓN SEGUNDA   Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO   Bogotá, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil diez (2010)   Radicación número: 11001--03-15-000-2010-00612-00   Actor: LUIS ANTON ...more

11001- 03-15-000-2019-01489-00(AC) Sección 1 2019

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR FALTA DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de tutela contra providencia judicial / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Superó los seis meses a partir de la notificación de la providencia tutelada

[L]a sentencia objeto de la acción de tutela fu ...more

11001- 03-15-000-2018-04592-00(AC) Sección 1 2019

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de tutela contra providencia judicial / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Superó los seis meses a partir de la notificación de la providencia tutelada

[L]a sentencia objeto de la acción de ...more

11001- 03-15-000-2012-00001-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

CONCURSO DE MERITOS - Procedencia excepcional de la acción de tutela   Ahora bien, tratándose de la procedencia específica de la acción de tutela en los concursos de méritos, es posible afirmar en principio, que los afectados por una decisión que acarree la vulneración de sus derechos fundamentales podrían valerse de las acciones señaladas en el Código Contencioso Administrativo; sin embargo, la jurisprudencia constitucional ha estimado que estas vías judiciales no son siem ...more

11001- 03-15-000-2010-00976-00(AC) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO   Bogotá, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil diez (2010)   Radicación número: 1100- 03-15-000-2010-00976-00(AC)   Actor: CESAR A ...more

11001 03-25-000-2010-00183-00(1305-10) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

POTESTAD DISCIPLINARIA - Finalidad / DERECHO DISCIPLINARIO - Valora la inobservancia del ordenamiento superior y legal vigente / CONTROL DISCIPLINARIO - Garantía del cumplimiento de los fines y funciones del estado / PROCESO DISCIPLINARIO – Control de legalidad y constitucionalidad de los actos administrativos / PRINCIPIO DE LEGALIDAD – Derechos de rango constitucional   La Corporación ha sostenido en diversos pronunciamientos que en materia discipl ...more

110001-03-24-000-2000-06485-01 (6485) Sección 1 2000 [Consejo de Estado]

PROGRAMA PARA LA REINSERCION - Origen y definición / PROGRAMA DE PROTECCION PARA LA REINSERCION - Viáticos a Agentes Escoltas / ESCOLTAS - Nulidad de limitación a viáticos por comisiones  por vulneración del principio de igualdad   El Programa para la Reinserción de la Presidencia de la República surgió de los Acuerdos con las organizaciones desmovilizadas en el proceso de paz y para facilitar su aplicación se estableció un Programa de Segurida ...more

110001-03-24-000-2000-06485-01 (6485) Sección 1 2000 [Consejo de Estado]

PROGRAMA PARA LA REINSERCION - Origen y definición / PROGRAMA DE PROTECCION PARA LA REINSERCION - Viáticos a Agentes Escoltas / ESCOLTAS - Nulidad de limitación a viáticos por comisiones  por vulneración del principio de igualdad   El Programa para la Reinserción de la Presidencia de la República surgió de los Acuerdos con las organizaciones desmovilizadas en el proceso de paz y para facilitar su aplicación se estableció un Programa de Segurida ...more

110001-03-15-000-2011-00090-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

DEBIDO PROCESO - Vulneración por falta de vinculación de terceros con interés directo en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho / DERECHO DE DEFENSA - Vulneración por falta de vinculación de terceros  con interés directo en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho / DERECHO DE CONTRADICCION  -  Vulneración por falta de vinculación de terceros  con interés directo en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho / TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - P ...more

110001-03-15-000-2010-01292-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número:         110001-03-15-000-2010-01292-01(AC)   Actor: SO ...more

110001-03-15-000-2010-00703-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C. treinta (30) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número:         110001-03-15-000-2010-00703-00(AC)   Actor: OS ...more

110001-03-15-000-2001-0060-01 Sección 1 2000 [Consejo de Estado]

SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES - Servicio no domiciliario / MINISTERIO DE COMUNICACIONES - Traslado de funciones a la Superintendencia de Industria y Comercio  en servicios no domiciliarios de telecomunicaciones / DECRETO 1130 DE 1999 - Niega suspensión del artículo 40 por falta de concepto de la violación   En el caso en estudio,  la comparación anotada no puede hacerse, pues, si bien la parte actora hizo cita de las disposiciones constitucionales ...more

110001-03-15-000-2001-0060-01 Sección 1 2000 [Consejo de Estado]

SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES - Servicio no domiciliario / MINISTERIO DE COMUNICACIONES - Traslado de funciones a la Superintendencia de Industria y Comercio  en servicios no domiciliarios de telecomunicaciones / DECRETO 1130 DE 1999 - Niega suspensión del artículo 40 por falta de concepto de la violación   En el caso en estudio,  la comparación anotada no puede hacerse, pues, si bien la parte actora hizo cita de las disposiciones constitucionales ...more

110001-03-06-000-2013-00530-00(2189) Sala Consulta 2015 [Consejo de Estado]

SOBRETASA AMBIENTAL - Antecedentes de la sobretasa ambiental de que trata la ley 981 de 2005. Trámite legislativo La Ley 981 de 2005 fue de iniciativa parlamentaria. Sus autores expresaron como propósito “recuperar para el ordenamiento jurídico” la sobretasa ambiental creada en el artículo 117 de la Ley 788 de 2002, disposición declarada inexequible por no haber incluido la base gravable del tributo. (…) La Corte Constitucional destacó la finalid ...more

110001-03-06-000-2013-00530-00(2189) Sala Consulta 2015 [Consejo de Estado]

SOBRETASA AMBIENTAL - Antecedentes de la sobretasa ambiental de que trata la ley 981 de 2005. Trámite legislativo La Ley 981 de 2005 fue de iniciativa parlamentaria. Sus autores expresaron como propósito “recuperar para el ordenamiento jurídico” la sobretasa ambiental creada en el artículo 117 de la Ley 788 de 2002, disposición declarada inexequible por no haber incluido la base gravable del tributo. (…) La Corte Constitucional destacó la finalid ...more

11000-03-15-000-2011-01185-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos mil once (2011)   Radicación número: 11000-03-15-000-2011-01185-00(AC)   Actor: EVANGELISTA REYES ...more

11000-03-15-000-2004-01598-00(IMP) Plena 2004 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   Consejero ponente: ALIER EDUARDO HERNANDEZ ENRIQUEZ   Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil cuatro (2004)   Radicación número: 11000-03-15-000-2004-01598-00(IMP)   Actor: JORGE ALIRIO CORTES SOTO   ...more