Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92117Vivo artículos
Nivel:IndefineRECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Inexistencia de violación de norma sustancial por falta de aplicación o por errónea interpretación / NULIDAD ELECCIÓN DE ALCALDE - No prospera recurso extraordinario de súplica Ejercicio del derecho al sufragio de jurados de votación. 2. Votos de ciudadanos excluidos de censo electoral anterior. 3. Requisitos de la inscripción de votantes. 4. Censo Electoral NOTA DE RELATORÍA: La suplicada fue la sen ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.24 Plena 2001
Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Pensión de invalidez / PENSION DE INVALIDEZ - No es procedente reabrir el debate probatorio para determinar la procedencia de la invalidez Nótese que los planteamientos expuestos se dirigen a cuestionar la valoración probatoria que realizó la sentencia suplicada respecto de la incapacidad laboral del demandante y, en especial, están encaminados a demostrar que sufre una enfermedad que por su propia patología hace perder la capacidad laboral ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SÚPLICA - Inexistencia de contrariedad jurisprudencial. Excepción de inconstitucionalidad frente a actos administrativos / EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - Procedencia frente a acto administrativo general o particular. Desarrollo jurisprudencial / MINISTERIO DE DEFENSA - Jornada laboral. Reglamentación / JORNADA LABORAL - Ministerio de Defensa y Policía Nacional El recurrente sostuvo que la Sección Segunda en la senten ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.21 Plena 2004Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Violación directa e indirecta de norma sustancial / VIOLACIÓN DE NORMA SUSTANCIAL - Clases: directa e indirecta / VIOLACIÓN DE NORMA SUSTANCIAL - Casos El recurso extraordinario de súplica solo procede por violación directa de normas sustanciales. No procede, en consecuencia, por la violación indirecta, al contrario de lo que ocurre con el recurso de casación de que conoce la Corte Suprema de Justicia. curre que la violación de normas sust ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.24 Plena 2001Comentarios: 0ACTA DE ESCRUTINIO - Improcedencia de nulidad respecto al segundo y demás renglones por no ostentar calidad de diputados / SEGUNDO RENGLÓN - Improcedencia de la pretensión de nulidad del acta de escrutinio / CANDIDATO - Concepto para efectos de cómputo de votos para inhabilidades / ACTO DE ELECCIÓN - Control jurisdiccional La demanda pidió: “Que es nula de escrutinio en cuanto estableció que el número total de votos válidos para la Asamblea del Amazonas fue de 12.873 voto ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.24 Plena 2001Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Improcedencia por violación indirecta de la ley / PENSIÓN DE JUBILACIÓN - Reajuste / VIOLACIÓN DIRECTA DE NORMA SUSTANCIAL - Alcance Al examinar el escrito del recurso frente a la norma del artículo 194 del C.C.A. la Sala observa que el suplicante, no obstante señalar en los cargos la violación de normas jurídicas por aplicación indebida y falta de aplicación, explica la violación a partir de demostrar que los falladores ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.24 Plena 2001Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Prosperidad con fundamento en aplicación indebida de norma / CONTRATO DE CONCESIÓN - Pago de valorización no depende de cómo se pacto pago de obra pública al concesionario / OBRA PUBLICA - Recuperación de la inversión. Contribución por valorización. Contrato de concesión / CONTRIBUCIÓN DE VALORIZACIÓN - Se puede establecer por fuera del contrato de concesión para construcción de peaje / CONTRATO DE CONCESIÓN DE OBRA PUBLICA - Pago con recaudo de ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.24 Plena 2001Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente: MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá, D. C., treinta y uno (31) de julio de dos mil trece (2013). REF: Exp. 11001 0203 000 2010 01816 00 ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente RUTH MARINA DÍAZ RUEDA Bogotá, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil trece (2013). (Aprobado y discutido en Sala de 18 de julio de 2013) Ref.: Exp. Nº 11001-31-03-018-2 ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Bogotá D.C., veintinueve de noviembre de dos mil trece Discutido y aprobado en sesión de dieciséis de octubre de dos mil trece Ref. Exp.: 11001-02-03-000-2011-00835-00 Decide la Corte sobre la solicitud de exequátur de la sentencia dictada el once de ju ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá, D.C., veintiocho (28) de noviembre de dos mil trece (2013). Ref: Expediente No 11001 31 03 013 1999 07559 01 Decide la Corte el recurso de casación que la convocante formuló contra la sentencia proferida el 16 de diciembre de 2010, por la Sala Civil del Tribunal Superi ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrada Ponente: MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá D. C., veintiocho (28) de noviembre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. No. 11001 02 03 000 2012 00573 00 Decídese la solicitud de exequátur presentada por la señora M M M M M M ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ Bogotá, D. C., veintiocho (28) de junio de dos mil trece (2013) Discutida y aprobada en Sala de febrero de dos mil trece (2013) Referencia: Exp.11001-31-03-014-1998-05970-01 Se decide el recurso de casación interpuesto por los demanda ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-3110-002-2006-00537-01 Decide la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el Defensor de Familia adscrito al Juzgado Segundo de Familia de ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D. C., veintiocho (28) de febrero de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-3103-004-2002-01011-01 Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por el demandante señor ÓSCAR OSWALDO GÓMEZ PUENTES respecto de la sentencia proferida el 24 de julio de 200 ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, D. C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil trece (2013). Aprobada en Sala de cuatro (4) de junio de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 1101310301 ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente RUTH MARINA DÍAZ RUEDA Bogotá, D.C., veintiséis (26) de julio de dos mil trece (2013). (Aprobado y discutido en Sala de 16 de abril de 2013) Ref.: Exp. N° 05001-31-03-009-2004-00263-01 Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por el demandado ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrada ponente RUTH MARINA DÍAZ RUEDA Bogotá D.C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil trece (2013). (Aprobado en sesión de treinta y uno de julio de dos mil trece) Ref.: exp. 11001-0203-000-2012-01891-00 Decide ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Bogotá D. C., veinticuatro de junio de dos mil trece Discutido y aprobado en sesión de veinticinco de febrero de dos mil trece Rad.: 73001-31-10-002-2003-00284-01 Decide la Corte el recur ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D. C., veintitrés (23) de agosto de dos mil trece (2013).- Ref.: 47001-3103-005-2007-00285-01 Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por la demandante DISMERCA LIMITADA, respecto de la sentencia proferida el 19 de marzo de 2010 por el Tribunal ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0