Descripción:
No hay ningún artículo disponible
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiocho (28) de octubre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. No.11001 31 03 004 2008 00390 01 Se decide el recurso de reposición propuesto por el demandado ISMAEL ANTONIO FRANCO respecto de la decisión proferida el 23 de julio de 2013, aclarada en auto de 26 de agosto del mismo año, mediante la cual se admitió la demanda de casación formulada ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013
Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., veintiocho de octubre de dos mil trece Ref.: Exp. No. 11001-02-03-000-2013-01978-00 Se dirime el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Familia de Soacha y el Juzgado Segundo de Familia de Bogotá. ANTECEDENTES M M M M M M M M M M , ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiocho (28) de octubre de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-0002013-01528-00 Resuelve la Corte el recurso de queja interpuesto por los codemandados María Gabriela Bustamante de Osorio y Luis Humberto Castro Hoyos, contra el auto del 6 de marzo de 2013, dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, median ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D. C., veintiocho (28) de octubre de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. 11001 02 03 000 2013 00610 00 Concurre la apoderada de los demandantes y solicita a la Corte que considere la posibilidad de “seleccionar la sentencia” proferida por el Tribunal. Ciertamente, el artículo 7º de la Ley 1285 de 2009, autoriz ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D. C., veintiocho (28) de octubre de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. 11001 02 03 000 2013 00610 00 La apoderada de la entidad bancaria demandada, en tiempo, ha solicitado que se adicione el auto de fecha diez (10) de julio de dos mil trece (2013), a través del cual se resolvió el recurso de queja formulado por los demandantes. Seg ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiocho (28) de octubre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. No.11001 02 03 000 2013 00602 00 Se decide el conflicto de competencia que involucra a los Juzgados Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Guadalajara de Buga, Segundo Civil del Circuito de Palmira y Primero Civil del Circuito Esp ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., veintiocho de octubre de dos mil trece Exp. No.: 11001-02-03-000-2012-01526-00 Se resuelve la objeción presentada por la parte actora frente a la liquidación de costas practicada en el asunto de la referencia. ANTECEDENTES Mediante sentencia de tres de septiembre de dos mil trece, e ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Bogotá, D. C., veintiocho (28) de octubre de dos mil trece (2013). Referencia: C-0526631030012006-00334-01 Se decide sobre la admisión de la demanda presentada por OSCAR BAYTER POSADA, para sustentar el recurso de casación que interpuso, respecto de la sentencia de 16 de septiembre de 2011, profe ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá D. C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013). Ref: Exp. No. 81001 31 03 002 2002 00042 01 Procede la corte a decidir sobre la admisión de la demanda presentada por el señor JOSE MANUEL SANTOYO ARDILA, a través de la cual sustentó el recurso de casació ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá, D. C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 76001 31 10 005 2010 00727 01 Procede la Corte a resolver sobre la admisibilidad de la demanda de casación formulada por la parte actora, frente a l ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013).- Ref.: 68001-3110-001-2006-00114-01 Procede la Sala a decidir el recurso de reposición propuesto por el demandado, señor WILLIAM MARTÍNEZ DOWNS, contra el auto de 14 de diciembre de 2012, mediante el cual se inadmitió la demanda de casación ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-31-10-019-2006-01231-01 Procede la Sala a decidir sobre la admisibilidad de la demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casación que los demandados JOSÉ BERN ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-3110-015-1996-07480-01 Se resuelve el recurso de reposición interpuesto por los recurrentes en casación, señores MARÍA ALICIA RAMÍREZ DE GACHARNÁ, ALBA ALICIA, MARTHA LUCÍA, LUIS GERMÁN, SANDRA INÉS y PED ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala de Casación Civil Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-31-10-011-2008-00444-01 En el escrito que antecede, el apoderado judicial de la demandante, señora MYRIAM ROSAURA ACEVEDO PIRAQUIVE, en cuanto hace a la sentencia proferida por la Sa ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-31-03-041-2008-00075-01 Procede la Sala a decidir lo que corresponde en relación con la demanda presentada por los accionantes, señores MARÍA EUGENIA JARAMILLO ARTEAGA y ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-3103-030-2008-00368-01 Procede la Sala a decidir el recurso de reposición propuesto por los demandantes, EDUARDO CENDALES CAMPUZANO y MARÍA DEL PILAR RODRÍGUEZ ORJUELA, contra el auto de 7 de diciembre de 2012, mediante el cual se ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2013-01291-00 Adopta la Corte la decisión que corresponde en torno del conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Civil del Circuito Adjunto de Descongestión de Medellín y Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia. ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2013-00826-00 Se decide el conflicto de competencia negativo suscitado entre los Juzgados Segundo Civil Municipal de Calarcá, adscrito al Distrito Judicial de Armenia, y Primero Civil Municipal de Medellín, perteneciente al Distrito Judicial de dicha ciudad, para conocer ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá, D. C., veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 05001 31 03 011 2006 00085 01 Procede la Corte a resolver sobre la admisibilidad de la demanda de casación formulada por la parte convocante, frente ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ Bogotá, D. C., veintiocho (28) de junio de dos mil trece (2013) Discutido y aprobado en Sala de veinte (20) de febrero de dos mil trece (2013) Ref.: 73001-31-03-005-2007-00262-01 Se decide sobre la admisibilidad de la demanda con la que se pretende sustentar el recur ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0