Descripción:
No hay ningún artículo disponible
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 1100102030002012-01110-01 Decide la Corte la súplica interpuesta por la demandante para que se revoque auto de 2 de mayo de 2013, que denegó el decreto de dos pruebas pedidas en el asunto de la referencia. ANTECEDENTES: Lilia Judith Cuevas Dueñas presentó recurso ex ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013
Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Bogotá D.C., veinticinco de febrero de dos mil trece. Discutido y aprobado en sesión de treinta de enero de dos mil trece. Ref. Exp.: 25151-31-03-001-2008-00228-01 &nb ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013). Referencia. Expediente C-2529031030012007-00179-01 En el escrito que antecede las demandadas recurrentes, solicitaron se ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 1100131030322009-00676-01 Procede la Corte a resolver lo que corresponda sobre la admisión del recurso de casación propuesto por los accionantes, frente a la sentencia de 5 de septiembre de 2012, proferida por la Sala Civil de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013) Ref: Exp. N° 1100102030002013-00066-00 Se rechaza, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 695-2 del Código de Procedimiento Civil, la anterior solicitud de exequátur respecto de la sentencia proferida el 16 de abril de 1993 por la Corte de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2012-02881-00 La Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y la Civil de su homólogo de Medellín, para conocer el proceso ordinario in ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2012-02863-00 La Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y la Civil de su homólogo de Medellín, para conocer el proceso ejecutivo mi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2012-02795-00 La Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y la Civil de su homólogo de Medellín, para conocer el proceso ordinario in ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2012-02674-00 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto Civil Municipal de Tunja (Boyacá) y Primero Civil Municipal de Dosquebradas (Risaralda), para conocer del proceso ejecutivo promovido por Servicios Co ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2012-02578-00 La Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y la Civil de su homólogo de Medellín, para conocer el proceso ordinario in ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2012-02282-00 La Corte decide el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Trece Civil del Circuito de Bogotá y Cuarto Civil del Circuito de Ibagué, para conoce ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013) Ref: Exp. N° 1100102030002012-02214-00 Se procede por la Corte a resolver solicitud de los demandantes para que se aclare el auto del 22 de octubre de 2012. ANTECEDENTES Por medio del citado proveído, se inadmitió el libe ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2012-02111-00 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Promiscuo de Familia de Pamplona y Tercero de Familia de Cúcuta, para conocer de la demanda de exoneración de cuota alimentaria propuesta por Mario Álvaro Suárez Pérez con ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., veinticuatro de septiembre de dos mil trece Ref. Exp.: 66001-31-03-005-2003-00122-01 Se procede a resolver lo que corresponda sobre la admisibilidad del recurso de casación formulado por la parte demandante en el proceso de la referencia. ANTECEDENTES Dentro del proces ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil trece (2013) REF.: 11001-3103-009-2010-00436-01 Se decide lo conducente en relación con el desistimiento (fl. 12, cdno. Corte) que hace el apoderado del demandado, del recurso de casación que interpuso contra la sentencia de 18 de junio de 2013 proferida por la Sala Civil del Tribunal Supe ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2009-00671-00 Contra el auto del pasado 15 de agosto, que entre otras cosas estimó como extemporánea la contestación que a la demanda hicieron Luz Miriam Molina Díaz, María Nelly Molina Díaz, Lázaro José Molina Díaz y María Magdalena Molina Díaz, interpone su apod ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-3103-014-1995-02015-01 Con apoyo en lo preceptuado en el numeral 3º del art. 137 del Código de Procedimiento Civil, se dispone lo correspondiente al decreto de pruebas, conforme se indica a continuación: Pedidas por la parte incidentante: La documental referida y aportada ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. 11001-02-03-000-2013-01334-00 La Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzga ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2013-01249-00 Se decide sobre la admisibilidad de la demanda que LUZ MYRIAM NARANJO PÉREZ y ÓSCAR DAVID DEVESA GONZÁLEZ han presentado para obtener el exequátur de la sentencia proferida el 3 de octubre de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia N° 3 de Lugo, España, mediante la cual ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., veinticuatro (24) de junio de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 11001 02 03 000 2013 01022 00 Procédese a la resolución del conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Girardot (Cundinamarca) y ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0