Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.4 SECCION SEGUNDA » 1.3.4.18 Sec. 2 2007

Archivo de la Categoría 1.3.4.18 Sec. 2 2007

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.18 Sec. 2 2007

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2007-00343-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   Bogotá, D.C., seis (6) de agosto de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001- 03-15-000-2007-00343-00(AC) ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00342-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil si ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00341-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: JESUS MARIA LEMOS BUSTAMANTE   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de abril de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00341-00(AC) ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00340-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente / DERECHO AL DEBIDO PROCESO - No se configura violacion / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Construccion jurisprudencial de requisitos generales de procedibilidad / JUECES ANTINATURALES - Extraños a la materia debatida y ausentes de competencia jurídica para resolver litigio definido   Es claro que los hechos no estructuran una situación fáctica en la que el derecho fundamental a ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00339-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL. IMPROCEDENTE   =( A.C. 356)     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., diecisiete ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00337-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C, veintiséis (26) de abril de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00337-00(AC) ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00334-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: JESUS MARIA LEMOS BUSTAMANTE   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de abril de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00334-00(AC) ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00333-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., doce (12) de abril de dos mil siete (2 ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00331-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil sie ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00330-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Posición de la Sala. Improcedencia / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No existe norma legal ni constitucional que sustente su procedencia   En igual sentido ver el fallo proferido el 28 de junio de 2007, en el proceso AC-00660.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00329-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Posición de la Sala. Improcedencia / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No existe norma legal ni constitucional que sustente su procedencia   En igual sentido ver el fallo proferido el 28 de junio de 2007 por la Subsección “B” de la Sección Segunda del Consejo de Estado, en el proceso AC-00660     CONSEJO DE ESTADO   SALA D ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00325-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00325-00(AC) ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00321-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

FALLO DE TUTELA – Su control es competencia exclusiva de la Corte Constitucional a través del grado de revisión / ACCION DE TUTELA – El control de los fallos es competencia exclusiva de la Corte Constitucional a través del grado de revisión / ACCION DE TUTELA CONTRA FALLOS DE TUTELA – Es improcedente   Como se trata de dilucidar si la sentencia de tutela de 7 de diciembre de 2006, proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sec ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00318-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., doce (12) de abril de dos mil siete (2 ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00317-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., doce (12) de abril de dos mil siete (2 ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00316-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - Aspectos que deben ser cumplidos por la autoridad encargada de resolver lo solicitado por un ciudadano   El artículo 23 de la Constitución establece que toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener su pronta resolución. Por su parte, el Código Contencioso Administrativo en su artículo 6 dispone que las peticiones en interés particular fo ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00309-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de abril dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00309-00(AC) ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00300-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., catorce (14) de junio de dos mil siete ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00299-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00299-00(AC) ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2007-00298-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00298-00(AC) ...mas

Etiquetas

1 ...22 23 24 25 26 ...50