Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.4 SECCION SEGUNDA » 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Archivo de la Categoría 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

23001-23-31-000-2010-00454-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 23001-23-31-000-2010-00454-01(AC) ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2010-00453-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., siete (7) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 23001-23-31-000-2010-00453-01(AC) ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2010-00424-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D. C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 23001-23-31-000-2010-00424-01(AC) ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2010-00418-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 23001-23-31-000-2010-00418-01(AC) ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2010-00414-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: A BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 23001-23-31-000-2010-00414-01(AC) ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2010-00414-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: A BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 23001-23-31-000-2010-00414-01(AC) ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2010-00413-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA.   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 23001-23-31-000-2010-00413-01(AC) ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2008-00285-01(0730-09) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Causal sexta.  Nulidad de sentencia que puso fin al proceso / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - No procede   Respecto de la causal 6ª de revisión, esta Corporación ha sostenido que la nulidad originada en la sentencia que pone fin al proceso, como causal de revisión, se presenta cuando se dan las causales previstas en el artículo 140 del C. de P.C. Así, la nulidad que tiene origen en el fallo puede ocurrir, de conformidad ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2000-02309-01(154-07) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO   Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 23001-23-31-000-2000-02309-01(154-07 ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2000-02309-01(0154-07) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

PRIMA TECNICA – Beneficiarios sólo los empleados del orden nacional / SENTENCIA DE NULIDAD-  Efectos / PRIMA TECNICA – No fijación de criterios de asignación por la entidad / PRIMA TECNICA – No es factor de liquidación de cesantías cuando su reconocimiento es ilegal / CESANTIAS – No inclusión de prima técnica obtenida por medios ilegales   El demandante no tenía derecho a la prima técnica, por cuanto el Hospital Sandiego de Cereté no adoptó, mientras tuvo la oportu ...mas

Etiquetas

20001-23-31-000-2010-0054301(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 20001-23-31-000-2010-00543 01(AC) ...mas

Etiquetas

20001-23-31-000-2010-00543-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

INSTALACION DE MEDIDAS DE SERVICIOS PUBLICOS - Improcedencia de la tutela / EXONERACION DE PAGO DE SERVICIOS PUBLICOS - Improcedencia de la tutela   En el asunto bajo estudio, observa la Sala que la parte demandante cuestiona la legalidad de los actos administrativos proferidos por la empresa EMDUPAR S.A. ESP  y la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios por los cuales resolvieron la reclamación tendiente a obtener la instalación del medidor de consumo y la exoneraci ...mas

Etiquetas

20001-23-31-000-2010-00481-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá D.C., febrero tres (03) del año dos mil once (2011)   Radicación número: 20001-23-31-000-2010-00481-01(AC) ...mas

Etiquetas

20001-23-31-000-2010-00428-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 20001-23-31-000-2010-00428-01(AC) ...mas

Etiquetas

20001-23-31-000-2010-00405-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

CONCURSO DE MERITOS COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - Mecanismos de comunicaciones. Comunicados a través de pagina web   En cuanto al primer motivo de inconformidad de la accionante, es necesario precisar que según el artículo 33 de la Ley 909 de 2004, la página web de la entidad encargada de la realización del concurso, constituye el mecanismo preferente de comunicación de las decisiones relacionadas con el proceso de selección, máxime cuando las mismas deben ser publica ...mas

Etiquetas

20001-23-31-000-2010-00383-01(0025-2011) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera Ponente: BERTHA LUCÍA RAMÍREZ DE PAEZ       Bogotá, D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 20001- ...mas

Etiquetas

20001-23-31-000-2009-00136-01(1561-09) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

CONCILIACION PREJUDICIAL – Requisito de procedibilidad para el ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho / POTESTAD REGLAMENTARIA – Se aplica si faltaron requisitos necesarios que no permitan dar aplicación a la ley /  ASUNTOS CONCILIABLES – Los derechos transables que tengan carácter de inciertos y discutibles / SOLICITUD DE NIVELAR SALARIO – Es un asunto conciliable puesto que es un acto de naturaleza particular de sentido económico sobre el cual se ...mas

Etiquetas

20001-23-31-000-2005-00665-01(1376-08) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

RETIRO DEL SERVICIO  ACTIVO POR DISMINUCION DE LA CAPACIDAD SICOFISICA- Sentencia de inexequibilidad. Efectos   El artículo 50 del decreto 1791 fue declarado inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional, mediante sentencia C-381 de 12 de abril de 2005.En relación con dicha declaratoria de inexequibilidad resalta la Sala, que a juicio de la Corte Constitucional la citada norma tenía un carácter imperativo de tal modo que le permitía retirar de manera ...mas

Etiquetas

20001-23-31-000-2005-00665-01(1376-08) (1) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

RETIRO DEL SERVICIO ACTIVO POR DISMINUCION DE CAPACIDAD SICOFISICA – Fundamentación en dictamen de Tribunal médico carente de validez / PERDIDA DE LA CAPACIDAD SICOFISICA – Se recobra después de tres meses del examen de la Junta médica sin retiro del servicio   Bajo este supuesto, y de acuerdo con lo preceptuado por el inciso segundo del artículo 7 del Decreto 1796 de 2000, la administración no podía fundamentar el retiro del actor con base en ...mas

Etiquetas

19001-23-31-000-2011-00012-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO   Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 19001-23-31-000-2011-00012-01(AC) ...mas

Etiquetas

1 ...13 14 15 16 17 ...50