Archivo de la Categoría 1.3.2.10 Plena 2015

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.2.10 Plena 2015

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-28-000-2013-00011-00(A) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECUSACION – Por haber emitido concepto fuera de la actuación judicial sobre cuestiones materia del proceso / DIVULGACION DE INFORMACION RESERVADA – Compromete la transparencia pero no afecta la imparcialidad / INCIDENTE DE RECUSACION – Reiteración de jurisprudencia sobre el sentido y alcance de los impedimentos y recusaciones / IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES – Diferencias con las faltas disciplinarias /   Encuentra la Sala relevante insistir en qu ...mas

11001-03-15-000-2014-00387-00(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Naturaleza / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Constituye un nuevo proceso y no una instancia adicional. Cambio jurisprudencial / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Es un nuevo medio de control / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Caducidad es de un año. Ley 1437 de 2011   Esta Corporación había acogido la tesis según la cual  los recursos extraordinarios no se podían entender como una actuación ajena e independiente ...mas

11001-03-15-000-2013-02724-00(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Causal quinta / NULIDAD ORIGINADA EN LA SENTENCIA – Causal quinta. Requisitos para que se configure / CAUSAL QUINTA – Procede cuando se presente nulidad de la prueba obtenida con violación del debido proceso   La Sala Plena de esta Corporación, de forma reiterada, ha dicho que para que se configure la causal de revisión de “nulidad originada en la sentencia”, es necesario que concurran dos circuns ...mas

11001-03-15-000-2013-02124-00(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Finalidad   Como ha resaltado esta Corporación, la finalidad de este recurso es “conciliar nociones esenciales del ordenamiento legal, como lo son la seguridad jurídica que representa el principio de inmutabilidad de las sentencias ejecutoriadas, o la cosa juzgada material, y el principio de restablecimiento de la justicia material que persigue asegurar la vigencia de un orden justo, propuesto por el Preámbulo de la Constitu ...mas

11001-03-15-000-2012-02124-00 Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Causal de impedimento. Haber conocido del proceso en instancia anterior / HABER CONOCIDO DEL PROCESO EN INSTANCIA ANTERIOR – Interpretación de esta causal de impedimento. El Recurso extraordinario de revisión no es otra instancia   La doctora Olga Mélida Valle de De La Hoz manifestó su impedimento para resolver el recurso y para conocer del proceso, porque considera estar incursa en la causal prevista en el artículo 141 nu ...mas

11001-03-15-000-2012-01139-00(AC) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

  EFECTOS DE LOS FALLOS DE INEXEQUIBILIDAD - Se producen a partir de la firmeza del fallo / ACLARACION DE VOTO – Efectos de los fallos de inexequibilidad   El citado fallo de constitucionalidad (C-1056 de 2012) sólo comenzó a producir efectos a partir del 8 de julio de 2013. (…) De manera que antes de la firmeza de la sentencia de constitucionalidad tantas veces citada, no podía imponerse su cumplimiento, sino cuando comenzó a ...mas

11001-03-15-000-2012-01139-00 Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

CONFLICTO DE INTERESES - Supuestos para que se configure como causal de pérdida de investidura / PERDIDA DE INVESTIDURA – Conflicto de intereses   Para que se configure el conflicto de intereses como causal de pérdida de investidura deben presentarse las siguientes condiciones o supuestos: (i) Que exista un interés directo, particular y actual: moral o económico, (ii) Que el congresista no manifieste su impedimento a pesar de que exista un interés ...mas

11001-03-15-000-2012-00456-00(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Generalidades / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Requisitos / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Taxatividad de las causales   El recurso extraordinario de revisión procede contra las sentencias ejecutoriadas dictadas por las Secciones y Subsecciones de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, por los Tribunales Administrativos y por los jueces administrativos. El recurso debe interpo ...mas

11001-03-15-000-2011-01012-00(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Haberse recobrado después de dictada la sentencia documentos decisivos que el recurrente no pudo aportar al proceso / DOCUMENTO RECOBRADO - Requisitos para estructurar causal de revisión   La causal del recurso extraordinario de revisión a la que acude el recurrente es la prevista en el numeral 2 del artículo 188 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 57 de la Ley 446 de 1998, cuyo tenor es el sigu ...mas

11001-03-15-000-2009-00494-00(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Finalidad y procedencia / NULIDAD ORIGINADA EN LA SENTENCIA - Eventos en los que se configura esta causal.   El recurso extraordinario de revisión es un medio de impugnación excepcional de las sentencias, cuyo objeto es romper el principio de la cosa juzgada. Por tal razón, para que prospere este recurso es necesario demostrar la existencia de irregularidad o vicio que tenga la aptitud suficiente para variar la de ...mas

11001-03-15-000-2008-00482-00(S) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA – Evolución de su regulación legal   La Ley 11 de 1975 creó el recurso extraordinario de súplica, como un mecanismo extraordinario de impugnación, cuyo fundamento fue la prohibición, para cualquiera de las Secciones en que se integraba la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, de modificar la jurisprudencia de la misma, sin cumplir previamente los requisitos determinados en el artículo 24 del Decreto 528 de 1964. Y para ...mas

11001-03-15-000-2007-00879-00(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Causal segunda. Documentos recobrados / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – No prospera porque el impugnante no indica ningún elemento probatorio que tenga el carácter de prueba recobrada   Para que proceda la revisión bajo esta causal segunda es necesario: 1. Que se recobren pruebas decisivas después de dictada la sentencia; 2. Que con ellas se hubiera podido proferir una decisión diferente; 3. Que el recurrente no las h ...mas

11001-03-15-000-2006-00318-00(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Finalidad. No es una instancia adicional   El recurso extraordinario de revisión es un medio extraordinario de impugnación de las sentencias, que procede ante la configuración de alguna de las causales especiales contempladas, para el caso que ocupa la atención de la Sala, en el artículo 188 del Código Contencioso Administrativo –en adelante CCA-). Dado que su objeto es “el rompimiento de la cosa juzgada” ...mas

11001-03-15-000-2005-00560-00(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Causal primera. Haberse dictado la sentencia con fundamento en documentos falsos o adulterados / CAUSAL PRIMERA DE REVISIÓN – Para su procedencia no se exige la prejudicialidad penal   Sobre el contenido de dicha causal primera, la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo ha tenido oportunidad de pronunciarse concluyendo que no se requiere la previa declaración del Juez penal sobre la falsedad del documento, como se exige ...mas

11001-03-15-000-2004-00336-01(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Carácter excepcional / HABERSE RECOBRADO DOCUMENTOS DECISIVOS DESPUES DE PROFERIDA LA SENTENCIA – Causal segunda   El recurso extraordinario de revisión es un medio de impugnación excepcional de las sentencias, que procede por especiales circunstancias consagradas taxativamente en la ley y se encuentra dirigido a quebrantar la intangibilidad e irreversibilidad que caracteriza a las sentencias ejecutoriadas, ampa ...mas

11001-03-15-000-2003-00986-01(S) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA – Procede por violación de normas sustanciales / SECRETARIO DE CONCEJO MUNICIPAL – Ante su falta absoluta debe efectuarse una nueva elección. El Subsecretario era incompetente para expedir el acto administrativo demandado, toda vez que no fue encargado como Secretario por acto administrativo expreso ni tomó posesión del cargo   El actor instauró demanda con la pretensión de que se declare la nulidad de la Resolución núm. 0 ...mas

11001-03-15-000-2003-00840-01(S) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA – Causales. Violación directa de ley sustancial / ASIGNACION DE RETIRO – No procede su reliquidación por haberse calculado correctamente   El recurso extraordinario de súplica no constituye una nueva instancia a través de la cual sea posible una revisión de los aspectos fácticos planteados en la demanda. La técnica de este recurso extraordinario obliga al recurrente a ceñirse estrictamente a las razones o motivos que tipif ...mas

11001-03-15-000-2002-01234-01(S) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA – Procedencia / CAUSALES DE SUPLICA – El recurso de súplica solo procede en casos de violación directa de normas sustanciales   El recurso extraordinario de súplica no constituye una nueva instancia a través de la cual sea posible una revisión de los aspectos fácticos planteados en la demanda.  La técnica de este recurso extraordinario obliga al recurrente a ceñirse estrictamente a las razones o motivos que t ...mas

11001-03-15-000-2001-00143-01(REV) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Causal sexta. Existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Interpretación de la expresión “trámite inadecuado”   Ha precisado la Sala que para que proceda la nulidad con motivo de la revisión, la irregularidad debe originarse en la sentencia. No se trata de controvertir la corrección o incorrección del juzgamiento, ni de corregir los errores de a ...mas

11001-03-15-000-2000-08801-01(A) Sala Plena 2015 [Consejo de Estado]

INCODER – Asumió las funciones misionales del INCORA, DRI, INPA e INAT / SENTENCIA – Corrección de error por omisión   En el caso bajo examen, la sentencia de 3 de febrero de 2015, que se solicita aclarar y/o corregir, se notificó por edicto fijado el 13 y desfijado el 17 de ese mes y año, por lo que el término de ejecutoria corrió del 18 al 20 de dicho mes. Habida cuenta de que la solicitud de aclaración en comento fue radicada el 25 de febrero de 2015, c ...mas

1 2