Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.3 SECCION PRIMERA » 1.3.3.09 Sec. 1 2016

Archivo de la Categoría 1.3.3.09 Sec. 1 2016

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.09 Sec. 1 2016

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-24-000-2008-00334-00 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

ADICION DE LA SENTENCIA – Se niega porque en la sentencia se estudiaron todos los cargos   La Sala considera que de la sola lectura de la providencia en comento [sentencia de 21 de mayo de 2015], se evidencian claramente los argumentos por los cuales se tomó la decisión, sin que en momento alguno se hubiera dejado de lado el estudio de cargo alguno. En consecuencia, la presente solicitud de adición no se enmarca dentro de los supuestos del citado art ...mas

Etiquetas

11001-03-24-000-2008-00183 00 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

COTEJO MARCARIO - Reglas / COTEJO MARCARIO - Entre las marcas BAMBINO y PEQUEÑIN / MARCAS EVOCATIVAS – Son consideradas como débiles / MARCA BAMBINO – Registrable al no presentar similitud ortográfica y fonética y no ser la semejanza conceptual con la marca PEQUEÑIN suficientemente significativa para generar riesgo de confusión directa ni indirecta entre el público consumidor   Del análisis de los conceptos reseñados y de los signos “BAMBIN ...mas

Etiquetas

11001-03-24-000-2008-00165-00 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

REGISTRO MARCARIO - Requisitos: perceptibilidad, distintividad y ser susceptible de representación gráfica / SIGNO NO + MURIÁTICO – Es denominativo compuesto / DENOMINACIONES GENERICAS - / SIGNO NO + MURIÁTICO – Irregistrable por ser una expresión genérica   Siguiendo, entonces, el análisis del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, debemos determinar si el signo “(…) NO + MURIÁTICO (…)”  es genérico de las características, cu ...mas

Etiquetas

11001-03-24-000-2008-00107-00 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL – Debe solicitarse de manera expresa y por escrito, antes de que sea admitida la demanda / SOLICITUD DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL - Se rechaza por extemporánea   El Despacho observa que las solicitudes de suspensión provisional (folios 417 a 699) fueron presentadas de manera extemporánea, dado que el expediente ya se encuentra al Despacho para fallo y, de acuerdo con los artículos 152 y 154 del CCA, la solicitud de suspensión ...mas

Etiquetas

11001-03-24-000-2006-00287-00 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

TRAMITE DE LOS IMPEDIMENTOS – Su decisión corresponde al ponente porque la demanda fue radicada en vigencia del Código Contencioso Administrativo / IMPEDIMENTO – De consejero de Estado al haber intervenido como agente del Ministerio Público   Obra constancia de que el Consejero emitió concepto en el proceso de la referencia como agente del Ministerio Público cuando se desempeñaba como Procurador Delegado ante ésta Sección, con lo cual se confi ...mas

Etiquetas

11001-03-24-000-2006-00232-00 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE NULIDAD – Procede contra los actos de registro de la marca denominativa TONY ROMA´S / CANCELACION DEL REGISTRO DE MARCA - Su nulidad no conlleva a un restablecimiento automático del derecho   En relación con la excepción de ineptitud de la demanda, cabe mencionar que si bien es cierto que la parte demandante solicitó la nulidad y restablecimiento del derecho en su demanda, la Sala la interpreta como una acción de nulidad, dado que median ...mas

Etiquetas

11001-03-24-000-2006-00080-00 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

MARCA MIXTA X-PIDA – Registrable al no presentar similitud ortográfica, fonética ni ideológica con la marca nominativa EXPEDIA   Del análisis de los conceptos reseñados y de los signos confrontados, no advierte la Sala similitud ortográfica, ni fonética, ni ideológica, que conlleve a considerar que se configura riesgo de confusión, dado que la marca solicitada cuestionada “X PIDA” es lo suficientemente distintiva y diferente de la marca opo ...mas

Etiquetas

11001-03-24-000-2005-00162-01 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

PATENTE DE INVENCION - Se niega la denominada HIDRATO NOVEDOSO DE SAL DE ÁCIDO MALÉICO DE 5-[4-2(N-METIL-N-(2-PIRIDIL) AMINO) ETOXI]BENCIL]TIAZOLIDIN-2-4-DIONA por falta de nivel inventivo   La patente solicitada, según el concepto técnico de la Superintendencia de Industria y Comercio y el dictamen pericial de la experta en la materia, no cumple con los requisitos que exige la Comunidad Andina para q ...mas

Etiquetas

11001-03-24-000-2004-00229-01 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

TRAMITE DE LOS IMPEDIMENTOS – Su decisión corresponde al ponente porque la demanda fue radicada en vigencia del Código Contencioso Administrativo / IMPEDIMENTO – De consejero de Estado al haber intervenido como agente del Ministerio Público   Obra constancia de que el Consejero emitió concepto en el proceso de la referencia como agente del Ministerio Público cuando se desempeñaba como Procurador Delegado ante ésta Sección, con lo cual se confi ...mas

Etiquetas

11001-03-24-000-2001-00090-01 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

TRAMITE DE LOS IMPEDIMENTOS – Su decisión corresponde al ponente porque la demanda fue radicada en vigencia del Código Contencioso Administrativo / IMPEDIMENTO – De consejero de Estado al haber intervenido como agente del Ministerio Público   Obra constancia de que el Consejero emitió concepto en el proceso de la referencia como agente del Ministerio Público cuando se desempeñaba como Procurador Delegado ante ésta Sección, con lo cual se confi ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2015-02488-00(AC) Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

ACUMULACION SUBJETIVA DE PRETENSIONES - Es procedente siempre que se cumplan los requisitos del artículo 165 de la Ley 1437 de 2011 / ACUMULACION SUBJETIVA DE PRETENSIONES - No se rige por el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil / DEFECTO SUSTANTIVO - Configuración: Jueces de instancia desconocieron que los actores cumplen los requisitos establecidos en la Ley 1437 de 2011 para que proceda la acumulación subjetiva de pretensiones   Advierte ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2013-00088-01 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

RECURSO ORDINARIO DE SUPLICA – Contra auto de ponente que rechazó por improcedente el recurso de apelación / DISTRIBUCION DE LAS COMPETENCIAS – Asuntos aduaneros / CUANTIA – En asuntos aduaneros se determina por el valor de las pretensiones al momento de la demanda / RECURSO DE APELACION – Improcedencia. La cuantía se debió determinar conforme al artículo 155, numeral 3º, de la Ley 1437 de 2011   Los actos administrativos demandados tienen por objeto mod ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00545-01 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

DIAN – Multa a MV AUTOMOVILES & CIA LTDA por no poder aprehender mercancía importada / IMPORTACION DE VEHICULO – Existencia de dos facturas disímiles o diferentes / DECLARACION DE IMPORTACION – Inexactitud con factura de compra / REITERACIÓN JURISPRUDENCIAL   En suma, se advierte que la DIAN sancionó a M.V. AUTOMOVILES & CIA LTDA, mediante Resoluciones 113 de 2009 (26 de octubre) y 10047 de 2010 (26 de febrero), por no haber podido apreh ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00526-01 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

DIAN – Multa a MV AUTOMOVILES & CIA LTDA por no poder aprehender mercancía importada / IMPORTACION DE VEHICULO – Existencia de dos facturas disímiles o diferentes / DECLARACION DE IMPORTACION – Inexactitud con factura de compra / REITERACIÓN JURISPRUDENCIAL   Al igual que en el expediente que dio lugar a la sentencia de 4 de septiembre de 2014, en el caso bajo estudio se constató que para soportar la compraventa en el exterior de la mercanc ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00510-01 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

DIAN – Multa a MV AUTOMOVILES & CIA LTDA por no poder aprehender mercancía importada / IMPORTACION DE VEHICULO – Existencia de dos facturas disímiles o diferentes / DECLARACION DE IMPORTACION – Inexactitud con factura de compra / REITERACIÓN JURISPRUDENCIAL   En suma, se advierte que la DIAN sancionó a M.V. AUTOMOVILES & CIA LTDA, mediante Resoluciones 119 de 2009 (26 de octubre) y 10054 de 2010 (26 de febrero), por no haber podido apreh ...mas

Etiquetas

05001-23-33-000-2013-01271-01 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

PÉRDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL – Violación al régimen de inhabilidades. Alcance de la prevista en el artículo 179, numeral 8, de la Constitución Política y en el artículo 44 de la Ley 136 de 1994 / INHABILIDAD – Concepto / CONCEJAL – Prohibición de ser elegido a más de una corporación o cargo público o a una corporación y cargo público si los períodos coinciden en el tiempo / INHABILIDAD DE CONCEJAL - Inexistencia porque su elección como alcalde fue posterior a l ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2002-04484-01 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

LIMITES INTERMUNICIPALES – Entre los municipios de Envigado y El Retiro / MODIFICACION DE LIMITES INTERMUNICIPALES – Disputa territorial / ORDENANZA 029 DE 1997 – Anulada   Para la Sala, entre los municipios de Envigado y de El Retiro si existía una disputa territorial. El acta de conciliación de límites entre los municipios mencionados (Folios 133 – 135, Expediente), claramente indica que la Ordenanza No. 5 de 23 de julio de 1892 gobernaba los ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2002-02365-04 Sección 1 2016 [Consejo de Estado]

RECURSO DE APELACIÓN – Contra decisión de llamar en garantía / LLAMAMIENTO EN GARANTIA – Requisitos formales y sustanciales / LLAMAMIENTO EN GARANTIA – Procedencia en la acción de nulidad y restablecimiento del derecho   En cuanto al argumento de que el llamamiento en garantía no es procedente en los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho porque el artículo 146 del C.C.A., contempla que la intervención de terceros en estos proces ...mas

Etiquetas

1 ...3 4 5