Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA » 1.2.1 SALA CIVIL » 1.2.1.17 Civil 2013
Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.2.1.17 Civil 2013No hay ningún artículo disponible
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 6300131030032001-00443-01 Procede la Corte a resolver lo que corresponda sobre la admisión del recurso de casación propuesto por el demandante, frente a la sentencia del 28 de noviembre de 2012, proferida por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, den ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013
Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. No. 63001 31 03 001 2009 00260 01 Revisado el escrito presentado por el apoderado de la parte demandada, se encuentra que el mismo se aviene a las exigencias formales de que trata el artículo 374 del Código de Procedimiento Civil. Por consigui ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá Distrito Capital, veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. No. 25754 31 03 001 2008 00284 01 Visto el último informe secretarial obrante a folio 180 del cuaderno de la Corte, se encuentra, entre otras manifestaciones, que el apoderado de los convocante realizó sustitución de poder en otra profesional del derecho (folio 177 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 11001 31 03 029 2006 00272 01 Quien representaba los intereses judiciales de la parte actora ha sustituido el mandato conferido, facultad que, ciertamente le fue atribuida por la misma, luego se admite tal disposición. Y como el nuevo apoderado designado acreditó su calidad de profesional del Derecho, cumpliéndose ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, D. C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 1100131030272008-00302-01 Decide la Corte lo pertinente respecto de la tardía devolución del expediente y el desistimiento del recurso de casación interpuesto por el demandante frente a la sente ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 1100102030002013-00477-00 Se decide lo pertinente en relación con el cambio de radicación que pretende María del Pilar Espinosa del Castillo de dos procesos civiles que adelanta contra Inversiones Palo Alto Gnecco Espinosa y Cia. S. en C., y cursan ante los ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: 11001-02-03-000-2013-00475-00. Se decide lo pertinente dentro del conflicto de competencia presentado entre las Salas Civil-Familia y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales. ANTECEDENTES En el J ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: 11001-02-03-000-2013-00470-00. Se decide lo pertinente dentro del conflicto de competencia presentado entre las Salas Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y Civil-Familia de su similar de Manizales. A ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013) Ref.:1100102030002013-00468-00 Procede la Corte a resolver el recurso de queja de la demandante frente al auto de 10 de diciembre de 2012 de la Sala Civil-Familia del Tribunal Sup ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. N° 1100102030002013-00419-00 Procede la Corte a resolver lo que corresponda sobre el recurso de queja interpuesto por la demandada, frente al auto del 14 de noviembre de 2012, por medio del cual la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá negó conceder el de casación del fallo de 29 de febrero de ese mi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., veintiuno de marzo de dos mil trece Ref. Exp.: 11001-02-03-000-2013-00407-00 Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá y Primero Civil del Circuito de Florencia (Caquetá). ANTECEDENTES &n ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 11001 02 03 000 2013 00191 00 Procede la Corte a resolver el conflicto de competencia surgido entre las Sa ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-02-03-000-2013-00065-00 Como en el escrito presentado no se subsanan los defectos señalados en auto 8 de febrero del presente año, la Corte, con fundamento en el artículo 383, inciso 3º del Código de Procedimiento Civil, rechaza la demanda contentiva del recurso de revis ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-02-03-000-2012-02725-00 Como en el escrito presentado no se subsanan los defectos señalados en auto del 8 de febrero del presente año, la Corte, con fundamento en el artículo 383, inciso 3º del Código de Procedimiento Civil, RECHAZA LA DEMANDA contentiva del recurso de revisión formulado por Sandra C ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-02-03-000-2012-02725-00 Mediante auto del 8 de febrero de 2013 este Despacho negó el amparo de pobreza invocado por el apoderado de los recurrentes en revisión Sandra Carolina Triana Tique y Luís Fernando Triana Tique, por cuanto la solicitud no se hizo en forma oportuna, esto es, cuando e ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. N° 1100102030002012-00973-01 Procede la Corte a resolver lo que corresponda sobre el recurso de queja interpuesto por Bernardo Ruiz Riascos, frente al auto del 14 de noviembre de 2012, proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto, dentro del proceso ordinario que adelanta cont ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, Distrito Capital, veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013). Ref. Exp. 11001 02 03 000 2012 00663 00 El informe rendido por la Secretaría de la Sala, obrante a folio 108, del cuaderno contentivo del recurso de revisión, déjese en conocimiento del parte interesada. Los artículos 315 y 320 del Código de Procedimi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiuno (21) de marzo de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-02-03-000-2011-00408-00 Por cuanto fue presentada en tiempo, cumple los requisitos formales, versa sobre sentencia susceptible del recurso de revisión y está dirigida contra las personas que deben intervenir en este trámite (art . 383 inc 3º del Código de Procedimiento Civil), se admite la demanda co ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. 11001-3103-019-2005-00327-01 Resuelve el Despacho el recurso de reposición interpuesto por el apoderado judicial de la demandante frente al auto de 25 de enero del año en curso (fl. 161, C. 5), por medio del cual se designó a ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, veintiuno (21) de enero de dos mil trece (2013) Aprobado en sala de doce (12) de diciembre de dos mil doce (2012) Ref: Exp. 7300131100052009-00406-01 Se decide a continuación sobre la admisibilidad de la demanda presentada por Jovanna y Eliana Perdomo González, para s ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0