Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA » 1.2.1 SALA CIVIL » 1.2.1.17 Civil 2013
Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.2.1.17 Civil 2013No hay ningún artículo disponible
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil trece (2013).- (discutido y aprobado en Sala de 29 de mayo de 2013). Ref.: 68679-3103-002-2008-00177-01 Procede la Sala a decidir el recurso de reposición propuesto por la parte actora contra el auto dictado el 14 de diciembre de 2012, mediante el cual ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013
Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil trece (2013).- (discutido y aprobado en Sala de 28 de agosto de 2013). Ref.: 66088-31-89-001-2010-00166-01 Procede la Sala a decidir sobre la admisibilidad de la demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casac ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., dieciocho (18) de junio de dos mil trece (2013). Ref.: Exp.No.1100102030002013-01186-00 Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Octavo Civil Municipal de Cali y Primero Civil Municipal de Santander de Quilichao. ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil trece (2013). Ref.: exp. 11001-0203-000-2013-01075-00 Decide el Despacho el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 51 Civil Municipal de Bogotá D.C. y el Civil Municipal de Fac ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente RUTH MARINA DÍAZ RUEDA Bogotá D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil trece (2013). (Aprobado y discutido en Sala de 12 de junio de 2013) Ref.: Exp. 08001-31-10-006-2002-00487-01 Se pronuncia l ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Bogotá D.C., dieciocho de junio de dos mil trece Discutido y aprobado en sesión de 30 de abril de dos mil trece. Ref. Exp.: 05360-31-10-002-2006-00015-01 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad de la demanda presentad ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá, D. C., dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013). Ref: Exp. No. 63001 31 10 004 2010 00243 01 Procede la suscrita Magistrada a emitir la providencia pertinente, por razón del recurso de súplica que la parte impugnante en casación adujo frente a la providencia del 15 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013) Ref: Exp. 5400131030032007-00200-01 1.- En el auto de 5 de abril de 2013 se declaró prematuro el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida el 10 de octubre de 2012, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013). Ref.: 1100131030442010-00046-01. Se decide lo que corresponda sobre el desistimiento presentado por el apoderado judicial del demandante, respecto del recurso de casación que interpuso frente a la sentencia de 22 de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 1100102030002013-00637-00 Vladimir Torres Roa, aunque presenta memorial que denomina “recurso de revisión”, formula en esencia lo siguiente: “Solicitar de su digno cargo, la investigación pertinente, pues en lo relacionado en l ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013). Ref: Exp. No. 11001 02 03 000 2013 00530 00 A propósito del recurso de revisión formulado, a través de apoderado judicial, por el señor Mark Andrés Restrepo Saavedra, cumple poner de relieve: Ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito se tramitó el p ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 1100102030002013-00477-00 Se decide de plano la solicitud de cambio de radicación que formula María del Pilar Espinosa del Castillo de dos procesos civiles que adelanta contra Inversiones Palo Alto Gnecco Espinosa y Cia. S. en C., ante los ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Bogotá D.C., dieciocho de abril dos mil trece. Rad.: 11001-02-03-000-2013-00241-00 Se decide el recurso de queja que interpuso la parte actora contra la providencia proferida el veintidós de octubre de dos mil doce por el Tribunal Superior del Dis ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá D. C., dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. 11001 02 03 000 2012 02486 00 Procédese a decidir el recurso de queja interpuesto por la señora HADID YANETH CONTRERAS DÍAZ, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 110010203000-2008-01760-00 Se decide lo relacionado con las objeciones a la liquidación de costas formuladas por Drummond Ltd. y Fenoco S.A., dentro del trámite de la referencia. ANTECEDENTES ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil trece (2013). Referencia: Expediente C-25290310012007-00179-01 Las recurrentes en casación, señoras MARTHA ISABEL y MARGARITA DEL PILAR DÍAZ PINZÓN, quienes en su condición de demandadas fueron condenadas a pagar a los actores, ELVIRA DÍAZ DE PRIETO, HERNANDO y PEDRO ANTONIO DÍAZ BUITRAGO, las costas causadas con ocasión del infunda ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2012-02819-00 La Corte decide el conflicto planteado entre los Juzgados Veintiuno de Familia Adjunto de Bogotá y Primero Promiscuo de Familia de Zipaquirá, en torno a la competencia para conocer de la demanda de investigación de paternidad promovida por Alexis Jo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2012-02726-00 Se rechaza la demanda mediante la cual los señores ALEXANDER MONTOYA GIRALDO y MARTHA ISABEL ECHAVARRÍA CARVAJAL pretenden que se homologue la sentencia No. 562 proferida por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco (5) de Málaga, España, que declaró el divorcio del matrimonio cel ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., dieciocho (18) de enero de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2012-02693-00 Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de exequátur presentada por los señores BIBIANA ZULEY SANDOVAL DÍAZ y MIGUEL SÁNCHEZ HERENCIA, mediante la cual pretenden que se homologue el auto 00054/2011 proferido el 16 de marzo de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia e Inst ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., diecisiete de octubre de dos mil trece Ref. Exp.: 76834-31-10-001-2009-00466-01 La Corte procede a resolver lo que corresponda sobre la admisión del recurso de casación formulado por la parte demandada en el proceso de la referencia. ANTECEDENTES Luz Carime Gómez Herrera acudió a la ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0