Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.17 Sec. 1 2008No hay ningún artículo disponible
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARTHA SOFIA SANZ TOBON Bogotá, D.C., treinta (30) de octubre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00836-00(AC) Actor: CLEMENCIA GIL D ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008
Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: RAFAEL ENRIQUE OSTAU DE LAFONT PIANETA Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00636-00(AC) Acto ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: RAFAEL ENRIQUE OSTAU DE LAFONT PIANETA Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00624-00(AC) Acto ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00618-00(AC) Actor: WUBEIMA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00617-00(AC) Actor: MANUEL ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARTHA SOFIA SANZ TOBON Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00595-00(AC) Actor: CARLOS LAUREAN ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00590-00(AC) Actor: FRANCISCO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0PRINCIPIO DE INMEDIATEZ - Plazo razonable como elemento consustancial a la protección de derechos fundamentales Respecto de la oportunidad o inmediatez en el ejercicio de la acción de tutela la Corte Constitucional en sentencia T-344 de 27 de marzo de 2000, en lo pertinente, sostuvo: Teniendo en cuenta este sentido de proporcionalidad entre medios y fines, la inexistencia de un término de caducidad no puede significar que la acción de tutela no deba ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO Bogotá, D.C., tres (3) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00559-00(AC) Actor: MYRIAM RACHE GUI ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0ESTIMACION RAZONADA DE LA CUANTIA - Prevalencia del derecho sustancial: honorarios / PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL - Estimación razonada de la cuantía: acceso a la administración de justicia En este caso se observa que el actor dentro de la demanda sí hizo una estimación de la cuantía al señalar que presentó cuenta de cobro detallada de los servicios profesionales prestados, la cual acompañó a la demanda. Además, en los hechos de la demanda expresó ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: CAMILO ARCINIEGAS ANDRADE Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00507-00(AC) Actor: OMAR LOZA RO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO Bogotá, D.C., tres (3) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00466-01(AC) Actor: WILSON LUQUE AMA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: CAMILO ARCINIEGAS ANDRADE Bogotá, D.C., diecinueve (19) de junio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00445-00(AC) Actor: INES ELVIRA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0SENTENCIA EN ACCION POPULAR - Notificación personal y por edicto / NOTIFICACION DE LA SENTENCIA EN ACCION POPULAR - Remisión al Código de Procedimiento Civil; no exige trámite previo de notificación personal La Ley 472 de 1998 nada dispone sobre la notificación de la sentencia que pone fin al proceso de una acción popular, de donde es menester acudir a su artículo 44, que remite a los Códigos de Procedimiento Civil y Contencioso Administrativo, dependiendo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO Bogotá, D.C. tres (3) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00372-01(AC) Actor: COMPAÑ ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: CAMILO ARCINIEGAS ANDRADE Bogotá, D.C., tres (3) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00367-00(AC) Actor: ONOFRE SANCHEZ CAIC ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0TEMERIDAD EN ACCION DE TUTELA - Aunque las pretensiones sean las mismas, no se configura cuando no hay identidad de partes En primer lugar, estima la Sala, que en el caso sub examine no se presenta la temeridad a que se refirió tanto la Consejera ponente de la sentencia objeto de tutela ni la Fiscalía General de la Nación, en los informes rendidos con ocasión de la presente acción, dado que si bien el actor instauró ante esta Corporación una acción de tutela ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejera ponente: MARTHA SOFIA SANZ TOBON Bogotá, D.C., cinco (5) de junio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00173-00(AC) Actor: ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CAUCION - No puede impedir el acceso a la administración de justicia / ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - Caución no es anexo forzoso ni defecto que apareje rechazo Solicita el reclamante que se revoque el auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca de 6 de diciembre de 2007 por el cual se confirmó el auto del Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Bogotá de 27 de agosto de 2007 que rechazó la demanda por no haberse prestado la caución ord ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - Procedencia excepcional de la acción de tutela / JUEZ DE TUTELA - Prohibición de actuar como juez de instancia La Sala ha considerado de manera reiterada que la acción de tutela no procede contra las sentencias que ponen fin a un proceso, so pena de vulnerar el principio constitucional de la cosa juzgada, pero ha admitido excepcionalmente que es procedente la acción cuando se dirija contra decisiones judicial ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0