88001-23-31-000-1997-00176-01(16244) Sección 3 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejera ponente: MIRYAM GUERRERO DE ESCOBAR   Bogotá, D.C., diez (10) de junio de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 88001-23-31-000-1997-00176-01(16244)   Actor: SOCIEDAD HENE ...more

88001-23-31-000-1996-00165-01(14999) Sección 3 2008 [Consejo de Estado]

ACTO ADMINISTRATIVO ILEGAL - Responsabilidad. Escogencia de la acción / ACTO ADMINISTRATIVO LEGAL - Improcedente / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - Procedencia por daño especial   El Consejo de Estado se ha pronunciado en diversos eventos en los cuales se ha reconocido la posibilidad de que surja la responsabilidad estatal a partir de la expedición de un acto administrativo legal, como lo manifestó la Sección Primera de esta Corporación en cierta ...more

88001-23-31-000-1995-00028-00(18006) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sistema probatorio   El artículo 168 del Decreto 01 de 1984 introdujo en los procesos que se adelanten ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo el régimen legal probatorio del proceso civil. Al incorporar dicho régimen legal respecto de los procesos atribuidos al conocimiento de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, también se adoptó la filosofía que inspira las pruebas en e ...more

88001-23-31-000-1995-00028-00(18006) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sistema probatorio   El artículo 168 del Decreto 01 de 1984 introdujo en los procesos que se adelanten ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo el régimen legal probatorio del proceso civil. Al incorporar dicho régimen legal respecto de los procesos atribuidos al conocimiento de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, también se adoptó la filosofía que inspira las pruebas en e ...more

88001-23-31-000-1994-00104-01(16991)_1 Sección 3 2009 [Consejo de Estado]

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO - Error jurisdiccional   El problema jurídico a resolver en el sub-lite se contrae a la imputación de responsabilidad hecha por la parte demandante a la NACION por la existencia de un error judicial que les habría ocasionado perjuicios materiales a las sociedades demandantes, consistente en haber ordenado un juez civil, dentro de un proceso ejecutivo en el cual aquellas no eran parte, el embargo y secuestro de unos bienes de ...more

88001-23-31-000-1994-00010-01(18005) Sección 3 2009 [Consejo de Estado]

CONDUCCION DE VEHICULOS - Actividad peligrosa / ACTIVIDAD PELIGROSA - Conducción de vehículos / ACTIVIDAD PELIGROSA - Título jurídico de imputación. Riesgo excepcional / DAÑO OCASIONADO POR ACTIVIDAD PELIGROSA - Régimen de responsabilidad aplicable. Objetivo / REGIMEN OBJETIVO DE RESPONSABILIDAD - Actividad peligrosa / RIESGO EXCEPCIONAL - Ejercicio de actividad peligrosa   El 28 de febrero de 1994, en las instalaciones de la antigua Secretaría de ...more

88001-23-31-000-1994-00010-01(18005) Sección 3 2009 [Consejo de Estado]

CONDUCCION DE VEHICULOS - Actividad peligrosa / ACTIVIDAD PELIGROSA - Conducción de vehículos / ACTIVIDAD PELIGROSA - Título jurídico de imputación. Riesgo excepcional / DAÑO OCASIONADO POR ACTIVIDAD PELIGROSA - Régimen de responsabilidad aplicable. Objetivo / REGIMEN OBJETIVO DE RESPONSABILIDAD - Actividad peligrosa / RIESGO EXCEPCIONAL - Ejercicio de actividad peligrosa   El 28 de febrero de 1994, en las instalaciones de la antigua Secretaría de ...more

88001-23-15-000-2001-00005-01(31755) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

CONTRATO DE OBRA - Objeto / OBJETO DEL CONTRATO DE OBRA - Construcción y pavimentación de vía circunvalar de la Isla San Andrés / CONTRATO DE OBRA - Suscrito entre el Instituto Nacional de Vías como entidad convocante e Ingemat como contratista / SUSPENSION DEL CONTRATO DE OBRA - Dos ocasiones / SUSPENSION DEL CONTRATO DE OBRA - Por dificultades en plan de manejo ambiental y temporada turística / INICIO DE OBRA - Postergada por orden del Gobernador Departamental / CADUCIDAD DEL CON ...more

8664 Sala Penal 2001 [Corte Sup.De Justicia]

Proceso Nº 8664   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL       Magistrado Ponente: Dr. JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO Aprobado Acta N° 55       Bogotá, D. C., cuatro (04) de abril de dos mil uno (2.001).     VISTOS     Con base en la sentencia SU-062 del 24 de enero del año en curso, obra de la Corte Constituc ...more

8664 Sala Penal 2001 [Corte Sup.De Justicia]

Proceso Nº 8664   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL       Magistrado Ponente: Dr. JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO Aprobado Acta N° 59       Bogotá, D. C., veintitrés de Abril de dos mil uno.     VISTOS     El señor JAIRO JOSÉ RUIZ MEDINA, condenado por esta Corporación a la pena principal de cuarenta y dos (42) meses de prisión, solicita la liberta ...more

8664 Sala Penal 2001 [Corte Sup.De Justicia]

Proceso N° 8664   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL       Magistrado Ponente: Dr. JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO Aprobado Acta N°. 92       Bogotá, D. C., veintiocho de junio de dos mil uno.     VISTOS     El sentenciado JAIRO JOSÉ RUIZ MEDINA solicita la libertad por pena cumplida, según hecho consumado ...more

8664 Sala Penal 2000 [Corte Sup.De Justicia]

Proceso Nº 8664   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     MAGISTRADO PONENTE: Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE Aprobado: Acta No. 137.   Santafé de Bogotá, D.C., catorce (14) de agosto de dos mil (2.000).   VISTOS:   Nuevamente el condenado JAIRO JOSE RUIZ MEDINA solicita se le conceda la libertad condicional y sobre ella procede a resolver la Sala.   ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: ...more

8664 Sala Penal 2000 [Corte Sup.De Justicia]

Proceso N° 8664   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     MAGISTRADO PONENTE: Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE Aprobado: Acta No. 009.     Santafé de Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil (2.000).   VISTOS:   Resuelve la Sala la solicitud de remisión del expediente a los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esta capital formulada por el condenado JAIRO JOSE RUIZ MEDI ...more

8664 Sala Penal 2000 [Corte Sup.De Justicia]

Proceso Nº 8664   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     MAGISTRADO PONENTE: Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE Aprobado: Acta No. 074.   Santafé de Bogotá, D.C., diez (10) de mayo de dos mil (2.000).   VISTOS:   Examinadas las diligencias y observando que contra la providencia mediante la cual la Corporación no concedió la libertad condicional al sentenciado, ni le reconoció redención de pena, éste inter ...more

8664 Sala Penal 2000 [Corte Sup.De Justicia]

Proceso Nº 8664   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL       Magistrado Ponente: Dr. JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO Aprobado Acta N° 196       Bogotá, D. C., veintiuno de noviembre de dos mil.     VISTOS     El doctor Carlos Augusto Gálvez Argote, magistrado de la Sala, manifiesta su impedimento par ...more

8664 Sala Penal 2000 [Corte Sup.De Justicia]

Proceso Nº 8664     CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     MAGISTRADO PONENTE: Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE Aprobado: Acta No. 157.   Bogotá, D.C., septiembre doce (12) de dos mil (2.000).     VISTOS:   Resuelve la Sala el recurso de reposición que, de manera oportuna, interpuso el condenado JAIRO JOSE RUIZ MEDINA en contra de la providencia del pasado 14 de agosto, mediante la cual no se ...more

865 Sala Penal 2020

FABIO OSPITIA GARZÓN

Magistrado

Hábeas corpus No. 865

        Bogotá D.C., cinco (5) de junio de dos mil veint ...more

86001-33-31-001-2011-00034-01(AG) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

CONFLICTO DE COMPETENCIA - Competencia del Magistrado ponente de la Sección o Subsección del Consejo de Estado   Como quiera que el presente conflicto de competencias relacionado con la acción de grupo arribó a la Corporación con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 1285 de 2009 (22 de enero de 2009), e ingresó al Despacho para decidir lo pertinente el 8 de agosto del 2011, es decir, en vigencia de la ley 1395 de 2010, la competencia es ...more

86001-33-31-001-2011-00033-01(AG)A Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE GRUPO - Suspensión de la actuación por solicitud de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Improcedencia.   Se advierte que en el presente proceso aún no se ha proferido auto admisorio de la demanda instaurada, razón por la cual, debe negarse la solicitud presentada por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, ya que no cumple con uno de los requisitos señalados en la norma precitada, esto es, enco ...more

86001-33-31-001-2011-00032-01(AG) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE GRUPO - Conflicto negativo de competencia / CONFLICTO DE COMPETENCIAS - Trámite   En tratándose de acciones de grupo, no pueden tramitarse varios procesos de forma simultánea si se cumple con el presupuesto de uniformidad de condiciones en los demandantes, exigido por la ley, para considerarlos como miembros de un mismo grupo; si ello es sí, ante la existencia de dos acciones de igual naturaleza, se impondría la necesidad de tramitar una sola acción ante la auto ...more