73001-33-31-004-2008-00032-01(AP) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL EN ACCION POPULAR - Finalidad / REVISION EVENTUAL EN ACCION POPULAR - Requisitos / REVISION EVENTUAL EN ACCION POPULAR - Parámetros para la escogencia del fallo a revisar   La finalidad del mecanismo de la eventual revisión es la unificación de la jurisprudencia por parte del Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo con miras a evitar la existencia de criterios contradictorios respecto de un mismo tema, derivados, por ejemplo ...more

73001-33-31-004-2008-00032-01(AP) (1) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO     Bogotá, D.C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-33-31-004-2008-00032-01(AP)   ...more

73001-33-31-004-2008-00006-01(AP) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL EN ACCION POPULAR - Unico fin: unificación jurisprudencial / REVISION EVENTUAL EN ACCION POPULAR - Requisitos   Para que proceda la solicitud de revisión de las sentencias de las acciones populares ante esta Corporación se requiere lo siguiente: En primer lugar, la solicitud de revisión deberán formularla las partes o el Ministerio Público dentro de los ocho (8) días siguientes a la notificación de la sentencia o providencia respectiva que de ...more

73001-33-31-003-2010-00054-01(AP)REV 1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11       CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D. C., doce (12) de mayo de dos mil doce (2012) &nb ...more

73001-33-31-003-2009-00040-01(AP) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

REVISON EVENTUAL - No selecciona. Solicitud de insistencia     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   Bogotá, D.C., doce (12) de abril dos mil doce (2012)   Radi ...more

73001-33-31-003-2008-00469-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D. C., nueve (9) de febrero ...more

73001-33-31-003-2006-00138-01(1845-10) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

CONFLICTO DE COMPETENCIA - Competencia para resolver / COMPETENCIA POR FACTOR TERRITORIAL - Lugar de ubicación del domicilio del demandado / CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL CAJANAL - Domicilio principal   La Ley 446 de 1998, artículo 33, numerales 4 a 10, adicionó el artículo 97 del C.C.A. en lo relativo a las competencias de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, dejando incólume su competencia para resolver los conflictos suscitados entre los diferen ...more

73001-33-31-002-2010-00077-01(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona ante falta de argumentos sobre necesidad de unificar la jurisprudencia   A pesar de que la solicitud de revisión recae sobre una sentencia proferida por un tribunal, el Administrativo del Tolima, que le puso fin al proceso al confirmar la sentencia de primera instancia, observa la Sala que la accionada no cumplió con la carga que le imponía argumentar las razones por las cuales consid ...more

73001-33-31-002-2008-00130-01(AP) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil diez (2010)   Radicación número: 73001-33-31-002-2008-00130-01(AP)   Actor: JEDNILIBETH GAL ...more

73001-33-31-002-2008-00016-01(AP) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil diez (2010)   Radicación número: 73001-33-31-002-2008-00016-01(AP)   Actor: NESTOR ...more

73001-33-31-002-2006-00064-01(2590-11) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Prueba recobrada   Ha entendido la jurisprudencia de esta Corporación, que la prueba recobrada es un elemento probatorio nuevo, presentado por el recurrente, que pudiendo ser decisivo para el sentido de la decisión, no fue tenido en cuenta porque el interesado no pudo presentarlo oportunamente dentro del proceso, pues sólo fue recuperado luego de proferida la sentencia. Esto implica que el elemento probatorio exis ...more

73001-33-31-001-2009-00212-01(AP)REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona ante falta de argumentos sobre necesidad de unificar la jurisprudencia   Se observa que el solicitante formuló petición de revisión aduciendo idénticas razones a las contenidas en el recurso de apelación,  las cuales básicamente se relacionan con que i las sentencias de instancia contienen un error sustancial al haber ordenado conectar los vertimientos de aguas negras a una red de ...more

73001-33-31-001-2008-00351-01(AP)REV Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA    Conse ...more

73001-33-31-000-2011-00001-01(40492) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

CONFLICTO DE COMPETENCIA NEGATIVO - Suscitado entre juzgados administrativos sexto y quinto de los circuitos de Cali e Ibagué / CONFLICTO DE COMPETENCIA DE DOS JUZGADOS ADMINISTRATIVOS - Para establecer conocimiento de acción de reparación directa y de grupo instaurada por las mismas partes y los mismos hechos / JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER ACCION DE REPARACION DIRECTA - Juzgado que avocó conocimiento por reparto / ACCION DE REPARACION DIRECTA - Trámite proceso ordinario / REPARACI� ...more

73001-23-33-000-2019-00429-01 Sección 5 2020

RECURSO DE APELACIÓN – Contra auto que declaró no probada la excepción previa de trámite inadecuado / SALA ELECTORAL – Competencia / ACTO DEMANDADO – La nulidad electoral es el medio de control adecuado para enjuiciarlo / RESTABLECIMIENTO POLÍTICO – En asuntos electorales no puede ser de índole económica, prestacional, salarial o indemnizatorio de perjuicios / RECURSO DE APELACIÓN – Se confirma la decisión

73001-23-33-000-2019-00413-01(AC) Sección 3 2020

ACCIÓN DE TUTELA / DERECHO DE PETICIÓN ANTE AUTORIDADES JUDICIALES - Improcedencia / PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE - Compañera permanente / INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE

La parte accionante considera que los demandados le vulneraron sus derechos fundamentales de petición, de acceso a la administración de justicia y debido proceso, en la medida en que no le respondieron las di ...more

73001-23-33-000-2019-00265-01(24994) Sección 4 2020

CONFLICTOS DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS SOBRE ASUNTOS TRIBUTARIOS - Competencia de la Sección Cuarta del Consejo de Estado para decidirlos / CONFLICTOS DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS - Competencia del magistrado ponente del Consejo de Estado en Sala Unitaria

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 158 del CPACA, la sala especializada del Consejo de Estado re ...more

73001-23-33-000-2019-00152-01(AC) Sección 1 2019

ACCION DE TUTELA / DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES / POSTULACIÓN A LOS PROGRAMAS PARA SER BENEFICIARIO DE SUBSIDIO DE VIVIENDA / TRÁMITE ADMINISTRATIVO PARA ACCEDER A LOS PROGRAMAS DE SUBSIDIOS FAMILIARES DISPUESTOS POR EL GOBIERNO NACIONAL

La Sala observa que la entidad accionada no ha vulnerado el derecho fundamental a la vivienda d ...more

73001-23-33-000-2019-00100-01(AC) Sección 1 2019

ACCIÓN DE TUTELA / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO - Como resultado del pago de subsidio por incapacidad laboral temporal

[S]e observa que si bien en el plenario obra fotocopia de una orden o comprobante presupuestal de gastos, a partir del cual se puede entender que el pago correspondiente al subsidio de incapacidad laboral temporal a que tiene derecho la accionante por los días 13 a 28 ...more

73001-23-33-000-2019-00085-01(AC) Sección 1 2019

IMPROCEDENCIA DE LA TUTELA CONTRA AUTO QUE INADMITE SOLICITUD DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL / INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - En término para subsanar la solicitud de conciliación

En el caso concreto, el accionante cuestiona por vía de tutela lo decidido en el auto nro. 092 ...more