Sección 4 2020

...mas

76001-23-31-000-2011-01132-01(21295)A Sección 4 2020

ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA - Oportunidad / ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA - Requisitos / SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA - Improcedencia. En el caso concreto no está orientada a que se precise el sentido del fallo, sino a que se corrija el valor de la sanción por inexactitud liquidada por la Sala / CORRECCIÓN DE ERROR ARITMÉTICO EN LA SENTENCIA - Procedencia

1- Conforme con el artículo 285 del ...mas

73001-23-33-000-2019-00265-01(24994) Sección 4 2020

CONFLICTOS DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS SOBRE ASUNTOS TRIBUTARIOS - Competencia de la Sección Cuarta del Consejo de Estado para decidirlos / CONFLICTOS DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS - Competencia del magistrado ponente del Consejo de Estado en Sala Unitaria

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 158 del CPACA, la sala especializada del Consejo de Estado re ...mas

73001-23-33-000-2018-01101-01(24874) Sección 4 2020

OFICIO QUE EXPONE LA POSICIÓN OFICIAL DEL DISTRITO DE BUENAVENTURA SOBRE LA SUJECIÓN PASIVA AL IMPUESTO PREDIAL UNIFICADO EN RELACIÓN CON INMUEBLES EN CONCESIÓN Y QUE SOLICITA AL INVIAS INFORMACIÓN SOBRE CONTRATOS DE CONCESIÓN PARA DETERMINAR EL SUJETO PASIVO DEL IMPUESTO – Naturaleza jurídica y control de legalidad. No es un acto administrativo susceptible de control de legalidad / RECURSO DE APELACIÓN CONTRA AUTO QUE RECHAZA LA DEMANDA CONTRA OFICIO Q ...mas

68001-23-33-000-2016-00022-02(AC) Sección 4 2020

GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA - Revoca sanción y ordena modular la orden / INCIDENTE DE DESACATO POR INCUMPLIMIENTO A FALLO DE ACCIÓN DE TUTELA - Que ordenó a la Dirección General de Sanidad Militar suministrar atención integral en salud al paciente / PRINCIPIO DE INTEGRACIÓN FUNCIONAL - Que orienta el subsistema de salud de las Fuerzas Militares

Esta Sala se permite recordar ...mas

68001-23-33-000-2013-00458-02(24653) Sección 4 2020

RECURSO DE APELACIÓN CONTRA AUTO QUE APRUEBA LIQUIDACIÓN DE COSTAS EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Improcedencia. Reiteración de jurisprudencia. No procede porque no está previsto en la ley / RECURSO DE APELACIÓN - Autos apelables / RECURSO DE APELACIÓN EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Normativa aplicable. Reiteración de jurisprudencia. Solo procede de acuerdo con las normas del CPACA

66001-23-33-000-2019-04196-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de tutela contra providencia judicial / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Superó los seis meses a partir de la notificación de la providencia tutelada

66001-23-33-000-2019-00667-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD

[N]o está acreditado que el actor hubiese agotado los mecanismos de defensa que tenía a disposición para controvertir la decisión que dejó sin efectos la inscripción de la cédula de ciudadanía efectuada en el municipio de Apía, Risa ...mas

54001-23-33-000-2019-00310-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO QUE NEGÓ PRESCRIPCIÓN DE MULTA POR INFRACCIÓN DE TRÁNSITO / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – Mecanismo idóneo y eficaz

En el sub lite, en concreto, el actor cuestiona el oficio No. 01027 del 3 de septiembre de 2019, proferido por la Secretaría de ...mas

50001-23-33-000-2019-00043-01(24862)A Sección 4 2020

RECURSO ORDINARIO DE SÚPLICA CONTRA AUTO QUE DECIDE RECURSO DE APELACIÓN – Improcedencia / RECURSOS CONTRA AUTO QUE DECIDE RECURSO DE APELACIÓN - Improcedencia. En su contra no procede ningún recurso 

[E]l despacho considera que el recurso de súplica es improcedente, pues, conforme con el artículo 244-4 del CPACA contra el auto que decide el recurso de apelación no procede ningún recurs ...mas

47001-23-33-000-2014-00267-03(AC)A Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA / GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA EN INCIDENTE DE DESACATO - Confirma sanción / INCUMPLIMIENTO DE LA ORDEN IMPARTIDA EN FALLO DE TUTELA

[S]i bien los documentos aportados por el oficial de Gestión Administrativa y Financiera con funciones administrativas de Director de Sanidad, demuestran que la entidad demandada ha efectuado algunas acciones tendientes a dar cumplimiento a la ord ...mas

27001-23-33-000-2019-00038-01(AC) Sección 4 2020

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existencia de otro medio de defensa judicial / OMISIÓN EN LA INTERPOSICIÓN DE RECURSOS ORDINARIOS

[L]a Sala precisa que si bien el a-quo consideró que no se acreditó el requisito de inmediatez, que contabilizó a partir de la fecha de notificación de la sentencia del 28 de enero d ...mas

25000-23-37-000-2018-00509-01(24773) Sección 4 2020

LIQUIDACIÓN OFICIAL

/ REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE INTERPOSICIÓN Y DECISIÓN DE LOS RECURSOS LEGALMENTE OBLIGATORIOS O AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA - No exigencia. Reiteración de jurisprudencia. No es obligatorio cuando la administración no le permite al administrado interponer los recursos pertinentes

FUEN ...mas

25000-23-37-000-2017-00564-01(24824) Sección 4 2020

SUSPENSIÓN DEL PROCESO POR PREJUDICIALIDAD - Finalidad. Reiteración de jurisprudencia. Busca evitar que se profieran decisiones judiciales contradictorias en procesos conexos / SUSPENSIÓN DEL PROCESO POR PREJUDICIALIDAD - Requisitos. Reiteración de jurisprudencia. Para que se suspenda un proceso, en espera de la decisión que se adopte en otro, se debe acreditar que existe una intrínseca relación entre las decisiones judiciales, que hace qu ...mas

25000-23-37-000-2017-00458-01(24966) Sección 4 2020

PRUEBAS EN APELACIÓN DE SENTENCIA - Oportunidad / DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Taxatividad / DECRETO EN SEGUNDA INSTANCIA DE PRUEBA NO PEDIDA EN LA DEMANDA - Improcedencia. No procede el decreto de la prueba porque no se pidió en la oportunidad procesal pertinente / DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Rechazo. Incumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 212 del CPACA

25000-23-37-000-2017-00401-01(24898) Sección 4 2020

PRUEBAS EN APELACIÓN DE SENTENCIA - Oportunidad / DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Taxatividad / DECRETO EN SEGUNDA INSTANCIA DE PRUEBA NO PEDIDA EN LA DEMANDA - Improcedencia. No procede el decreto de la prueba porque no se pidió en la oportunidad procesal pertinente / DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Rechazo. Incumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 212 del CPACA

25000-23-37-000-2015-01005-01(24950) Sección 4 2020

SUSPENSIÓN DEL PROCESO POR PREJUDICIALIDAD - Finalidad. Reiteración de jurisprudencia. Busca evitar que se profieran decisiones judiciales contradictorias en procesos conexos / SUSPENSIÓN DEL PROCESO POR PREJUDICIALIDAD - Requisitos. Reiteración de jurisprudencia. Para que se suspenda un proceso, en espera de la decisión que se adopte en otro, se debe acreditar que existe una intrínseca relación entre las decisiones judiciales, que hace qu ...mas

25000-23-37-000-2013-01558-01(23516)A Sección 4 2020

DECISIÓN DE IMPEDIMENTOS DE CONSEJEROS DE ESTADO - Normativa aplicable / DECISIÓN DE IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO - Competencia de la Sección en Sala de Decisión /CAUSALES DE IMPEDIMENTO O RECUSACIÓN – Interpretación y alcance. Son taxativas y su aplicación es restrictiva / IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO POR HABER DADO CONSEJO O CONCEPTO FUERA DE ACTUACIÓN JUDICIAL SOBRE LAS CUESTIONES MATERIA DEL PROCESO – No configuración ...mas

25000-23-15-000-2019-00519-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DERECHO DE PETICIÓN - Respuesta de fondo, clara y concreta / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR HECHO SUPERADO

[C]orrespondería a la Sala establecer, si la Subsecretaría del Consejo Nacional Electoral vulneró el derecho de petición de la señora Johanna Paola Villamil Gonzáles por ...mas

25000-23-15-000-2019-00417-01(AC) Sección 4 2020

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / OMISIÓN EN LA INTERPOSICIÓN DE RECURSOS ORDINARIOS / INCIDENTE DE NULIDAD

En el sub lite, la demandante alega que no pudo ejercer el derecho de defensa en debida forma porque no tuvo conocimiento del auto del 20 de agosto de 2019, mediante el cual se fijó hora y fecha de la audienci ...mas