68001-23-33-000-2013-00668-01(61595) Sección 3 2020

APELACIÓN DE AUTO – Rechaza por improcedente / PROCESO EJECUTIVO / AUTO QUE RESUELVE RECURSO DE APELACIÓN / AUTO QUE NIEGA EL DECRETO DE MEDIDAS CAUTELARES / PROCESO EJECUTIVO EN LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO– Normatividad aplicable / REGLAS DE PROCEDIMIENTO

Respecto de las normas aplicables al proceso ejecutivo en la jurisdicción contencioso administrativa, [se dispone de] e ...more

68001-23-33-000-2013-00495-01(AC) Sección 4 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Noción / ACCION DE TUTELA - Procedencia   La acción de tutela es un mecanismo judicial cuyo objeto es la protección de los derechos fundamentales amenazados o vulnerados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública o por un particular, en el último caso, cuando así lo permita expresamente la ley. La tutela procede cuando el interesado no dispone de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para ...more

68001-23-33-000-2013-00495-01(AC) (1) Sección 4 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Noción / ACCION DE TUTELA - Procedencia   La acción de tutela es un mecanismo judicial cuyo objeto es la protección de los derechos fundamentales amenazados o vulnerados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública o por un particular, en el último caso, cuando así lo permita expresamente la ley. La tutela procede cuando el interesado no dispone de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para ...more

68001-23-33-000-2013-00459-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente cuando el actor cuenta con otro mecanismo de defensa judicial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No procede para debatir aspectos que le son propios de definir al juez ordinario &nbs ...more

68001-23-33-000-2013-00458-02(24653) Sección 4 2020

RECURSO DE APELACIÓN CONTRA AUTO QUE APRUEBA LIQUIDACIÓN DE COSTAS EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Improcedencia. Reiteración de jurisprudencia. No procede porque no está previsto en la ley / RECURSO DE APELACIÓN - Autos apelables / RECURSO DE APELACIÓN EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Normativa aplicable. Reiteración de jurisprudencia. Solo procede de acuerdo con las normas del CPACA

68001-23-33-000-2013-00400-01(AC) Sección 4 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega por improcedente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA QUE RESUELVE INCIDENTE DE DESACATO POR INCUMPLIMIENTO DE TUTELA - Es improcedente   El señor García Sarmiento pretende que, por vía de acción de tutela, la Sala revoque la providencia que resolvió el incidente de desacato formulado por el supuesto incumplimiento de la sentencia de tutela del 7 de diciembre de 2012, proferida por el Juzgado ...more

68001-23-33-000-2013-00341-01(47506) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

CADUCIDAD DE LA ACCION - Noción. Definición. Concepto / CADUCIDAD DE LA ACCION - Principio de preclusión y de seguridad jurídica. Fundamento / CADUCIDAD DE LA ACCION - Carga legal de los asociados del conglomerado social   La caducidad es la sanción consagrada en la ley por el no ejercicio oportuno del derecho de acción, en tanto al exceder los plazos preclusivos para acudir a la jurisdicción, se ve limitado el derecho que asiste a toda persona de solicitar que ...more

68001-23-33-000-2013-00309-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedencia por existencia de otro mecanismo de defensa judicial   Observa la Sala que la presente acción de tutela es a todas luces improcedente, pues lo único que pretende es revivir términos judiciales vencidos, ya que tal como lo informó el juzgado accionado en su momento, la solicitud de aclaración de la sentencia se debe hacer dentro del término de ejecutoria de la sentencia, según lo dispone el artículo 3 ...more

68001-23-33-000-2013-00296-01(20212) Sección 4 2013 [Consejo de Estado]

ACTOS DE EJECUCION - Son susceptibles de control judicial siempre que excedan, parcial o totalmente, lo dispuesto en la sentencia o en el acto administrativo que ejecutan, de modo que creen, modifiquen o extingan una situación jurídica diferente / ACTO ADMINISTRATIVO SUBJETIVO O ACTO DEFINITIVO PARTICULAR - Noción   Sea lo primero advertir que son actos definitivos, susceptibles de ser demandados ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, ...more

68001-23-33-000-2013-00247-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Se niega el amparo porque no se configuró ninguno de los defectos endilgados a la providencia acusada   De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 86 de la Constitución Política, la acción de tutela es un mecanismo ...more

68001-23-33-000-2013-00148-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente cuando el actor tuvo o tiene otro mecanismo de defensa judicial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No procede para subsanar los yerros en que incurrió el actor durante el trámite de un proceso judicia ...more

68001-23-33-000-2013-00118-01(52666) Sección 3 2018

MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES - Niega. Caso: Sobrecostos en contrato de obra de mejoramiento y mantenimiento de carretera / DESEQUILIBRIO ECONÓMICO DEL CONTRATO - No se configuró. Contratista no presentó ninguna salvedad por sobrecostos dentro de la ejecución del contrato / LIQUIDACIÓN BILATERAL DE CONTRATO ESTATAL - Celebrada por las partes sin presentar inconformidades en relación con el desequilibrio económico del contrato / RESTABLECIMIENTO D ...more

68001-23-33-000-2013-00092-01 Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

RECHAZO DE LA DEMANDA – La conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad   En conclusión para demandar judicialmente a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho es necesario surtir la conciliación (artículo 2 del Decreto 1716 de 2009), salvo que se trate de conflictos tributarios, procesos ejecutivos o que la acción haya caducado. Se observa entonces que se trata de un medio de control de nulidad y restablecimiento del d ...more

68001-23-33-000-2013-00057-01(3089-13) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

CONCILIACION PREJUDICIAL – Procedencia cuando se discute el valor a pagar  de las cesantías y no  la existencia del derecho   En el presente asunto no le asiste razón al Tribunal Administrativo de Santander al señalar que el asunto sometido al trámite del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho no es susceptible de conciliación, pues al no discutirse la existencia del derecho al reconocimiento del auxilio de cesantías, sino el ...more

68001-23-33-000-2013-00035-01(1203-14) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

SANCION MORATORIA – Auxilio de cesantía / SANCION MORATORIA – Marco jurídico / SOLICITUD DE LIQUIDACION DE PRESTACIONES – Reconocimiento de auxilio de cesantía / SOLICITUD INCOMPLETA – La administración no requirió para completar los documentos / SOLICITUD INCOMPLETA – No es óbice para el no pago de prestaciones sociales / SANCION MORATORIA – Pago tardío de cesantía   está demostrado que la administración omitió el cumplimiento de l ...more

68001-23-33-000-2012-09007-01(AC)_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

INDEMNIZACION DE PERJUICIOS - Improcedencia de la acción de tutela por existir otro medio de defensa judicial   Así, analizando el caso bajo análisis, se observa que no hay lugar a declarar la protección de los derechos invocados en consideración a que las pretensiones que originan la presente acción están encaminadas a reclamar la indemnización de los perjuicios derivados de la muerte del señor Alejandro Porras y en tal sentido, la Sala considera que la acción de tutela no ...more

68001-23-33-000-2012-09007-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

INDEMNIZACION DE PERJUICIOS - Improcedencia de la acción de tutela por existir otro medio de defensa judicial   Así, analizando el caso bajo análisis, se observa que no hay lugar a declarar la protección de los derechos invocados en consideración a que las pretensiones que originan la presente acción están encaminadas a reclamar la indemnización de los perjuicios derivados de la muerte del señor Alejandro Porras y en tal sentido, la Sala considera que la acción de tutela no ...more

68001-23-33-000-2012-00380-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

DERECHO A LA IGUALDAD – Vulneración por exigencia de una estatura mínima para el cargo de Dragoneante sin una justificación objetiva y razonable   La Sala no comprende como un análisis de la talla de la población puede convertirse en una justificación objetivamente razonable que consienta la adopción de medidas abiertamente discriminatorias y desiguales para quienes desean ocupar cargos en el sector público, concretamente, en el INPEC. En ese o ...more

68001-23-33-000-2012-00308-01(HC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

HABEAS CORPUS - No se configura la prolongación ilegal de la privación de la libertad por no existir vencimiento del término para formular la acusación   FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 30 / LEY 1095 DE 2006 - ARTICULO 1   NOTA DE RELATORIA: Sobre las causales para la acción de Habeas Corpus, la Corte Constitucional, C-187 del 2006, M.P. Dra. Clara Inés Vargas Hernández. ...more

68001-23-33-000-2012-00092-01(AP) Sección 1 2019

ACCIÓN POPULAR / CONDENA EN COSTAS EN ACCIONES POPULARES - Disposición especial que regula la materia / EXAMEN DE LA CONDUCTA PROCESAL DE LA PARTE VENCIDA - No se requiere para que proceda la condena en costas

[E]l recurso no tiene en cuenta que para la condena en costas en acciones populares hay una norma especial que regula la materia, esta es, el artículo 38 de la Ley 472 de 1998, el cual remite ...more