66430 Corte Suprema 2015 [Sala Laboral]

  CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL     JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ Magistrado ponente     Radicación n.°66430 Acta 11     Bogotá, D. C., veintidós (22) de abril de dos mil quince (2015).     Salud Total E.P.S. S.A. vs. Luz Mélida Góme ...more

66001-33-31-004-2009-00523-01(AP)REV Sección 5 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO   Bogotá, D.C.,  veintitrés (23) de febrero de dos mil doce (2012) ...more

66001-33-31-004-2009-00406-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., veint ...more

66001-33-31-004-2009-00358-01(AP)REV Sección 5 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejero ponente: ALBERTO YEPES BARREIRO   Bogotá, ...more

66001-33-31-004-2009-00357-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona para unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo ante otra providencia ya seleccionada para tal fin   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11   NOTA DE RELATORIA: Al respecto ver, Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, auto del 11 de septiembre de 2012, Radicación número: 17001-33-31-003-2010-00205-01(AP), Con ...more

66001-33-31-004-2009-00206-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LA ...more

66001-33-31-004-2008-00475-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá ...more

66001-33-31-003-2010-00545-01(AP)REV Sección 4 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona para unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo ante otra providencia ya seleccionada para tal fin   Se observa, que existe sustentación de la solicitud relacionada con el incentivo económico y la existencia de posiciones encontradas entre las Secciones Primera y Tercera del Consejo de Estado y, por ende, la necesidad de unificar jurisprudencia al respecto. Sin embargo, encuentra la Sala que no e ...more

66001-33-31-003-2009-00540-01(AP)REV_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., doce (12) de julio de dos mil doce (2012)   Radicación número: 66001-33-33-003-2009-005 ...more

66001-33-31-003-2009-00526-01(AP) REV Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona ante falta de argumentos sobre necesidad de unificar la jurisprudencia   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 – ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero Ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D. C., veintiocho (28 ...more

66001-33-31-003-2009-00225-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante la falta de unificación jurisprudencial sobre los estudios de vulnerabilidad sísmica cuando los Comités Locales para la Prevención y Atención de Desastres cuando no tienen sede   La Sala considera que en el asunto objeto de estudio hay lugar a seleccionar para revisión la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Risaralda el 29 de abril de 2011, con miras a unificar la jurisprudencia relacionada con la apl ...more

66001-33-31-003-2009-00223-01(AP)REV_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D. C., trece (13) de septiembre de dos mil doce (2012)   Radicación número: ...more

66001-33-31-003-2009-00213-01(AP)REV Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No procede para fines distintos a unificar la jurisprudencia   En efecto, al elevar la solicitud de revisión eventual el accionante no cumplió con la carga de explicar siquiera en forma mínima las razones que a su juicio imponían la selección de dicho fallo, ni dijo qué justificaba su revisión para cumplir la finalidad de unificar la jurisprudencia del Consejo de Estado. Tampoco alegó la existencia de  criterios encontrados frente a la vu ...more

66001-33-31-003-2009-00209-01(AP)REV_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D. C., trece (13) de septiembre de dos mil doce (2012)   Radicación número: 66001-33-3 ...more

66001-33-31-003-2009-00072-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar jurisprudencia en cuanto a incentivo económico   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO  

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejera ponente:  MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ.

66001-33-31-003-2009-00056-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LA ...more

66001-33-31-003-2009-00055-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   ...more

66001-33-31-003-2008-00478-01(AP) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil diez (2010)   Radicación número: 66001-33-31-003-2008-00478-01(AP)   Actor: JAVIER ...more

66001-33-31-003-2008-00457-01(AP)Imp Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

AUTO QUE RESULEVE INCIDENTE DE IMPEDIMENTO - Auto de ponente   Ahora bien, si, en principio, el conocimiento de la presente actuación correspondería a la Sala Plena de la Sección Tercera, lo cierto es que el Despacho está habilitado para definir el impedimento planteado, de conformidad con lo establecido en las leyes 1285 de 2009 y 1395 de 2010, toda vez que la competencia funcional para decidir el asunto, tiene su origen en el artículo 5° de la Ley 954 de 2005 –mediante el cu ...more

66001-33-31-003-2008-00457-01(AP) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE GRUPO - Impedimento por interés directo o indirecto en el proceso   Dado lo anterior, encuentra el Despacho acreditado el impedimento invocado toda vez que el convenio interadministrativo No. 442 al que se hace referencia, es uno de los actos cuya nulidad se demanda en la presente Acción Popular. Siendo ello así y habiéndose constatado la intervención de la señora Correa Hurtado, en la elaboración de la resolución No. 5154 (visible a Fl. 356 y s.s de ...more