52001-23-31-000-2011-00030-01(AP) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION POPULAR - No procede condena en costas por terminación con sentencia aprobatoria del pacto de cumplimiento La condena en costas sólo es procedente cuando el proceso culmina con sentencia estimatoria de las pretensiones de la demanda, en tanto que la misma sólo puede ser impuesta a la parte que resulte vencida en el proceso, siempre que tal decisión se justifique y se encuentre debidamente probada, lo cual no sucede en este caso, dado que el proceso terminó con sentencia aprobatori ...more

52001-23-31-000-2011-00029-01(19040) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL – Objeto. Requisitos / INFRACCION MANIFIESTA – Requisito para que proceda la suspensión provisional de actos generales / IMPUESTO DE OCUPACION DE VIAS O POR EL USO DEL SUBSUELO EN LAS VIAS PUBLICAS Y POR EXCAVACION – Suspensión porque la ley que lo creaba fue derogada   Esta Corporación precisa que la suspensión provisional es una medida cautelar que tiene por objeto que un acto administrativo que se presume ilegal o inco ...more

52001-23-31-000-2011-00005-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION ANTE AUTORIDADES JUDICIALES - Sólo procede respecto de funciones administrativas   En este orden de ideas, sólo son susceptibles de derecho de petición ante los jueces, todos aquellos asuntos relacionados con las funciones administrativas que dentro del ejercicio de su actividad les correspondan. Dado que en el presente caso, las peticiones de 6 de julio y 16 de septiembre de 2010, no se refieren a un asunto administrativo de competencia del Jue ...more

52001-23-31-000-2011-00004-01(HC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  ACCION DE HABEAS CORPUS - Alcance / PROCESO PENAL - Aceptación de cargos / HABEAS CORPUS - Improcedente para examinar providencias del proceso penal que negaron la libertad     FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 30 / LEY 1095 DE 2006   CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ...more

52001-23-31-000-2010-02915-01(AG) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE GRUPO - Impedimento   Asimismo, estima que en estas circunstancias, es claro que a los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y primero civil, de los funcionarios judiciales que se declaran impedidos, les asiste un interés en el proceso, comoquiera que del resultado del mismo eventualmente pudieran resultar favorecidos, al menos al sentarse jurisprudencia sobre el tema; en consecuencia, se declarará fundado el impedimento. ...more

52001-23-31-000-2010-00697-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Procedencia para la protección del derecho fundamental al debido proceso administrativo   NOTA DE RELATORIA: Sobre la protección del derecho fundamental al debido proceso, Corte Constitucional, sentencia T-068 del 28 de enero de 2005, MP. Rodrigo Escobar Gil.   CONCURSO DE MERITOS - Naturaleza y Alcance. Reiteración de jurisprudencia   En virtud de lo anterior, es claro que la jurisprudencia constitucional ha sido enfática al advertir que q ...more

52001-23-31-000-2010-00672-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de febrero del dos mil once (2011)   Radicación número: 52001-23-31-000-2010-00672-01(AC) ...more

52001-23-31-000-2010-00671-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO   Bogotá, D.C., tres (3) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 52001-23-31-000-2010-00671-01(AC) ...more

52001-23-31-000-2010-00636-01(18786) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL – Requisitos / ACCION DE NULIDAD – Debe probarse la violación a la norma superior / IMPUESTO POR EL USO DEL SUBSUELO EN LAS VIAS PUBLICAS Y POR EXCAVACIONES EN LAS MISMAS – La norma que lo creó fue derogada. Suspensión del Acuerdo que lo estableció   En cuanto a la suspensión provisional de los efectos de los actos administrativos se refiere, es del caso precisar que la misma es una medida de carácter excepcional, y com ...more

52001-23-31-000-2010-00632-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., dos (2) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 52001-23-31-000-2010-00632-01(AC) ...more

52001-23-31-000-2010-00631-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 52001-23-31-000-2010-00631-01(AC) ...more

52001-23-31-000-2010-00625-02(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., primero (1) de septiembre de dos mil once (2011)   Radicación número: 52001-23-31-000-2010-00625-02(AC) ...more

52001-23-31-000-2010-00625-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 52001-23-31-000-2010-00625-01(AC) ...more

52001-23-31-000-2010-00618-01(AC) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO   Bogotá, D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil diez (2010)   Radicación número: 52001-23-31-000-2010-00618-01(AC) ...more

52001-23-31-000-2010-00583-01(46462) Sección 3 2020

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / DAÑO CAUSADO POR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / PERJUICIO MATERIAL / HONORARIOS DEL ABOGADO DEFENSOR / FALTA DE ACREDITACIÓN DEL PERJUICIO MATERIAL / DEFICIENCIA PROBATORIA / NEGACIÓN DE LA TASACIÓN DEL PERJUICIO MATERIAL

[L]a Sala confirmará la negativa de la indemnización solicitada por la parte demandante, pues no se aportaron las facturas ...more

52001-23-31-000-2010-00575-01(AC) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., seis (6) de diciembre de dos mil diez (2010)   Radicación número: 52001-23-31-000-2010-00575-01(AC) ...more

52001-23-31-000-2010-00547-01(AC)A Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., diez (10) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 52001-23-31-000-2010-00547-01(AC)A ...more

52001-23-31-000-2010-00547-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Hecho superado / CARENCIA ACTUAL DEL OBJETO POR HECHO SUPERADO - Hace improcedente la acción de tutela   La Sala considera necesario en el presente caso, a propósito de la presunta vulneración de los derechos invocados por el accionante, tener en cuenta las siguientes consideraciones de la Corte Constitucional frente al concepto de hecho superado, en donde la sentencia T-096 de 2006 expuso lo siguiente: “(C)uando la situación de hecho que origina la supuesta a ...more

52001-23-31-000-2010-00535-01(AC)Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 52001-23-31-000-2010-00535-01(AC)   Actor: ANA MILE ...more

52001-23-31-000-2010-00525-01(1306-12) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE NULIDAD – No es procedente para obtener el reintegro al cargo docente / ACCIÓN DE NULIDAD CONTRA ACTOS PARTICULARES – Requisitos / TEORIA DE LOS MOTIVOS Y FINALIDADES – No aplicación. Caducidad de la acción   Si tenemos en cuenta lo expresado por la Corte Constitucional en la sentencia C-426 de 2002, según da cuenta el trámite que se le dio al proceso de la referencia, se infiere que el actor persigue la nulidad de un acto administrativo particular (Decreto 1063 d ...more