11001-03-15-000-2011-00068-00(AC)A Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00068-00(AC ...more

11001-03-15-000-2011-00068-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00068-00(AC ...more

11001-03-15-000-2011-00067-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00067-00(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-00065-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por no cumplirse el requisito de inmediatez   En el presente caso se observa que la providencia mediante la cual la Corporación accionante considera que le fueron vulnerados sus derechos fundamentales fue proferida el 2 de febrero de 2010, pero el accionante sólo acude ante la Jurisdicción, en ejercicio de la acción de tutela, cuando ha transcurrido un período de más de once (11) meses, aproximadamen ...more

11001-03-15-000-2011-00065-01(AC) (1) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., dieciséis (16) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00065-01(AC)   Actor: CORPOR ...more

11001-03-15-000-2011-00065-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO   Bogotá, D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00065-00(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-00064-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00064-00(AC)   Actor: RAMA J ...more

11001-03-15-000-2011-00062-01(AC) Sección 22011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., veintitrés (23) de junio dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00062-01(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-00061-00(AC)Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00061-00(AC)   Actor: JUAN CARLOS HERNAND ...more

11001-03-15-000-2011-00060-00(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA   Bogotá, D.C., primero (1) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00060-00(AC)   Actor: COOSALUD EPS ...more

11001-03-15-000-2011-00058-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Requisito de inmediatez   En consecuencia, aunque la acción de tutela no tiene término de caducidad, debe tenerse en cuenta que “la inmediatez con que se ejercita la acción es un factor determinante en el juicio de procedencia, pues si bien no existe un término límite para el ejercicio de la acción, de todas formas, por la naturaleza, el objeto de protección y la finalidad de este mecanismo de defensa judicial, la presentación de la acción de tutela debe ...more

11001-03-15-000-2011-00058-00(AC)Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00058-00(AC ...more

11001-03-15-000-2011-00057-00(AC)B Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00057-00(AC ...more

11001-03-15-000-2011-00057-00(AC)A Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00057-00(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-00057-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00057-00(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-00055-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA - Requisito de inmediatez. Aspectos / IMPROCEDENCIA DE LA TUTELA - Demora injustificada en el ejercicio de la acción. Incumplimiento del principio de inmediatez   En relación con dicho requisito, la Corte Constitucional ha señalado en diversas oportunidades que debe existir un término razonable entre la ocurrencia de la vulneración o puesta en riesgo de los derechos fundamentales del accionante y la presentación de la demanda, en la medida que la natural ...more

11001-03-15-000-2011-00053-00(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO   Bogotá, D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00053-00(AC)   Actor: CONSUELO SOLARTE RODR ...more

11001-03-15-000-2011-00052-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00052-00(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-00049-00(REV) Plena 2019

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN – En demanda de nulidad electoral / CAUSAL SEGUNDA DE REVISIÓN – Presupuestos de configuración

Debido a su carácter extraordinario, la revisión no puede ser solicitada con el fin de controvertir posibles errores in judicando en los que incurra el fallador, ni para reabrir el debate probatorio de las instancias, sino que su procedencia está delimita ...more

11001-03-15-000-2011-00048-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00048-01(AC)   Actor: JUAN PABLO PARRA RA ...more