Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.7 SECCION QUINTA » 1.3.7.14 Sec. 5 2011

Archivo de la Categoría 1.3.7.14 Sec. 5 2011

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.7.14 Sec. 5 2011

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

88001-23-31-000-2010-00019-01(ACU) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA   Bogotá, D.C., dieciséis (16) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 88001-23-31-000-2010-00019-01(ACU)   Actor: EDGAR VILLARE ...mas

Etiquetas

88001-23-31-000-2010-00019-01(ACU) (1) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  ACCION DE CUMPLIMIENTO - Se deniegan las pretensiones por inexistencia de un mandato imperativo e inobjetable   La acción de cumplimiento se consagró con la finalidad de que cualquier persona pueda acudir ante la autoridad judicial competente, para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o de un acto administrativo (Art. 87 C.P.), lo que de ser acogido dará lugar a que en la respectiva providencia se le ordene al renuente ...mas

Etiquetas

85001-33-31-000-2011-00357-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA   Bogotá, D.C., treinta (30) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 85001-33-31-000-2011-00357-01(AC)   Actor: ASOCIACION DE SAL ...mas

Etiquetas

85001-23-31-000-2010-00160-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

ACTO QUE RESUELVE LAS EXCEPCIONES CONTRA EL MANDAMIENTO DE PAGO - Improcedencia de la acción de tutela. Procedencia de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho / INDEBIDA NOTIFICACION DE ACTO ADMINISTRATIVO - Procedencia de la tutela si los mecanismos ordinarios son ineficaces   La Sala advierte que, en principio, no es posible dejar sin efecto la Resolución 4000081-41-10-236 del 24 de agosto de 2010 [que resuelve las excepciones contra el mandamiento de ...mas

Etiquetas

85001-23-31-000-2010-00160-01(AC) (1)Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

ACTO QUE RESUELVE LAS EXCEPCIONES CONTRA EL MANDAMIENTO DE PAGO - Improcedencia de la acción de tutela. Procedencia de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho / INDEBIDA NOTIFICACION DE ACTO ADMINISTRATIVO - Procedencia de la tutela si los mecanismos ordinarios son ineficaces   La Sala advierte que, en principio, no es posible dejar sin efecto la Resolución 4000081-41-10-236 del 24 de agosto de 2010 [que resuelve las excepciones contra el m ...mas

Etiquetas

85001-23-31-000-2010-00119-01(ACU) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE CUMPLIMIENTO  CONTRA EL INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI - Improcedencia por incompetencia para efectuar deslinde entre los municipios de San Luis de Palenque y Nunchía   En el caso en estudio, se trata de dos municipios (Nunchía y San Luis de Palenque) que pertenecen al mismo departamento (Casanare), que presentan una disputa territorial con ocasión de problemas de identidad en sus linderos, asunto que es propio de ...mas

Etiquetas

85001-23-31-000-2010-00119-01(ACU) (1) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO   Bogotá, D.C., diez (10) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 85001-23-31-000-2010-00119-01(ACU)   Actor: MUNICIPIO DE NUNCHIA ...mas

Etiquetas

76001-33-31-001-2008-00417-01(AP) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA   Bogotá, D.C., nueve (9) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-33-31-001-2008-00417-01(AP)   Actor: JAVIER ELIAS ARIAS I ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2011-00575-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejero ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA   Bogotá, D.C., treinta (30) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00575-01(AC)   Actor: DIANA YORELY SANC ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2011-00328-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA   Bogotá, D.C., nueve (9) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00328-01(AC)   Actor: MARIA ELENA LUNA LLA ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2011-00225-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON   Bogotá, D.C., catorce (14) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00225-01(AC)   Actor: JULIAN FERNA ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2011-00215-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA   Bogotá, D.C., dieciséis (16) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00215-01(AC)   Actor: FRANCISCO JOSE ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2011-00033-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00033-01(AC)   Actor: PEDRO ISABEL RIA ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2010-02080-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON   Bogotá, D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2010-02080-01(AC)   Actor: COOPERATIVA MU ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2010-02049-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO   Bogotá, D.C., catorce (14) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2010-02049-01(AC)   Actor: BEATRIZ ELENA LOPEZ ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2010-02011-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2010-02011-01(AC)   Actor: DALIDA GUZMAN ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2010-01941-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2010-01941-01(AC)   Actor: DIEGO FERNAND ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2010-01920-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2010-01920-01(AC)   Actor: HARLEY ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2010-01879-01(ACU) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON   Bogotá, treinta y uno (31) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2010-01879-01(ACU)   Actor: JORGE ENRIQ ...mas

Etiquetas

76001-23-31-000-2010-01879-01(ACU) (1) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE CUMPLIMIENTO - No es necesaria la sustentación de recurso de apelación   Sin embargo, pese a ello considera la Sala que el recurso de alzada debe abordarse, adelantando el estudio correspondiente en la forma prevista en el artículo 357 del C. de P. C. (Mod. Dto. 2282/89 artículo 1 numeral 175), esto es que “La apelación se entiende interpuesta en lo desfavorable al apelante…”, lo que en este caso encierra el debate jurídico suscitado entre las partes.   ...mas

Etiquetas

1 2 3 ...21