08001-23-31-000-2011-00470-01 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

DEMANDA - No procede su rechazo por un punto distinto al señalado en el auto que la inadmitió / RECHAZO DE LA DEMANDA - Improcedencia al haberse corregido la demanda   Para la Sala resulta evidente que el a quo incurrió en un error al rechazar la demanda por considerar que no había sido subsanada en su totalidad, toda vez que del escrito de corrección se observa que el apode ...more

08001-23-31-000-2011-00470-01 Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

DEMANDA – No procede su rechazo por un punto distinto al señalado en el auto que la inadmitió / RECHAZO DE LA DEMANDA - Improcedencia al haberse corregido la demanda   Para la Sala resulta evidente que el a quo incurrió en un error al rechazar la demanda por considerar que no había sido subsanada en su totalidad, toda vez que del escrito de corrección se observa que el apoderado del actor cumplió con cada uno de los requerimientos que se le hicieron en el auto ...more

08001-23-31-000-2011-00468-01 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

RECHAZO DEMANDA / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - CADUCIDAD DE LA ACCION - Presupuestos procesales   Como primera medida, debe señalarse, en cuanto a la naturaleza de los actos demandados, que su contenido es particular y concreto, por cuanto resuelven una situación jurídica en cabeza de la Empresa TRANSPORTES LOLAYA LTDA., de manera que la acción procedente para enjuiciarlos es la de nulidad y restablecimiento del derecho. En tal sentido, de conformidad ...more

08001-23-31-000-2011-00468-01 Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

RECHAZO DEMANDA / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - CADUCIDAD DE LA ACCION - Presupuestos procesales   Como primera medida, debe señalarse, en cuanto a la naturaleza de los actos demandados, que su contenido es particular y concreto, por cuanto resuelven una situación jurídica en cabeza de la Empresa TRANSPORTES LOLAYA LTDA., de manera que la acción procedente para enjuiciarlos es la de nulidad y restablecimiento del derecho. En tal sentido, de co ...more

08001-23-31-000-2011-00462-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2011-00462-01(AC) ...more

08001-23-31-000-2011-00457-01(ACU) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  ACCION DE CUMPLIMIENTO - Renuencia como requisito de procedibilidad de la acción / ACCION DE CUMPLIMIENTO - Rechazo de la demanda   Finalmente debe precisársele al actor que la prosperidad de su pretensión no deviene de la aplicación de un precedente judicial en asuntos similares, sino que era necesario que cumpliera los requisitos de procedibilidad de la acción, para luego determinar, si habí ...more

08001-23-31-000-2011-00457-01(ACU) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE CUMPLIMIENTO - Rechazo por no acreditar renuencia como requisito de procedibilidad de la acción / SOLICITUD DE CUMPLIMIENTO - Debe indicar las normas concretas que desea sean aplicadas   Como se advierte de la anterior transcripción, si bien el actor puso de presente a las accionadas que con el escrito pretendía agotar el requisito de procedibilidad para acudir en ejercicio de la acción de cumplimiento, aspecto que tanto ...more

08001-23-31-000-2011-00449-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2011-00449-01(AC) ...more

08001-23-31-000-2011-00440-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2011-00440-01(AC) ...more

08001-23-31-000-2011-00418-01(21154) Sección 4 2019

IMPUESTO SOBRE LA RENTA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Consejera ponente: STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO

08001-23-31-000-2011-00407-01 Sección 1 2011 [Consejo de Estado]

PROCEDENCIA DEL DESISTIMIENTO TACITO DE LA DEMANDA - Cómputo de términos en meses   En este caso, como no hubo actividad encaminada a cumplir la orden de sufragar los gastos procesales por parte de la actora, el artículo 65 de la citada norma, ordena que en el caso que no se acredite el pago por causa imputable al demandante, durante el período de un mes, el juez debe declarar desistida la demanda, todo ello para evitar la congestión judicial, por lo cual era men ...more

08001-23-31-000-2011-00405-01 Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

RECHAZO DE LA DEMANDA – La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad   En el presente caso, si bien es cierto el requisito de procedibilidad se agotó acorde con las previsiones del ordenamiento jurídico, pues se adelantó el trámite ante la Procuraduría, éste resultó fallido y en esos términos se expidió la respectiva constancia, también lo es que la misma no se allegó con la presentación de la demanda. Dentro de este contexto y habién ...more

08001-23-31-000-2011-00403-01 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

CONCILIACION PREJUDICIAL - Requisito de procedibilidad / RECHAZO DE LA DEMANDA - Por no haber acreditado la solicitud y celebración de la audiencia de conciliación prejudicial / RECURSO DE APELACION - Demostración de haber agotado la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad / DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - En su garantía se ordena proveer sobre la admisión de la demanda / defecto procedimental por exceso ritual manifiesto - Aplicación ...more

08001-23-31-000-2011-00403-01 Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

CONCILIACION PREJUDICIAL - Requisito de procedibilidad / RECHAZO DE LA DEMANDA - Por no haber acreditado la solicitud y celebración de la audiencia de conciliación prejudicial / RECURSO DE APELACION - Demostración de haber agotado la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad / DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - En su garantía se ordena proveer sobre la admisión de la demanda / defecto procedimental por exceso ritual manifiesto ...more

08001-23-31-000-2011-00401-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

NULIDAD - Se declara saneada por intervención de parte sin alegar la nulidad   Solicita no tener en cuenta la nulidad propuesta ya que acorde con lo anterior no se debe vincular a la Policía Nacional por no tener competencia en las decisiones que sobre multas y sanciones de tránsito se emitan. En vista de lo anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 144 del C.P.C., la nulidad antes mencionada fue saneada, y, en consecuencia, así se decl ...more

08001-23-31-000-2011-00392-01(1217-12)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

NULIDAD DE SENTENCIA – Pretermisión íntegramente una instancia judicial   Observa el Despacho, que el Juzgado Tercero Administrativo de Barranquilla, previo a dictar sentencia advirtió la falta de competencia para conocer de la demanda promovida por el señor Álvaro Granados Cardozo contra la Universidad del Atlántico, por razón de la cuantía, lo que en su sentir implicaba un vicio de nulidad sobre las actuaciones adelantadas dentro del proceso, y se imponía en este c ...more

08001-23-31-000-2011-00391-01(2010-12)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

CESANTIA – Regulación legal / SANCION MORATORIA EN EL PAGO DE CESANTIAS DEFINITIVAS – Reconocimiento. Liquidación   La normativa relacionada, prevé los términos legales con que cuenta la Administración para la liquidación y pago de las cesantías, imponiendo una sanción moratoria por su incumplimiento; ese articulado reitera que tanto los términos para el pago de la prestación como los de la contabilización de la sanción moratoria son aplicables cuando se solicita la li ...more

08001-23-31-000-2011-00390-01(22806) Sección 4 2018

MEDIDAS CAUTELARES – Generalidades y objeto. Reiteración de jurisprudencia / SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE EFECTOS DE ACTO ADMINISTRATIVO MODIFICADO O DEROGADO – Improcedencia / MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE EFECTOS DE ACTO ADMINISTRATIVO – Requisitos / LEVANTAMIENTO DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE ACTO ADMINISTRATIVO POR PÉRDIDA DE FUERZA EJECUTORIA – Configuración   En relación con las medidas cautelares previstas en el Código d ...more

08001-23-31-000-2011-00389-01 S Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Requisitos de procedibilidad / RECHAZO DEMANDA - Legitimación para actuar   Ahora bien, según lo dispuesto en el artículo 85 del Código Contencioso Administrativo son presupuestos procesales de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho: a) que el demandante tenga capacidad jurídica y procesal para actuar, b) que la acción no se haya extinguido por caducidad, y c) que se haya agotado la vía gubernativ ...more

08001-23-31-000-2011-00388-01 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

RECURSO DE APELACION - Contra el auto que rechazó la demanda por no reunir requisitos formales y existir caducidad respecto de algunos actos demandados