Archivo de la Categoría 1.3.4.18 Sec. 2 2007

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.18 Sec. 2 2007

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2006-01450-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: ALBERTO ARANGO MANTILLA   Bogotá, D.C., veintinueve (29) de marzo de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01450-01(AC)   Actor: COOPERATIVA ...mas

11001-03-15-000-2006-01444-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01444-01(AC) ...mas

11001-03-15-000-2006-01440-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL   Ver 1419-00 del 18 de enero de 2007     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO   Bogot ...mas

11001-03-15-000-2006-01438-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., veintidós (22) de marzo de dos mil si ...mas

11001-03-15-000-2006-01436-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

IMPROCEDENTE - TUTELA CONTRA PROVIDENCIA     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., quince (15) de febrero de dos mil siete (2007 ...mas

11001-03-15-000-2006-01425-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / JUEZ NATURAL   Reiteración jurisprudencial. Ver expediente 1426-00.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ ...mas

11001-03-15-000-2006-01419-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Rechazo por improcedente   No obstante que las acciones de tutela contra decisiones judiciales venían siendo estudiadas y concedidas excepcionalmente por la Sala, esta modifica su posición inicial. Una lectura detenida del artículo 86 de la C.P., permite inferir que la acción de tutela es procedente única y exclusivamente cuando el ordenamiento jurídico no haya contemplado instrumentos para proteger los ...mas

11001-03-15-000-2006-01415-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: JESUS MARIA LEMOS BUSTAMANTE   Bogotá, D.C., veintidós (22) de marzo de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01415-01(AC) ...mas

11001-03-15-000-2006-01409-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: JAIME MORENO GARCIA   Bogotá, D.C., veintidós (22) de enero de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01409-00(AC) ...mas

11001-03-15-000-2006-01398-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: JAIME MORENO GARCIA   Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01398-00(AC) ...mas

11001-03-15-000-2006-01397-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL. IMPROCEDENTE     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., primero (1) de marzo de dos mil siete ...mas

11001-03-15-000-2006-01392-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

IMPROCEDENTE - TUTELA CONTRA PROVIDENCIA     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., quince (15) de febrero de dos mil siete (2007 ...mas

11001-03-15-000-2006-01388-01(1388-01) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO   Bogotá, D.C., veintinueve (29) de marzo de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01388-01(1388- ...mas

11001-03-15-000-2006-01378-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Posición de la Sala. Improcedencia   En igual sentido se puede ver la sentencia proferida el 19 de julio de 2007, Referencia AC-00753.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   ...mas

11001-03-15-000-2006-01373-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., dieciséis (16) de enero de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01373-00(AC) ...mas

11001-03-15-000-2006-01355-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., ocho (8) de marzo de dos mil siete (20 ...mas

11001-03-15-000-2006-01319-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO   Bogotá, D.C., primero (1) de marzo de dos mil siete ...mas

11001-03-15-000-2006-01318-01(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Posición de la Sala.  Improcedencia /  ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – No existe norma legal ni constitucional que sustente su procedencia   En fallos reiterados esta Subsección admitió la procedencia de la tutela contra providencias judiciales porque el artículo 86 de la Constitución dispone que toda persona tendrá acción de tutela para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales ...mas

11001-03-15-000-2006-01313-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Carencia de objeto   El informe rendido por el Secretario del Tribunal Administrativo de Boyacá dentro del trámite de reconstrucción de proceso no cumplió con los requisitos establecidos por el artículo 133 del Código de Procedimiento Civil pues ni siquiera mencionó las partes que conformaron la litis ni el estado en que se encontraba el proceso (fl. 39 anexos). Pese a lo anterior el Tribunal continuó con la diligencia de recons ...mas

11001-03-15-000-2006-01305-00(AC) Sección 2 2007 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO   Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil siete (2007)   Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01305-00(AC) ...mas

1 ...27 28 29 30 31 ...50