Archivo de la Categoría 1.3.4.17 Sec. 2 2008

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.17 Sec. 2 2008

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

25000-23-25-000-2002-04278-01(7353-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

SUSTITUCION PENSIONAL A QUIEN HACE VIDA MARITAL CON EL CAUSANTE CON POSTERIORIDAD AL DIVORCIO – Procedencia / SUSTITUCION PENSIONAL A QUIEN HACE VIDA MARITAL CON EL CAUSANTE CON POSTERIORIDAD AL DIVORCIO – Monto del cincuenta por ciento de la asignación de acuerdo a lo solicitado   La parte demandante solicita el reconocimiento de su calidad de beneficiaria de la sustitución de una pensión de jubilación, o sea, que se la tenga como titular del derecho que dejó su difunto comp ...mas

25000-23-25-000-2002-04019-01(0304-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

SUSTITUCION PENSIONAL - Beneficiario. Requisitos / HIJOS ESTUDIANTES - Son beneficiarios de la sustitución pensional mientras demuestren la condición de estudiantes / PRESCRIPCION TRIENAL - Aplicación / PENSION DE SOBREVIVIENTES - Hijo estudiante mayor de edad / PENSION DE JUBILACION - Reconocimiento post mortem y sustitución pensional.  Procedencia   Resulta aplicable al caso concreto y particular la Ley 12 de 1975, por la cual se dictaron algunas d ...mas

25000-23-25-000-2002-03987-01(7235-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2002-03987-01(7235- ...mas

25000-23-25-000-2002-02907-01(6167-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

DIFERENCIA SALARIAL - Reconocimiento. Improcedencia / CARRERA ADMINISTRATIVA - Vinculación   En el mismo sentido ver sentencia de 8 de mayo de 2008, Expediente 8361-05     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Co ...mas

25000-23-25-000-2002-02780-01(4817-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., seis (6) de agosto de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2002-02780-01(4817-05) ...mas

25000-23-25-000-2002-02721-01(2946-04) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

COSA JUZGADA – Requisitos   Para que se configure la cosa juzgada se requiere la misma causa petendi,  identidad de partes y  que el proceso recaiga sobre el mismo objeto, lo cual hace que  el primer pronunciamiento con efectos inter. partes   impida una nueva decisión en relación con aspectos ya dilucidados. En el presente asunto existe identidad de partes, recae sobre el mismo objeto y se funda en la misma causa. La causa petendi en ambos procesos es idéntica en lo sustanc ...mas

25000-23-25-000-2002-02706-01(4899-04) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: JESUS MARIA LEMOS BUSTAMANTE   Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2002-02706-01(4899- ...mas

25000-23-25-000-2002-02298-01(3005-04) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

SOBRESUELDO DIRECTIVO DOCENTE – Reconocimiento. Improcedencia / SENTENCIA DE NULIDAD –  Cosa juzgada / REGIMEN SALARIAL Y PRESTACIONAL – Determinación. Competencia   El Acuerdo N° 11 de 1989, modificado por el N° 28 de 1991, ordenó el reconocimiento, liquidación y pago de los emolumentos adeudados y de los que se causaran hacia el futuro al personal docente y directivo docente adscrito al Fondo Educativo Regional F.E.R. de Bogotá, por, entre otros, el concepto de sobresue ...mas

25000-23-25-000-2002-00916-01(2971-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., veintidós (22) de mayo de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2002-00916-01(2971-05) ...mas

25000-23-25-000-2002-00529-01(2194-07) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   Bogotá, D.C., dos (2) de octubre de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2002-00529-01(2194-07) ...mas

25000-23-25-000-2002-00451-01(6799-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: JESUS MARIA LEMOS BUSTAMANTE   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de junio de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2002-00451-01(6799-05 ...mas

25000-23-25-000-2002-00096-01(9027-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2002-00096-01(9027-05 ...mas

25000-23-25-000-2001-12060-02(1224-08) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., cuatro (4) de septiembre de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2001-12060-02(1224-08) ...mas

25000-23-25-000-2001-11664-01(6054-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

SUSTITUCION PENSIONAL A HIJA CELIBE DE MILITAR - Sentencia de inexequibilidad. Efectos   La Corte Constitucional, en  sentencia C-588 del 12 de noviembre de 1992,  declaró inexequibles los términos “célibes” y “permanezcan en estado de celibato” del artículo 250 del Decreto Ley 1211 de 1990, “Estatuto de Personal de las Fuerzas Militares”, dejando como factor para acceder a la pensión de beneficiarios, la dependencia económica, con lo cual desaparece el estado de c ...mas

25000-23-25-000-2001-11220-02(0329-07) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., quince 815) de mayo de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2001-11220-02(0329-07) ...mas

25000-23-25-000-2001-11059-01(0233-07) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

PRIMA TECNICA – Finalidad   La prima técnica, prevista por el Decreto 1661 del 27 de junio de 1991, fue concebida como un reconocimiento económico para atraer o mantener al servicio del Estado a funcionarios o empleados altamente calificados en el desempeño de cargos cuyas funciones demandan la aplicación de conocimientos especializados o la realización de labores de dirección o de especial responsabilidad. También se estableció la prima técnica como un reconocimiento al ad ...mas

25000-23-25-000-2001-09961-01(1549-07) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., ocho (8) de mayo de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2001-09961-01(1549-07) ...mas

25000-23-25-000-2001-09879-01(8106-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2001-09879-01(8106-05) ...mas

25000-23-25-000-2001-09374-01(3811-05) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., quince (15) de Mayo de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-25-000-2001-09374-01(3811-05) ...mas

25000-23-25-000-2001-09373-01(1393-06) Sección 2 2008 [Consejo de Estado]

INDIVIDUALIZACION DEL ACTO – Supresión del cargo / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO – Individualización del acto / PETICION DE INAPLICACION DEL ACTO – Surte los efectos de la solicitud de nulidad / DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA – Aplicación. La omisión de solicitud de nulidad del acto se suple con la petición de inaplicación   En la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, en estricto rigor procesal y respecto de los cargos formulados po ...mas

1 ...16 17 18 19 20 ...50