Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.4 SECCION SEGUNDA » 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Archivo de la Categoría 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

08001-23-31-000-2011-00042-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., siete (7) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2011-00042-01(AC) ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-02061-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - Concepto. Elementos   El derecho de petición, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 de la Constitución Política, consiste en que toda persona tiene la posibilidad de dirigirse ante la Autoridad Pública para ventilar asuntos de interés general o particular y obtener pronta resolución. De acuerdo con esta norma, el derecho de petición comprende los siguientes elementos: 1. La posibilidad de elevar, en términos res ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-01200-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2010-01200-01(AC) ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-01163-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA POR CONCURSO DE MERITOS - Improcedencia ante existencia de otros mecanismos judiciales e defensa   No obstante lo anterior, la presente controversia está incursa en la causal de improcedencia antes descrita, pues se está atacando un acto administrativo que no implica la eliminación o exclusión del accionante del proceso de selección. Tal y como lo manifestó el A quo, el accionante pudo haber acudido ante la Jurisdicción de lo Contencioso Admin ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-01158-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL E ICFES -  Improcedencia de la acción por la existencia de otro medio judicial de defensa. Reiteración de la jurisprudencia   El carácter subsidiario de la acción de tutela está sustentado en la posibilidad que ofrece el ordenamiento jurídico de proteger los derechos constitucionales fundamentales, a través de medios de defensa judicial diferentes a la acción de tutela. En este caso la actora tuvo a su alcance el t ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-01061-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL E ICFES - Improcedencia de la acción por la existencia de otro medio judicial de defensa. Reiteración de la jurisprudencia   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 6   NOTA DE RELATORIA: Sobre la improcedencia por existencia de otro mecanismo judicial de defensa en casos similares, Consejo de Estado, sentencia de 3 de junio de 2010. Rad. 2010-00120-01, MP. Bertha Lucía ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-01060-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2010-01060-01(AC) ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-01049-01(AC)Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., tres (03) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2010-01049-01(AC) ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-01047-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2010-01047-01(AC ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-01032-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2010-01032-01(AC) ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-01028-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - Las respuestas deben ser de fondo y no meramente formales   De conformidad con el artículo 23 de la Constitución Política, el derecho de petición tiene como finalidad acudir ante diferentes autoridades o entes administrativos para obtener una pronta respuesta. Por lo tanto, la ausencia de respuesta, el retraso por parte de la entidad accionada o la falta de comunicación de la misma, constituyen una vulneración a este derecho. No basta, en consecuencia, con ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-01028 01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - Las respuestas deben ser de fondo y no meramente formales   De conformidad con el artículo 23 de la Constitución Política, el derecho de petición tiene como finalidad acudir ante diferentes autoridades o entes administrativos para obtener una pronta respuesta. Por lo tanto, la ausencia de respuesta, el retraso por parte de la entidad accionada o la falta de comunicación de la misma, constituyen una vulneración a este derecho. No basta, en consecuencia, con ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00994-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO   Bogotá, D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2010-00994-01(AC) ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00970-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL E ICFES - Improcedencia de la acción por la existencia de otro medio judicial de defensa   El ejercicio de la acción de tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, está construido sobre un supuesto fundamental que está en plena consonancia con su carácter subsidiario y excepcional, esto es, la existencia y vigencia del medio ordinario de defensa que decidirá de fondo y de manera definitiva ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00955-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedencia para subsanar errores propios del demandante   Tratándose de tutela contra providencia judicial, la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo de la Corporación viene afirmando su improcedencia fundada tanto en la declaratoria de inexequibilidad que de los artículos 11 y 40 del Decreto 2591 de 1991 hiciera la Corte Constitucional en sentencia C- 543 del 1 de octubre de 1992, como en el hecho de que la existencia de una providencia ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00929-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   Bogotá, D.C., veintiséis (26) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2010-00929-01(AC) ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00897-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., catorce (14) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2010-00897-01(AC) ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00870-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL E ICFES - Improcedente para modificar calificación de examen   Como en el sub-examine no se solicitó informe al ICFES sobre la metodología de calificación utilizada y forma de ponderación de la prueba, la Sala está en la imposibilidad procedimental de asumir por cierta la situación fáctica respecto del yerro en la valoración del examen.  En estas condiciones, no es posible acceder a la tutela incoada, tomando como ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00869-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2010-00869-01(AC) ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-2010-00751-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 08001-23-31-000-2010-00751-01(AC) ...mas

Etiquetas

1 ...38 39 40 41 42 ...50