Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.18 Sec. 3 2007No hay ningún artículo disponible
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ Bogotá, D.C., primero (1) de febrero de dos mil siete (2007) Radicación número:23001-23-31-000-2001-01249-01(0233-05) ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.5.18 Sec. 3 2007
Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL Reiteración jurisprudencial. Ver expediente 01426-00 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.5.18 Sec. 3 2007Comentarios: 0RECHAZO DE LA DEMANDA - Improcedencia / INTERRUPCION DEL PROCESO - Enfermedad del apoderado de la parte actora / CORRECCION DE LA DEMANDA - Interrupción de términos / TERMINOS - Interrupción por enfermedad / APODERADO - Su enfermedad comunicada oportunamente al juez interrumpe el proceso y es causal de nulidad Pretende el señor IVAN DARIO OCAMPO TAMAYO que se revoque el auto proferido por el Tribunal Administrativo de Antioquia, mediante el cual rechazó la demanda, con fundamento en que ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.5.18 Sec. 3 2007Comentarios: 0OFICIALES Y SUBOFICIALES RETIRADOS - El derecho a devengar la prima de actualización surgió a partir de la sentencia de nulidad del Consejo de Estado / PRIMA DE ACTUALIZACION - No reconocimiento porque este derecho fue solicitado por el actor cuando ya había operado la prescripción / PRESCRIPCION DE DERECHOS LABORALES - Configuración Esta Sala, si bien en casos similares al que se discute en este proceso, consideró que la sentencia que declaró la nulidad parc ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.5.18 Sec. 3 2007Comentarios: 0JUEZ - Es a quien corrresponde en el auto admisorio de la demanda, fijar los gastos del proceso / PERENCION DEL PROCESO - No procede cuando en el auto admisorio se omitió señalar la suma requerida para gastos del proceso / GASTOS ORDINARIOS DEL PROCESO - no procede decretar la perención, por cuanto el juez no señalo suma alguna De acuerdo con el numeral 4 del articulo 207 del Codigo Contencioso administrativo y articulo 2 del Decreto 2867 de 1989, es al magistra ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.5.18 Sec. 3 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: JAIME MORENO GARCIA Bogotá, D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil siete (2007) Radicación número: 05001-23-31-000-2001-01760-01(0583-07) Actor: MARTHA ELENA MONSALVE ROLDAN Demandado: INSTITUTO DE DEPORTES Y RECREACION - INDER Referencia: RECURSO DE QUEJA Decide la Sala el recurso de queja interpuesto por la parte actora para que se le conceda el recurso de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.5.18 Sec. 3 2007Comentarios: 0