Archivo de la Categoría 1.3.5.13 Sec. 3 2012

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.13 Sec. 3 2012

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

76001-23-25-000-1998-05486-01(22573) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL O PATRIMONIAL DEL ESTADO - Constitucionalización   Con la Carta Política de 1991 se produjo la “constitucionalización” de la responsabilidad del Estado y se erigió como garantía de los derechos e intereses de los administrados, sin distinguir su condición, situación e interés.   FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA – ARTICULO 90   RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL ...mas

76001-23-25-000-1998-01474-01(25426) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

PRUEBA TESTIMONIAL - Valor probatorio. Valoración probatoria / PRUEBA TESTIMONIAL - Rendida por quien es parte dentro del proceso. No puede ser valorada   [No] podrá valorarse la prueba testimonial rendida por la señora María Liliana Álvarez Narváez el 2 de agosto de 2000, ante el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, toda vez que la citada persona funge como demandante en el sub júdice. Para que la prueba testimonial pueda valorarse en el c ...mas

76001-23-25-000-1998-00795-01(23086) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

IMPEDIMENTO - Acepta impedimento   Mediante escrito que obra a folio 1293 del cuaderno principal, el Doctor Carlos Alberto Zambrano Barrera manifestó su impedimento para conocer del asunto de la referencia, por haber actuado como apoderado general de la parte demandada dentro del proceso de la referencia. En efecto, se observa a folios 1141 a 1143 del cuaderno principal, la actuación del Doctor  Zambrano Barrera actuando en representación de la empresa ECOPETROL S.A. (…) En cons ...mas

76001-23-25-000-1997-05106-01(22588) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL O EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO - Acto médico / RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL O EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO - Paciente con trastornos mentales  y síndrome de inmunodeficiencia adquirida VIH. No se produjo como consecuencia de una acción u omisión de la entidad demandada / FALLA DEL SERVICIO MEDICO - Atención diligente y oportuna / FALLA DEL SERVICIO MEDICO - No se configuró   De las pruebas transcritas se colige que el seño ...mas

76001-23-25-000-1997-04462-01(21186) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

ACTIO IN REM VERSO O ACCION DE ENRIQUECIMIENTO SIN JUSTA CAUSA - Aplicación / ACTIO IN REM VERSO O ACCION DE ENRIQUECIMIENTO SIN JUSTA CAUSA - El empobrecimiento, traslado o desequilibrio patrimonial por sí solo no habilita su aplicación   El sólo traslado o desequilibrio patrimonial –enriquecimiento y correlativo empobrecimiento- más la verificación de ausencia de sustento contractual, resulta insuficiente para efectos de concluir acerca de la existencia de ...mas

76001-23-25-000-1997-03627-01(22584) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO - Retención ilegal de embarcación y avanzado estado de deterioro / CADUCIDAD DE LA ACCION POR RETENCION DE EMBARCACION - Término. Cómputo. Dos años / CADUCIDAD DE LA ACCION POR AVANZADO ESTADO DE DETERIORO DE EMBARCACION - Caducidad de la acción a partir del momento en que fue entregada al propietario. Término. Dos años / CADUCIDAD DE LA ACCION - No se configuró   Los actores pretenden, en el sub lite, la d ...mas

76001-23-25-000-1996-02718-01(22582) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

CAUSAL DE NULIDAD INSANEABLE - Numerales 2 y 3 del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil / FALTA DE COMPETENCIA FUNCIONAL - Actuaciones posteriores en proceso ya terminado / DECLARATORIA DE NULIDAD POR FALTA DE COMPETENCIA FUNCIONAL - Procedencia   Conforme al artículo 105 de la ley 446 en cita, el proceso terminó una vez cobró fuerza ejecutoria la providencia del 7 de diciembre de 2000, por la cual se aprobó la conciliación judicial que ...mas

76001-23-25-000-1996-02120-01(20756) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

IMPEDIMENTO - Noción. Definición. Concepto / IMPEDIMENTO - Finalidad / IMPEDIMENTO Y RECUSACION - Causales / IMPEDIMENTO - Garantía de imparcialidad en la administración de justicia / MANIFESTACION DE IMPEDIMENTO - Procedencia   El Doctor Mauricio Fajardo Gómez, Consejero de la Sección Tercera de esta Corporación, mediante escrito manifestó su impedimento para conocer del presente asunto, fundamentado en la causal consagrada en el numeral 14 del ...mas

76001-23-25-000-1995-02028-01(21158) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

ERROR ARITMETICO - Omisión o cambio de palabras o alteración de estas. Niega corrección   De conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 267 del Código Contencioso Administrativo, la corrección de providencias judiciales procede en “cualquier momento” de oficio o a petición de parte, frente “errores de tipo aritmético” en que haya incurrido el respectivo funcionario judi ...mas

76001-23-24-000-1997-03273-01(19633) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

CORRECION DE SENTENCIAS - Por error de omisión o cambio de palabras o alteración de éstas / SENTENCIA - Error aritmético / ERROR ARITMETICO - Sentencia. Corrección   La corrección de providencias se puede realizar en cualquier tiempo y de oficio o a solicitud de parte.(…) En  efecto, la corrección de las providencias de que trata el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, es una medida condicionada, en cuanto a su procedencia y a sus ...mas

76001-23-24-000-1996-03179-01(21888) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Caducidad de la acción / CADUCIDAD DE LA ACCION - Término. Cálculo   De conformidad con el artículo 136 del Código Contencioso Administrativo, la acción de reparación directa caduca al cabo de dos (2) años, contados a partir del día siguiente al acaecimiento del hecho, omisión u operación administrativa o de ocurrida la ocupación temporal o permanente del inmueble de propiedad ajena, por causa de trabajo públic ...mas

73001-33-31-000-2011-00001-01(40492) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

CONFLICTO DE COMPETENCIA NEGATIVO - Suscitado entre juzgados administrativos sexto y quinto de los circuitos de Cali e Ibagué / CONFLICTO DE COMPETENCIA DE DOS JUZGADOS ADMINISTRATIVOS - Para establecer conocimiento de acción de reparación directa y de grupo instaurada por las mismas partes y los mismos hechos / JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER ACCION DE REPARACION DIRECTA - Juzgado que avocó conocimiento por reparto / ACCION DE REPARACION DIRECTA - Trámite proceso ordinario / REPARACI ...mas

73001-23-31-000-2011-00475-01(42005)A_1 Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

REPOSICION - Recurso no procede contra autos que resuelvan recuso de apelación o de súplica o queja   De conformidad con lo dispuesto en el inciso 2 del articulo 348 del código de procedimiento civil, al cual se remite el despacho por expresa disposición del articulo 180 del código contencioso administrativo, “el recurso de reposición no procede contra los autos que resuelvan un recurso de apelación, una suplica o una queja.”, por consiguiente aunque en materia conte ...mas

73001-23-31-000-2011-00475-01(42005) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

CADUCIDAD DE LA ACCION EN REPARACION DIRECTA - Noción. Definición. Concepto / CADUCIDAD DE LA ACCION EN REPARACION DIRECTA - Término. Cómputo / CADUCIDAD DE LA ACCION EN REPARACION DIRECTA - Garantismo de la seguridad jurídica   Para garantizar la seguridad jurídica de los sujetos procesales, el legislador instituyó la figura de la caducidad como una sanción en los eventos en que determinadas acciones judiciales no se ejerzan en un término espec ...mas

73001-23-31-000-2010-00638-01(42361) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Recurso de reposición interpuesto por el Ministerio Público contra auto que negó apelación / RECURSO DE REPOSICION - Procedencia   El recurso de reposición interpuesto por el Agente del Ministerio Público, en escrito obrante a folios 186 a 188 del cuaderno de 2ª instancia contra el auto proferido el 16  de noviembre de 2011,  a través del cual se rechazó por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto fechado 26 de julio d ...mas

73001-23-31-000-2010-00616-01(40987) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

JURISDICCION DE LO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO - Tipos de acciones / ACCION PROCEDENTE - La determina la fuente del daño / FUENTE DEL DAÑO - Actos administrativos / ACCION PROCEDENTE - Acción de nulidad y restablecimiento del derecho / FUENTE DEL DAÑO - Causado por un hecho, una omisión, una operación administrativa o la ocupación temporal de un inmueble / ACCION PROCEDENTE - Reparación directa   En nuestro ordenamiento jurídico el legislador ha co ...mas

73001-23-31-000-2009-00525-01(40634) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

CONCILIACION - Requisitos. Regulación normativa / ACUERDO CONCILIATORIO - Requisitos. Regulación normativa / APROBACION CONCILIACION - Incumplimiento de requisitos / APROBACION ACUERDO CONCILIATORIO - Incumplimiento de requisitos / APROBACION CONCILIACION - Improcedencia / APROBACION ACUERDO CONCILIATORIO - Improcedencia / IMPROBACION ACUERDO CONCILIATORIO - Incumplimiento de requisitos. No se aportaron pruebas necesarias   Para aprobar una conciliació ...mas

73001-23-31-000-2009-00505-01(38846) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

CADUCIDAD DE LA ACCION EN REPARACION DIRECTA - Noción. Definición. Concepto / CADUCIDAD DE LA ACCION EN REPARACION DIRECTA - Término. Cómputo / CADUCIDAD DE LA ACCION EN REPARACION DIRECTA - Garantismo de la seguridad jurídica   Para garantizar la seguridad jurídica de los sujetos procesales, el legislador instituyó la figura de la caducidad como una sanción en los eventos en que determinadas acciones judiciales no se ejerzan en un término espec ...mas

73001-23-31-000-2008-00728-01(42807) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

PRUEBAS - Decreto y práctica de pruebas en segunda instancia   En relación con el decreto y práctica de pruebas en segunda instancia es menester tener en cuenta que el artículo 214 del Código Contencioso Administrativo establece que tratándose de  recurso de apelación contra sentencias, se decretarán como pruebas en segunda instancia solamente aquellas que (i) siendo decretadas en primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidió o con el fin ún ...mas

73001-23-31-000-2008-00637-02(43220) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

IMPEDIMENTO - Remite expediente a despacho de consejero   Revisado el expediente se encuentra que mediante auto del 12 de diciembre de 2011, los Magistrados Víctor Hernando Alvarado Ardila, Gerardo Arenas Monsalve, Bertha Lucía Ramírez De Páez, Alfonso Vargas Rincón, Y Luis Rafael Vergara Quintero, Consejeros integrantes de la Sección Segunda de esta Corporación, manifestaron su impedimento para conocer el presente asunto invocando la causal consagrada en el numeral 1° del art ...mas

1 ...3 4 5 6 7 ...49