25000-23-15-000-2010-02638-01(AP) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION POPULAR - Incentivo económico   Finalmente, debe aclarase que la actividad desplegada por el demandante en el proceso, la importancia del derecho objeto de protección y su trascendencia en la comunidad, y la oportunidad de su intervención para obtener el amparo del mismo, son criterios que debe utilizar el juez, no para reconocer el incentivo económico, sino para determinar el monto de éste,.. Se resalta que la Ley 472 de 1998 no establece excepciones al reconocimi ...mas

25000-23-15-000-2010-02518-02(AP) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION POPULAR CONTRA LA UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE AERONAUTICA CIVIL - Derecho colectivo a la seguridad y prevención de desastres técnicamente previsibles   En efecto, para la Sala no resulta relevante el hecho que la Aeronáutica Civil hubiera iniciado el proceso licitario para contratar las obras de refuerzo estructural, el cual se dio por terminado y que posteriormente, iniciara el proceso para entregar en concesión la administración, operación, explotación comercial, ...mas

25000-23-15-000-2010-01611-01(PI) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE INVESTIDURA – Conflicto de intereses   Se tiene que el conflicto de intereses se presenta cuando entran en colisión el interés público y el interés privado del congresista, de modo que lo priva de la imparcialidad necesaria para tramitar y decidir un asunto sometido a su conocimiento. Se refiere a situaciones de carácter particular, estrictamente personales en las que tiene interés el congresista, las cuales implican un aprovechamiento personal de l ...mas

25000-23-15-000-2004-01991-01(AP) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION POPULAR CONTRA LA UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE AERONAUTICA CIVIL - Derecho colectivo a la seguridad y prevención de desastres técnicamente previsibles   En efecto, para la Sala no resulta relevante el hecho que la Aeronáutica Civil hubiera iniciado el proceso licitario para contratar las obras de refuerzo estructural, el cual se dio por terminado y que posteriormente, iniciara el proceso para entregar en concesión la administración, operación, explotación comercial, ...mas

25000-23-15-000-2003-02530-01(AP)A SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION POPULAR - Procede adición de la sentencia   Ahora bien, se constata que ciertamente la parte resolutiva de la sentencia  no se pronunció respecto de la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva, propuesta por COMESTIBLES LA ROSA S.A. al contestar la demanda y alegar de conclusión, lo que hace procedente adicionar  la sentencia para declararla  probada.   FUENTE FORMAL: CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ARTICULO 267 / CODIGO ...mas

23001-23-31-000-1999-01518-01 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

CONCEJOS MUNICIPALES - Facultades pro tempore a los alcaldes / FACULTADES PRO TEMPORE - Condicionamientos: Se deben otorgar por un tiempo preciso y por una única vez / CONCEJO MUNICIPAL DE MONTERIA - No podía prorrogar el término inicial otorgado al alcalde para que ejerciera facultades / ACUERDO 16 DE 1999 - Nulidad por haber ampliado el término para que el alcalde ejerciera facultades extraordinarias otorgadas por el concejo   La acusación de violación del artículo 313 ...mas

20001-33-31-001-2007-00157-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11    

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO

20001-23-31-000-2012-00265-01(PI) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE INVESTIDURA / VIOLACION AL TRAFICO DE INFLUENCIAS / VIOLACION AL REGIMEN DE CONFLICTO DE INTERESES / Declaración de oidas   De lo anterior deriva la Sala que son contradictorios los testimonios rendidos en el expediente, por lo cual no puede afirmarse en forma definitiva, con fundamento en ellos, la existencia de reuniones los días 30 de diciembre de 2011 y 5 de enero de 2012, donde se hubiesen realizado acuerdos burocráticos y de adjudicación de contra ...mas

20001-23-31-000-2012-00082-01(PI) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE INVESTIDURA – Violación al régimen de inhabilidades. Haberse desempeñado como empleado público durante los doce meses anteriores a la elección   La causal de inhabilidad alegada requiere que se acredite la calidad de diputado del demandado y que éste, hubiere ejercido dentro del año inmediatamente anterior a su elección como diputado, el cargo de empleado público en el respectivo departamento. El empleado público se identifica porqu ...mas

20001-23-31-000-2004-01744-01 Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ADJUDICACION DE BIEN BALDIO – Procedimiento. Debe probarse que es propiedad privada para que se prohíba su adjudicación   Uno de los argumentos manifestados por la apelante en su recurso de alzada, se refiere a que el predio adjudicado a través de la Resolución cuestionada, no era un terreno baldío de propiedad de la Nación, porque antes había sido propiedad privada, luego, entonces, no podía ser adjudicado por el INCORA, Instituto que solo puede adjudicar t ...mas

20001-23-31-000-2002-00308-01 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

MONOPOLIO - Como arbitrio rentístico / APERITIVOS - Son de libre distribución. Prohibición de establecer gravámenes   Así las cosas, el acto acusado constituyó monopolio sobre los productos denominados “aperitivos” obtenidos de la “destilación del alcohol de caña de azúcar”; en consecuencia, prohibió la introducción, distribución y ventas de tales productos, previniendo a las autoridades competentes de decomisarlos; así mismo, ordenó a los “introductores ...mas

20001-23-31-000- 2011-00506-01(AC) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Carácter subsidiario / ACCION DE TUTELA CONTRA LA PROCURADURIA GENERAL  DE LA NACION - Improcedencia por existencia de otro medio de defensa judicial   Para la Sala es claro que la acción de tutela ha sido concebida únicamente para dar solución a situaciones de hecho creadas por actos que implican la trasgresión o amenaza de un derecho fundamental, para las cuales el sistema jurídico no tiene previsto otro mecanismo para ser utilizado ante los jueces con el f ...mas

19001-23-31-000-2011-00267-01(PI) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE PERDIDA DE INVESTIDURA - Pueden formularlas los procuradores judiciales / PROCURADORES JUDICIALES - Facultad para promover acciones de pérdida de investidura   El parágrafo segundo del artículo 48 de la Ley 617 de 2000, señala que la solicitud de pérdida de investidura de Concejales puede ser formulada por la Mesa directiva del Concejo Municipal o cualquier ciudadano. No obstante, conforme lo señaló el Representante del Ministerio Público en el alegato de conc ...mas

18001-23-31-000-2013-00282-01(PI) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE INVESTIDURA - Violación al régimen de incompatibilidades. Conflicto de intereses   De los documentos obrantes en el expediente, se extrae que el demandado en la sesión de la DUMA celebrada el 3 de enero de 2012, en la que se llevó a cabo la elección del Contralor Departamental del Caquetá presidió y votó, a pesar de que en dicho ente de control Fiscal estaba aún en trámite un proceso de responsabilidad fiscal adelantado en su contra, lo cual era d ...mas

18001-23-31-000-2013-00187-01(PI) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE INVESTIDURA - Violación al régimen de inhabilidades   Según lo expresado por esta Sección, para la configuración de esta causal de inhabilidad se requiere de la reunión simultánea de los siguientes presupuestos: a) Que exista un vínculo por matrimonio o unión permanente, o de parentesco en segundo grado de consanguinidad, primero de afinidad o único civil;  b) Que el vínculo sea con un funcionario que ejerza autoridad civil, política, administr ...mas

18001-23-31-000-2010-00365-01(AP) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION POPULAR - Por naturaleza preventiva el actor no tiene la carga de la prueba de una efectiva y real violación de derechos colectivos   La protección y amparo de los derechos colectivos a través de la acción popular, no depende de que se hubiese demostrado dentro del proceso la ocurrencia de una vulneración o conculcación real y efectiva de dichos derechos invocados, pues la sola existencia de una eventual amenaza a los mismos, abriría el espacio para la protecci ...mas

17001-33-31-706-2009-01840-01(AP)REV Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona ante falta de argumentos sobre la necesidad de unificar la jurisprudencia   La Sala encuentra que el actor se limitó a solicitar su revisión sin expresar los motivos que a su parecer hacen que la providencia proferida por el Tribunal pueda ser objeto de revisión con el fin de unificar la jurisprudencia. En efecto, no enuncia ni explica cuáles son las posiciones contradictorias sobre el asunto sub ...mas

17001-33-31-004-2010-00174-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11  

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO (E) ...mas

17001-33-31-004-2009-00227-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

  ...mas

17001-33-31-003-2011-00117-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre acumulación de procesos y el agotamiento de la jurisdicción   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11  

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA