Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.7.15 Sec. 5 2010No hay ningún artículo disponible
TRASLADO LABORAL - Supuestos de procedencia de la tutela Esta Corporación y la Corte Constitucional han reiterado que, por regla general, la acción de tutela no procede para controvertir actos de traslado, por cuanto la acción idónea es la de nulidad y restablecimiento del derecho ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. No obstante, también se ha considerado que la tutela puede proceder excepcionalmente cuando se amenace de manera g ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010
Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: FILEMON JIMENEZ OCHOA Bogotá, D.C., quince (15) de julio de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2010-00454-01(AC) Actor: MARTHA ALIRIA MARIN O ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2010-00307-01(AC) Actor: LUIS GONZAGA U ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0TUTELA – Procedente como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable / RETIRO DEL SERVICIO DE PRE PENSIONADO – Procedencia de la tutela como mecanismo transitorio El tutelante sostiene que los derechos fundamentales que cita, están en riesgo, porque el acto administrativo de retiro se profirió sin considerar su especial condición de pre-pensionado. Si se asume que el retiro del servicio es, por sí solo, afectante en grado sumo de las condicio ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA Bogotá, D.C., seis (6) de mayo de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2010-00288-01(AC) Actor: LUIS FERNANDO MARIN MO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., veintidós (22) de abril de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2010-00275-01(AC) Actor: JHON JAIR ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0TUTELA - Procedente si existe un perjuicio irremediable / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Características / PERJUICIO INMINENTE - Concepto. Alcance / PERJUICIO GRAVE - Concepto. Alcance / RETIRO DEL SERVICIO - Debe demostrarse que genera un perjuicio irremediable Según la interpretación del artículo 86, sólo es procedente la acción de tutela cuando se evidencie un perjuicio irremediable, es decir, cuando la persona afectada se enfrenta al detrimento grave de un derec ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: FILEMON JIMENEZ OCHOA Bogotá, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2010-00228-01(AC) Actor: HECTOR ARIEL ARDILA CE ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: FILEMON JIMENEZ OCHOA Bogotá, D.C., doce (12) abril de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2010-00200-01(AC) Actor: EDUVINA LOZANO LOZADA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., ocho (8) de abril de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2010-00196-01(AC) Actor: ENRIQUE MARIÑO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO Bogotá, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2010-00122-01(AC) Actor: MYRIAM RICAURTE D ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., ocho (8) de abril de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2010-00069-01(AC) Actor: DIANA YAMILE MAR ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO Bogotá, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2010-00022-01(AC) Actor: VICTOR JULIO PATI ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., doce (12) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2009-01902-01(AC) Actor: JESUS ALBEIRO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA Bogotá, D.C., veintidós (22) de abril de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2009-01864-01(AC) Actor: MYRIAM PAOLA A ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: FILEMON JIMENEZ OCHOA Bogotá, D.C., doce (12) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2009-01861-01(AC) Actor: RICARDO ANTONIO BRAVO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA Bogotá, D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2009-01857-01(AC) Actor: ADELA CARRE ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA Bogotá, D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2009-01841-01(AC) Actor: SIGILFREDO DIAZGR ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO Bogotá, D.C, veinticinco (25) de febrero de dos mil diez (2010) Radicación número: 25000-23-15-000-2009-01832-01(AC) Actor: LUIS EDUARDO R ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0CONCURSO DE MERITOS - Los documentos que acrediten las reales condiciones profesionales pueden ser aportados mientras se encuentre en discusión la calificación de antecedentes El problema jurídico se contrae a determinar si la observancia plena del derecho fundamental al debido proceso de la participante en el concurso implica para la demandada la obligación de reconocerle una experiencia cuya certificación, con todos los requisitos, se anexó con ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0