Archivo de la Categoría 1.3.5.09 Sec. 3 2016

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.09 Sec. 3 2016

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

88001-23-31-000-2011-00021-01(54415) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES - Declara liquidación judicial de contrato de obra entre FONADE y las sociedades C&C ORBITA FUTBOL y ORBITA ARQUITECTURA E INGENIERIA LTDA / ACCION DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES - Contrato de obra. Declara incumplimiento contractual de las contratistas / ACCION DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES - Contrato de obra. Condena a las contratistas a pagar en favor de FONADE el monto del anticipo y el monto de la cláusula penal pecuniaria / PRINCIPIO DE ...mas

85001-23-31-000-2009-00116-01(40373) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

REPARACION DIRECTA – Condena   PROCEDENCIA DE LA PRELACION DE FALLO - En casos de reiteración de jurisprudencia   [L]a Ley 1285 de 2009, en el artículo 16, permite decidir, sin sujeción al orden cronológico de turno, los procesos en relación con los cuales su decisión definitiva “entrañe sólo la reiteración de la jurisprudencia”. En el presente caso, el objeto de debate se refiere a la privación inj ...mas

85001-23-31-000-2005-00045-03(36000) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA - Procedencia. Competencia / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO - En razón de la cuantía   La Sala es competente para conocer del grado jurisdiccional de consulta contra la sentencia proferida el 19 de diciembre de 2007 por el Tribunal Administrativo de Casanare, por cuanto se trata de un proceso con vocación de doble instancia, la condena impuesta excede los 300 salarios mínimos legales mensuales y la sentencia no fue ...mas

81001-23-31-000-2006-00337-01(39183) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Condena   CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL - Supuestos previstos en el artículo 414 / CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ARTICULO 414 - Criterios de interpretación y aplicación / PRIMERA LINEA JURISPRUDENCIAL - Restrictiva y absoluta / PRIVACION INJUSTA DE LA LIBERTAD - Por error judicial / ERROR JUDICIAL - Error del juez / INVESTIGACION DEL DELITO - Indicios serios / ABSOLUCION FINAL - Indebida detención ...mas

76111-33-31-701-2010-00201-01(51617) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Inadmite / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Inadmite por deficiencias de carácter formal / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Falta de copias para traslado y medio magnético del escrito contentivo del recurso / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Concede término   Sobre el particular, se tiene que no se allegaron las copias de traslado suficientes para realizar la notificación a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y, adem ...mas

76001-33-31-001-2007-00257-01(56003) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Recurso extraordinario de revisión. Rechaza / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Rechaza / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Nuevo proceso. Aplicación de normatividad vigente Ley 1437 de 2011   Considera el Despacho pertinente señalar que, el recurso extraordinario de revisión constituye un nuevo proceso, distinto de aquél en donde se profirió la providencia cuestionada, por lo que debe tramitarse como un proceso ...mas

76001-23-31-000-2011-01274-01(54613) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

PRUEBAS - Decreta nueva prueba. Requerimiento a Fiscalía Especializada para que aporte documentos, prueba documental   Así las cosas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código General del Proceso en concordancia con el artículo 44 ibídem, por Secretaría de la Sección se requerirá al Fiscal Especializado Décimo de Cali, Valle del Cauca y al Batallón de Alta Montaña nro. 4 del Ejército Nacional, para que alleguen los documen ...mas

76001-23-31-000-2011-01274-01(54613) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

PRUEBAS - Decreta nueva prueba. Requerimiento a Fiscalía Especializada para que aporte documentos, prueba documental   Así las cosas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código General del Proceso en concordancia con el artículo 44 ibídem, por Secretaría de la Sección se requerirá al Fiscal Especializado Décimo de Cali, Valle del Cauca y al Batallón de Alta Montaña nro. 4 del Ejército Nacional, para que alleguen los documen ...mas

76001-23-31-000-2005-02371-01(49847) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES - Declara nulidad absoluta de contrato de fortalecimiento a la educación básica y convenio interadministrativo de cooperación académica entre Colegio Eustaquio Palacios y el CESI / CONTRATACION ESTATAL - Violación al principio de transparencia y al principio de selección objetiva. Caso convenio de cooperación y de formación / CONTRATO ESTATAL - No hay lugar a reconocimiento y pago de obligaciones ejecutadas, no se demostró probatoriamente qu ...mas

76001-23-31-000-2002-00914-01(37107) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA -Condena   CADUCIDAD DE LA ACCION - Término. Cómputo / CADUCIDAD DE LA ACCION – No opera, demanda presentada en tiempo   PRUEBA TRASLADADA - Valor probatorio. Valoración probatoria   FALLA DEL SERVICIO DE LA FUERZA PUBLICA - Tortura y muerte de ciudadanos por parte de miembros del Ejército Nacional / FALLA DEL SERVICIO DE LA FUERZA PUBLICA - Ejecución extrajudicial de ciudadanos   MEDIDAS DE JUSTICIA RESTAURATIVA - O ...mas

76001-23-31-000-2001-02770-02(33442) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA – Condena   PRIVACION INJUSTA DE LA LIBERTAD – Líneas jurisprudenciales / PRIVACION INJUSTA DE LA LIBERTAD – Ciudadanos sindicados de homicidio, posteriormente absueltos porque no se probó la existencia de los ilícitos   TASACIONES DE PERJUICIOS MORALES Y MATERIALES   CONSEJO DE ESTADO   ...mas

76001-23-31-000-2000-03878-01(29323) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Por actos terceros / DAÑOS DE TERCEROS - De grupos al margen de la ley al activar artefacto explosivo / DAÑOS DE TERCEROS - Por lesiones personales y pérdida de capacidad laboral de transeúnte / OMISION DEL ESTADO EN EL DEBER DE PROTEGER LA VIDA DE LOS ASOCIADOS - Por actor de terceros / LESIONES PERSONALES Y PERDIDA DE CAPACIDAD LABORAL DE PERSONA PARTICULAR - Por explosión de bomba ubicada en puente minado por el que transitaba / EXPLOSION DE ARTEFAC ...mas

73001-23-31-000-2008-00718-01(37253) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Niega. Declaración oficiosa de le excepción de caducidad / ACCION DE REPARACION DIRECTA - Niega. Caso de privación injusta / CADUCIDAD - Declara. Conteo a partir de la ejecutoria de la sentencia de la providencia judicial de preclusión o absolutoria   La Sala pasa a verificar si en el sub judice se estructuró la caducidad de la acción de reparación directa, para lo cual precisa que para el cómputo de ...mas

73001-23-31-000-2007-00528-01(39655)_2 Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPETICION – Niega pretensiones   COPIAS SIMPLES – Valor probatorio. Valoración probatoria / VALOR PROBATORIO DE LAS COPIAS SIMPLES – Reiteración de sentencia de unificación   NOTA DE RELATORIA: En relación con el valor probatorio de las copias simples, consultar sentencia de unificación de 23 de agosto de 2013, exp. 25022   CADUCIDAD DE ACCION ...mas

73001-23-31-000-2005-01471-01(37100) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Privación injusta de la libertad / ACCION DE REPARACION DIRECTA - Accede. Condena. Declara responsable a la Fiscalía General de la Nación   De lo dispuesto en el artículo 90 de la Constitución, cláusula general de la responsabilidad extracontractual del Estado, se desprende que esta tiene como fundamento la determinación de un daño antijurídico causado a un administrado y la imputación del mismo a la administració ...mas

73001-23-31-000-2004-00274-02(33880) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION CONTRACTUAL – Fallo inhibitorio   INEPTITUD SUSTANTIVA DE LA DEMANDA – Indebida formulación de pretensiones   CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   SUBSECCION A   Consejero Ponente: CARLOS ALBE ...mas

70001-23-33-000-2014-00121-01(51983) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

MEDIO DE CONTROL DE REPARACION DIRECTA – No procede porque el origen del daño es por la expedición de un acto administrativo /  MEDIOS DE CONTROL - Según las pretensiones. Origen del perjuicio. Excepciones / MEDIOS DE CONTROL - Cambio normativo. Trámite procesal / ADECUACION DE LA DEMANDA – Del medio de control de reparación directa al de nulidad y restablecimiento del derecho   [S]i la causa de los perjuicios es una decisión de la administración que crea, ...mas

68001-23-33-000-2013-00673-01(51185) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

LEGITIMACION EN LA CAUSA - Noción. Definición. Concepto / LEGITIMACION EN LA CAUSA - Regulación normativa / FALTA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA POR PASIVA - Si no hay certeza de esta no se puede declarar probada / FALTA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA POR PASIVA - Servicio médico generador del daño fue prestado en las instalaciones de la clínica demandada   La legitimación en la causa, en términos generales, hace referencia a la relación sustancial que debe existir entre las partes ...mas

68001-23-31-000-2001-02179-01(38667) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA –-No condena     COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO EN SEGUNDA INSTANCIA - En razón a la cuantía   Esta Corporación es competente para conocer del recurso de apelación interpuesto, en consideración a que la cuantía del proceso, determinada por el valor de la mayor pretensión formulada en la demanda, esto es, $200'000.000, solicitada por concepto de perjuici ...mas

66001-23-31-000-1999-00671-02(33113) Sección 3 2016 [Consejo de Estado]

SENTENCIA - Corrección. Ordena corrección de fecha de providencia que confirma, error de digitación   Ahora bien, verificada la parte resolutiva del fallo proferido en esta instancia, se tiene que en efecto se incurrió en un error de digitación en relación con la fecha de la sentencia apelada, pues se consignó como fecha el día 30 de mayo de 2006, cuando en realidad corresponde al 31 de mayo de 2006. En este orden de ideas, considera la Sala que e ...mas

1 2 3 4