11001-03-15-000-2019-04229-01(AC) Sección 4 2020

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / CÓMPUTO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD POR DAÑOS DERIVADOS DE SITUACIONES DE ACOSO LABORAL - A partir de la terminación del vínculo laboral

La Sala advierte que el Tribunal Adminis ...mas

11001-03-15-000-2019-04222-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - No es una tercera instancia del proceso ordinario / INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / RECURSO DE REPOSICIÓN - Medio judicial idóneo y eficaz / INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de tutela contra providencia judicial

11001-03-15-000-2019-04143-01(AC) Sección 4 2020

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / IMPROCEDENCIA EN LA SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO Y PAGO DE HORAS EXTRAS A EMPLEADO DE LA RAMA JUDICIAL - Al no estar acreditadas / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JUDICIAL - No configuración

[L]a Sala [deberá] determinar si el Tribunal Adminis ...mas

11001-03-15-000-2019-04120-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / ADECUADA VALORACIÓN PROBATORIA – Bajo el principio de autonomía judicial y las reglas de la sana critica / NEGACIÓN DEL DECRETO DE PRUEBAS / PRUEBA INNECESARIA / MODALIDAD DE VINCULACIÓN CON LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – Se determinó que era de libre nombramiento y remoción y no en provisionalidad / DECLARATORIA DE INSUBSISTENCIA DEL EMPLEADO DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCI ...mas

11001-03-15-000-2019-04085-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA / FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA – Configurado

Aun cuando en primera instancia se negaron las pretensiones respecto de todos los demandantes, la Sala observa que respecto de D.S.M. la acción de tutela es improcedente por falta de legitimación en la causa por activa En efecto, dentro de los accionant ...mas

11001-03-15-000-2019-04042-01(AC)A Sección 3 2020

ACCIÓN DE TUTELA / INTERPOSICIÓN DE INCIDENTE DE DESACATO - Se da por terminado

[D]ado que en el caso concreto la Sala verifica que la entidad accionada dio cumplimiento a la orden de tutela proferida en la sentencia del 25 de octubre de 2019, al expedir la Resolución 6816 del 19 de diciembre del mismo año y que notificó al [actor], no hay lugar a continuar con el trámite incidental de desacato e ...mas

11001-03-15-000-2019-04020-01(AC) Sección 4 2020

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Medio idóneo y eficaz

A juicio de la impugnante, los demandados vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso, al buen nombre, a la igualdad y al trabajo. La Sección Tercera, Subsección B del Consejo de Estado de ...mas

11001-03-15-000-2019-03977-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA SENTENCIA DE TUTELA / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD – Inexistencia de argumentación que evidencie fraude que afecte la sentencia

[L]a Corte Constitucional unificó su criterio frente a la procedencia de la acción de tutela contra providencias o actuaciones de los jueces de tutela en la sentencia SU–627 de 2015. Indicó que para inici ...mas

11001-03-15-000-2019-03972-01(AC) Sección 4 2020

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existencia de otro medio de defensa judicial / NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / RECURSO DE REPOSICIÓN

[C]orresponde a la Sala determinar si la sentencia de primera instancia acertó al declarar improcedente la solicitud de amparo, por no cumplir con el requisito de subsidiarie ...mas

11001-03-15-000-2019-03954-01(AC) Sección 4 2020

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL QUE DESIGNÓ ABOGADO COORDINADOR EN UNA ACCIÓN DE GRUPO / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL

[El problema jurídico consiste en determinar] si el asunto tiene relevancia constitucional. (…) El abogado demandante (…) adujo que la providencia [objeto de tutela] incurrió en defecto sustantivo, fácti ...mas

11001-03-15-000-2019-03907-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No existe identidad fáctica ni jurídica con el caso bajo examen / REESTRUCTURACIÓN DE ENTIDAD PÚBLICA / SUPRESIÓN DE CARGO - Acto demandable

[S]e determinará si el Tribunal Administrativo de Santander incurrió en desconocimiento del precedente al negar las pretensiones formuladas por el actor ...mas

11001-03-15-000-2019-03871-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / DERECHO DE POSTULACIÓN EN LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Debe acreditarse la representación con apoderado judicial / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL POR EXCESO RITUAL MANIFIESTO

[La Sala deberá establecer si] ¿[i]ncurrió el Tribunal Administrativo de Caldas en defecto procediment ...mas

11001-03-15-000-2019-03815-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de tutela contra providencia judicial / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Superó los seis meses a partir de la notificación de la providencia tutelada

11001-03-15-000-2019-03787-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - No es una tercera instancia del proceso ordinario

[A]un cuando en la apelación el actor afirmó que si bien es cierto que las decisiones adoptadas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura no pueden ser controvertidas por la juri ...mas

11001-03-15-000-2019-03665-01(AC) Sección 4 2020

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / CONTRADICCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM NON VALET - En tanto que el actor propone una discusión jurídica que no expuso en el proceso ordinario

[L]a Sala advierte que la tutela es improcedente, pues en la solicitud de amparo el actor propone una discusión jurídica que no expuso en el proceso ordinario, conducta que ...mas

11001-03-15-000-2019-03451-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO POR INDEBIDA APLICACIÓN DE LAS NORMAS PROCESALES / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL POR EXCESO RITUAL MANIFIESTO / CADUCIDAD DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN – Norma procesal aplicable para decidir sobre la oportunidad del recurso

Sea lo primero analizar el defecto sustantivo alegado por el actor ...mas

11001-03-15-000-2019-03397-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - No es una tercera instancia del proceso ordinario  / AUSENCIA DE CARGA ARGUMENTATIVA DE LA IMPUGNACIÓN

[L]a acción de tutela no cumple con los requisitos específicos de procedibilidad de la acción de tutela cuando esta se dirige contra una providencia judicia ...mas

11001-03-15-000-2019-02317-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / CÁLCULO DE LOS FACTORES SALARIALES A TENER EN CUENTA EN EL IBL DE LA RELIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN DOCENTE - Aquellos objeto de cotización / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO

[La Sala deberá] determinar si el a quo acertó al concluir que la sentencia de unificación del 25 de abril de 2019, dic ...mas

11001-03-15-000-2019-01847-01(AC) Sección 4 2020

SUJETO DE ESPECIAL PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL – Madre cabeza de familia y menor de edad / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL MÍNIMO VITAL /VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL / PAGO DE SALARIOS Y PRESTACIONES SOCIALES - Procedencia excepcional de la acción de tutela / VIGENCIA DEL VÍNCULO LABORAL - Presunción de veracidad al no desvirtuase

La señora [G.J.V.] manifestó que se encuentra vincu ...mas

11001-03-15-000-2019-01843-01(AC) Sección 4 2020

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - No es una tercera instancia del proceso ordinario

[D]esde el inicio de debate ordinario el demandante no solicitó la reliquidación pensional con aplicación del régimen de transición del artículo 1º parágrafo 2º de la Ley 33 de 1985, como ahora se propone en sede con ...mas