Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA » 1.2.1 SALA CIVIL » 1.2.1.17 Civil 2013
Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.2.1.17 Civil 2013No hay ningún artículo disponible
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintidós (22) de marzo de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2012-02554-00 Mediante auto fechado el 14 de diciembre de 2012 (fls. 23 a 25) se inadmitió la demanda de revisión presentada por los señores MARINA CANO JAIMES y CARLOS ARTURO GONZÁLEZ CANO, para que subsanaran los defectos advertidos en esa providencia, en cinco acápites. En tiempo, l ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013
Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintidós (22) de marzo de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2012-02394-00 Se decide el recurso de súplica interpuesto por la parte demandante respecto del auto de 18 de diciembre de 2012, proferido por el Magistrado sustanciador del asunto mencionado en la referencia, providencia mediante la cual se declaró desierto el recurso de revisión que formularon CLAU ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintidós (22) de marzo de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2012-01686-00 Se decide lo pertinente en relación con los recursos de reposición y subsidiario de apelación que la parte actora interpuso contra el auto de 15 de noviembre de 2012, mediante el cual se rechazó la demanda de revisión correspondiente al asunto mencionado en la referencia. ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil trece (2013). Ref: Exp. N° 1100131030372006-00602-01 Se decide lo pertinente dentro del asunto de la referencia. ANTECEDENTES Por auto del 22 de noviembre de 2012 se admitió la presente impugnación extraordinaria, que interp ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil trece (2013). Ref.: exp. 11001-0203-000-2013-00208-00 Decide el Despacho el conflicto de competencia suscitado entre la “Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia” y la “ ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., veintidós de febrero de dos mil trece Rad.: 11001-02-03-000-2013-00190-00 Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Especializada en Restitución de Tierras y la Sala Civil de los Tribunales Superiores del Distrito Judicial de Antioquia y de Medellín, respectivamente. ANTECEDENTES ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., veintidós de febrero de dos mil trece Ref. Exp.: 11001-02-03-000-2013-00171-00 Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Suesca y Décimo Civil Municipal de Bogotá. ANTECEDENTES ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil trece (2013). Ref: Exp. N° 1100102030002012-02214-00 Toda vez que dentro de la oportunidad concedida no se subsanaron la totalidad de los defectos que se relacionaron en el auto calendado 22 de octubre de 2012, concretamente el señalado en el literal a.-) del numeral 1° (folio 155), se rechaza la presente demanda de re ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ Bogotá, D. C., veintidós (22) de enero de dos mil trece (2013) Discutido y aprobado en sesión de cuatro (04) de diciembre de dos mil doce (2012) Ref.: 23001-31-10-002-2009-00333-01 Se decide sobre la admisión del recurso de casación que Ángel Palomino Soto ha interpuesto con ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D.C., veintiuno (21) de noviembre de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. 11001-02-03-000-2013-02536-00 Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Risaralda) y Primero Civil del C ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil trece (2013). Ref.: exp. 11001-0203-000-2013-02393-00 Se rechaza, de conformidad con la regla 2ª inciso 3º del artículo 695 del Código de Procedimiento Civil, la solicitud de exequá ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiuno (21) de octubre de dos mil trece (2013) Ref.: Exp. N° 1100102030002013-02316-00 1.- Se rechaza, artículo 695-2 del Código de Procedimiento Civil, la anterior solicitud de exequátur respecto de la sentencia de 13 de enero de 2010, proferida por el Juzgado del Circuito Judicial O ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiuno (21) de octubre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 1100102030002013-02235-00 La Corte decide lo pertinente respecto de la demanda que contiene el recurso extraordinario de revisión presentado por Martha Liliana Duque Fierro y Guillermo Duque Chacón contra la sentencia proferida el 6 de octubre de 2009 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiuno (21) de octubre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 0800131030112009-00072-01 La Corte procede a resolver lo correspondiente sobre la admisión del recurso de casación propuesto por la parte demandante contra la sentencia de 11 de febrero de 2013, proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintiuno (21) de agosto de dos mil trece (2013) Ref.: 41551-31-84-002-2006-00480-01 Se decide lo que en derecho corresponda sobre la admisibilidad del recurso de casación formulado por María Dexi Tello, Mariana Polanía Tello y Oscar Nicolás Polanía Tello, en su condición de herederos determinados de Constar Polanía Sánchez, contra la ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente: MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá, D.C., veintiuno (21) de agosto de dos mil trece (2013). Ref.: 11001 31 03 030 1996 09726 01 Provee la Corte sobre el recurso de reposición formulado por la convocada, a través de mandatario judicial, respecto del auto proferido el 23 de mayo de los corrientes, mediante el cual s ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ Bogotá, D. C., veintiuno (21) de mayo de dos mil trece (2013) Discutido y aprobado en Sala de treinta y uno (31) de enero de dos mil trece (2013) REF.: 47001-3103-001-2000-00231-01 Decídese sobre la admisibilidad de la demanda con la que Andrés Gregorio Ceballos Be ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de mayo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 1100131030102005-11012-01 Decide la Corte la nulidad propuesta por Cecilia Callejas de Campos, dentro del proceso ordinario de Meals de Colombia S.A. y Francisco José Vergara Carulla en su contra y la de José Cardona Sierra, Héctor Arnulfo Moreno Hernández, Rafael Campos Morales, Jairo Emir ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de mayo de dos mil trece (2013) Ref.: Exp. N° 1100102030002013-01026-00 1.- Se rechaza, artículo 695-2 del Código de Procedimiento Civil, la anterior solicitud de exequátur respecto de la sentencia de 6 de octubre de 1 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de mayo de dos mil trece (2013) Ref.: Exp. N° 1100102030002013-00825-00 1.- Se rechaza, artículo 695-2 del Código de Procedimiento Civil, la anterior solicitud de exequátur respecto de la sentencia de 4 de octubre de 2011, proferida por la “Corte del Circuito de el ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0