Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.6 SECCION CUARTA

Archivo de la Categoría 1.3.6 SECCION CUARTA

Descripción:

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2011-00097-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente:         HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., diez (10) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00097-00(AC)   Acto ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00093-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., tres (3) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00093-00(AC)   Actor: HENRY PASTOR ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00091-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Procedencia excepcional   Para la Sección Cuarta la acción de tutela resulta procedente, de manera excepcional, contra providencias judiciales, excluyendo las providencias proferidas por la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional, máximos órganos de la respectiva jurisdicción; y por el Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria - como máximo órgano en materia disciplinaria, en razón ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00090-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., dieciséis (16) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00090-00(AC)   Actor: ROSA ALEJANDRIN ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00090-00(AC) (1) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

DEBIDO PROCESO - Vulneración por falta de vinculación de terceros con interés directo en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho / DERECHO DE DEFENSA - Vulneración por falta de vinculación de terceros  con interés directo en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho / DERECHO DE CONTRADICCION  -  Vulneración por falta de vinculación de terceros  con interés directo en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho / TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - P ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00088-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

EMPLEADO EN PROVISIONALIDAD EN CARGO DE CARRERA - En la Ley 909, la declaratoria de insubsistencia debe motivarse / TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia por defecto sustantivo por indebida interpretación de norma aplicable / DEFECTO SUSTANTIVO EN PROVIDENCIA JUDICIAL - Indebida interpretación de la norma aplicable   Ciertamente, con anterioridad a la vigencia de la Ley 909 de 2004, es decir, cuando regía la Ley 443 de 1998, la desvinculaci ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00086-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., veintitrés (23) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00086-00(AC)   Actor: BETTY LUCIA ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00081-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veintitrés (23) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00081-00(AC)   Actor: C ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00080-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00080-01(AC)   Actor: AMANDA PINEDA GUTIE ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00078-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., dieciséis (16) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00078-00(AC)   Actor: NELSON ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00077-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Causales de procedibilidad   En efecto, la doctrina constitucional vigente acepta la procedencia de la tutela contra providencias judiciales, siempre que se verifique el cumplimiento de los requisitos generales o causales genéricas de procedibilidad enunciados en la sentencia C-590 de 2005, así: (i) Que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional; (ii) Que se hayan agotado todos los medios ordinarios y extr ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00077-00(AC) (1) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., siete (7) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00077-00(AC)   Actor: ALEJANDRO PI ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00075-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00075-01(AC)   Actor: LUZ M ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00073-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., tres (03) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00073-00(AC)   Actor: MONICA ROSA CUELLAR B ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00071-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00071-00(AC)   Actor: EVERARDO VEN ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00065-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por no cumplirse el requisito de inmediatez   En el presente caso se observa que la providencia mediante la cual la Corporación accionante considera que le fueron vulnerados sus derechos fundamentales fue proferida el 2 de febrero de 2010, pero el accionante sólo acude ante la Jurisdicción, en ejercicio de la acción de tutela, cuando ha transcurrido un período de más de once (11) meses, aproximadamen ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00065-01(AC) (1) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., dieciséis (16) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00065-01(AC)   Actor: CORPOR ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00064-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00064-00(AC)   Actor: RAMA J ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00061-00(AC)Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00061-00(AC)   Actor: JUAN CARLOS HERNAND ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2011-00058-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Requisito de inmediatez   En consecuencia, aunque la acción de tutela no tiene término de caducidad, debe tenerse en cuenta que “la inmediatez con que se ejercita la acción es un factor determinante en el juicio de procedencia, pues si bien no existe un término límite para el ejercicio de la acción, de todas formas, por la naturaleza, el objeto de protección y la finalidad de este mecanismo de defensa judicial, la presentación de la acción de tutela debe ...mas

Etiquetas

1 ...29 30 31 32 33 ...50