Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.6 SECCION CUARTA

Archivo de la Categoría 1.3.6 SECCION CUARTA

Descripción:

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2010-00955-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00955-01(AC)   Actor: AMELIA R ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00919-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00919-01(AC)   Actor: JHON ALEXANDER ROJA ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00918-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00918-01(AC)   Actor: SER ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00907-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00907-01(AC)   Actor: NELSON ANDREY ROZO ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00887-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00887-01(AC)   Actor: MARIA ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00879-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00879-01(AC)   Actor: LUIS FERNANDO ZULUA ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00871-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00871-01(AC)   Actor: UNION TEMP ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00840-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00840-01(AC)   Actor: LUIS ROBER ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00810-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

DESACATO - Se niega solicitud por imposibilidad de ordenar el reintegro de trabajador por supresión del cargo   Así las cosas, se puede establecer que en el caso sometido al estudio de la Sala no existe la posibilidad material de cumplir la orden proferida por la Corte Constitucional, referente al reintegro de la demandante al cargo que ocupaba, puesto que, como ya se dijo, dicho cargo fue suprimido de la entidad y, por lo tanto, no es dable al juez de tutela ordenar el reintegro cu ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00805-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00805-01(AC)   Actor: RUBIEL MAN ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00802-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

PRINCIPIO DE INMEDIATEZ EN TUTELA - Se cumple si existe un motivo válido para la inactividad de la actora   La jurisprudencia constitucional también ha señalado que para analizar la razonabilidad del término para interponer la acción de tutela se debe tener en cuenta: (i) si existe un motivo válido para la inactividad de los accionantes; (ii) si esta inactividad injustificada vulnera el núcleo esencial de los derechos de terceros afectados con la d ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00703-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Reiteración jurisprudencial sobre causales generales y especificas de procedibilidad   NOTA DE RELATORIA: Sobre la tutela contra providencia judicial, Corte Constitucional, sentencia C-590 de 2003.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C. treinta (3 ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00560-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado] Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00646-01(AC)   Actor: MARTHA J ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00560-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00560-01(AC)   Actor: PEDRO CRIS ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00505-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00505-01(AC)   Actor: OSCAR ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00505-01(AC) (1) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente para controvertir desacato de otra acción de tutela   Aducen que la autoridad judicial accionada incurrió en vía de hecho por defecto fáctico, debido a que estableció que se había incurrido en desacato frente a la orden impartida en el fallo de tutela de 7 de noviembre de 2008, sin tener en cuenta que ya se había dado respuesta definitiva y de fondo al derecho de petición de la seño ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00305-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00305-01(AC)   Actor: JUAN GAB ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00076-01(AC)A Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

RECURSO DE SUPLICA - Se confirma decisión que declaró la nulidad de la acción de tutela por omisión en notificación a terceros   Esa decisión resultó desfavorable a las pretensiones del Ministerio de Defensa Nacional, que fue parte demandada en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por el señor Alvaro Hernán Velandia Hurtado. En consecuencia, la notificación al Ministerio de Defensa Nacional era necesaria para preservar incólume el derecho a ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00076-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Nulidad por omisión en la notificación a terceros interesados   De acuerdo con la situación fáctica anteriormente descrita, advierte este despacho que, en el presente caso, se debe proceder a declarar la nulidad de todo lo actuado en el trámite de la acción de tutela, a partir de la providencia mediante la cual se admitió la demanda de tutela, en razón a que no se integró en debida forma el contradictorio por pasiva, es decir, no se vinculó al proceso a to ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2010-00076-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Nulidad por omisión en la notificación a terceros interesados   De acuerdo con la situación fáctica anteriormente descrita, advierte este despacho que, en el presente caso, se debe proceder a declarar la nulidad de todo lo actuado en el trámite de la acción de tutela, a partir de la providencia mediante la cual se admitió la demanda de tutela, en razón a que no se integró en debida forma el contradictorio por pasiva, es decir, no se vinculó al proceso a to ...mas

Etiquetas

1 ...39 40 41 42 43 ...50