Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.6 SECCION CUARTA

Archivo de la Categoría 1.3.6 SECCION CUARTA

Descripción:

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

05001-33-31-024-2011-00105-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   ...mas

Etiquetas

05001-33-31-024-2011-00081-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   ...mas

Etiquetas

05001-33-31-015-2011-00106-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, ...mas

Etiquetas

05001-33-31-007-2011-00067-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá ...mas

Etiquetas

05001-33-31-002-2009-00296-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D. C., veintidós (22) de marzo de dos mil doce (2012)   Radicación número: 05001-33-31-002-2009-00296-01(AP)REV   Actor: JAVIER ELIAS ARIAS IDARRAGA   ...mas

Etiquetas

05001-33-31-001-2009-00245-01(AP)REV Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   ...mas

Etiquetas

05001-33-31-001-2006-00206-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., tres (3) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-001-2006-00206-01(AC)   Actor: RODOLFO ANDRES ...mas

Etiquetas

05001-33-31-000-2008-00140-01(AP)REV Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE SENTENCIA DE ACCION POPULAR - Improcedencia frente a decisiones de jueces administrativos   En consonancia con lo estipulado en la Ley 1285 de 2009, la revisión eventual de las decisiones proferidas por los Jueces Administrativos en primera instancia es improcedente, pues ésta solo se limita a las decisiones que pongan fin al proceso adoptadas por los Tribunales Administrativos.   REVISION EVENTUAL EN ACCION POPUL ...mas

Etiquetas

05001-23-33-000-2012-00096-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Se declarará fundado el impedimento por existencia de interés directo en la decisión   En ese sentido, la Sala estima que, efectivamente, los magistrados tienen un interés directo en la decisión que puede adoptarse en la acción de tutela, pues comparten con el demandante el interés frente a la bonificación por compensación. Finalmente, la Sala aclara que la manifestación del impedimento de la magistrada Pilar Estrada González debió ser resuelta por la Sa ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2012-00657-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

IMPEDIMENTO – Se declara fundado por interés en resultado del proceso   FUENTE FORMAL: LEY 906 DE 2004 – ARTICULO 56 NUMERAL 1     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ   Bogotá, D.C., doce (12) de julio de dos mil doce (2012)   Ra ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2012-00475-01(HC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

HABEAS CORPUS  - Improcedente para solicitar otorgamiento beneficio de libertad condicional   En efecto, está probado que el señor Villa Ramírez formuló la solicitud de libertad condicional y que el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Descongestión de El Santuario la negó. También está probado que están pendiente por resolver los recursos de reposición y de apelación que presentó contra la decisión que le negó la libertad. Como ya ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2012-00162-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

DERECHOS E INTERESES COLECTIVOS – Improcedencia de la acción de tutela para su protección por existir otro medio de defensa judicial    Para solicitar la modificación de los planos de intervención al Parque los Colores 5 y así evitar un daño contingente, hacer cesar el peligro, la vulneración o agravio de derechos e intereses colectivos invocados como vulnerados, los demandantes tienen a su alcance la posibilidad de instaurar una acción popula ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2012-00108-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

CARENCIA ACTUAL DE OBJETO - Hecho Superado porque se dio trámite a petición   Por lo tanto, la Sala considera que se debe dar por terminada la acción instaurada, porque cesó la omisión que vulneraba el derecho fundamental del demandante, pues la petición del actor se atendió estando en trámite la acción de tutela. En consecuencia, de conformidad con el artículo 26 del Decreto 2591 de 1991, existe carencia actual de objeto, toda vez que la conducta omisiva qu ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2012-00052-01(19669))_1_1 Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL - Requisitos en acción de simple nulidad   “La suspensión provisional de los efectos de los actos administrativos es una medida de carácter excepcional, y como tal, para su viabilidad se requiere el cumplimiento estricto de todos los requisitos expresamente previstos en el artículo 152 del Código Contencioso Administrativo. Tratándose de una acción de simple nulidad, su procedencia como excepción a la presunción de legali ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2012-00052-01(19669))_1_1 Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL - Requisitos en acción de simple nulidad   “La suspensión provisional de los efectos de los actos administrativos es una medida de carácter excepcional, y como tal, para su viabilidad se requiere el cumplimiento estricto de todos los requisitos expresamente previstos en el artículo 152 del Código Contencioso Administrativo. Tratándose de una acción de simple nulidad, su procedencia como excepción a la presunción de legali ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2012-00014-01(AC)_1_1 Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

ACTO LEGISLATIVO 04 DE 2011- Carencia actual de objeto de la acción de tutela por declaración de inexequibilidad de la norma   En lo que tiene que ver con la negativa del Hospital demandado de aplicar a la accionante los beneficios del Acto Legislativo 04 de 2011, se advierte que la presente acción carece actualmente de objeto, toda vez que, en sentencia C-249 del 28 de marzo de 2012, la Corte Constitucional declaró inexequible dicho Acto Legislativo, de modo que cualquier decisi ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2011-01894-01(AC)_1_1 Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Legitimación en la causa por activa / ACCION DE TUTELA - Agencia oficiosa de hijo con alteraciones de salud mental   NOTA DE RELATORIA: Sobre la agencia oficiosa, Consejo de Estado, sentencia de 3 de diciembre de 2009, Exp: 2487-08, M.P. Dra. Bertha Lucía Ramírez de Páez, Corte Constitucional, sentencia T- 995 de 2008.   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 10   ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2011-01872-01(AC)_1_1 Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA POR RETIRO DEL SERVICIO POR DISMINUCION DE LA CAPACIDAD LABORAL - Improcedente por existencia de otro medio de defensa judicial y no probarse perjuicio irremediable   Precisa la Sala que el accionante tuvo a su alcance la posibilidad de instaurar una acción contenciosa –acción de nulidad y restablecimiento del derecho-, con el fin de controvertir el acto administrativo de  desvinculación de la Policía Nacional, y la omisión, consistente en no ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2011-01475-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

CONCURSO DE MERITOS - Procedencia excepcional de la acción de tutela   Respecto de la procedencia de la acción de tutela dentro de concursos de méritos, esta Corporación ha señalado, en criterio que ahora reitera, que el artículo 6 [1] del Decreto 2591 de 1991, prevé que la acción de tutela no es la vía pertinente cuando existen otros medios de defensa judicial, pero que dicho medio alterno debe ser eficaz, pues, de lo contrario, la tutela procede como mecani ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2011-01381-01(AC).ARCH Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por no cumplir con el requisito de inmediatez   Observa la Sala que la providencia proferida por el Juzgado Quinto Administrativo de Medellín, en la que se negaron las pretensiones de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho No. 2002-1340, instaurada por la señora ESTHER FANNY ALVAREZ HERNANDEZ contra el DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, fue dictada el 27 de julio de 2007, y la acción de tutela se instauró el 17 de a ...mas

Etiquetas

1 ...45 46 47 48 49 50