Archivo de la Categoría 1.3.3.17 Sec. 1 2008

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.17 Sec. 1 2008

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

25000-23-25-000-2004-92201-01(AP) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

DISCAPACITADOS - Accesibilidad a cajeros automáticos / EDIFICIOS ABIERTOS AL PUBLICO - Accesibilidad a discapacitados: plazo de adecuación venció el 11 de febrero de 2001 / CAJEROS AUTOMATICOS - Accesibilidad a discapacitados   En orden a lo anterior, no hay duda, entonces, que el cajero automático debe adaptarse a las previsiones técnicas dictadas por el Gobierno Nacional para asegurar la accesibilidad de las personas discapacitadas y contenidas en la Ley 361 de ...mas

25000-23-25-000-2004-02408-01(AP) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

EDIFICIOS ABIERTOS AL PUBLICO - Discapacitados: eliminación de barreras arquitectónicas; plazo de 4 años a partir de la vigencia de la Ley 361 de 1997 / DISCAPACITADOS - Eliminación de barreras arquitectónicas en oficios abiertos al público; plazo   Esta norma (Art. 47 ley 361 de 1997) es clara en determinar que las edificaciones ya existentes al momento de la entrada en vigencia de la ley deben ser adecuadas de manera progresiva para permitir condiciones de ac ...mas

25000-23-25-000-2004-02269-01(AP) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

CERRAMIENTOS DE ZONAS DE CESION - Prohibición / PARQUES, ZONAS VERDES Y VIAS PEATONALES Y VEHICULARES - Prohibición de cerramiento: Urbanización Ibaro de Chía / PARQUES Y ZONAS VERDES - No pueden ser encerradas privando a la ciudadanía de su uso, goce, disfrute visual y libre tránsito   De las pruebas citadas se infiere que las urbanizaciones Ibaro I, II y III no están sometidas al Régimen de Propiedad Horizontal, entendida ésta como  “la forma especial d ...mas

25000-23-25-000-2004-01107-02(AP) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

MURO DE CERRAMIENTO QUE AMENAZA RUINA - Vulneración de derechos colectivos ante omisión de acción policiva del alcalde local de Teusaquillo / ACCION POLICIVA POR AMENAZA RUINA - Omisión del alcalde de Teusaquillo / INFRACCION URBANISTICA - Muro de cerramiento que amenaza ruina: demolición y reconstrucción   Auncuando el apoderado de la Alcaldía Local de Teusaquillo afirmó para la fecha de la contestación (28 de febrero de 2005) estaba corroborando las condici ...mas

25000-23-25-000-2004-00230-01(AP) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

ACCION POPULAR - No puede declarar la nulidad de los actos administrativos pero sí suspender su aplicación / ACTO ADMINISTRATIVO Y ACCION POPULAR - Improcedencia de su nulidad; procedencia de la suspensión   No quiere decir lo anterior que un acto administrativo no pueda ser fuente de amenaza o violación de los derechos colectivos, pues en la jurisprudencia de esta Corporación, cuando así ocurra su aplicación o ejecución puede ser suspendida con miras a proteg ...mas

25000-23-25-000-2003-01330-01(AP) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

INASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE PACTO DE CUMPLIMIENTO - Deber del juez de imponer sanción   Esta Sala en reiterada jurisprudencia ha puesto de presente que la inasistencia injustificada del actor popular a la audiencia de pacto de cumplimiento obliga al a quo a imponerle las sanciones previstas en la Ley. Ha dicho la Sala: “…el juzgador está autorizado para acudir a otras disposiciones que sí prevén la sanción pecuniaria como consecuencia de la inasistencia a ...mas

25000-23-24-000-2008-00516-01(AC) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

SUBSIDIO FAMILIAR DE VIVIENDA - Por reubicación, desastres, emergencia, zonas de alto riesgo no mitigable: trámite en Mininterior, Minambiente y entidades territoriales / DERECHO DE PETICION - Subsidio familiar por desastre natural / DESASTRES NATURALES - Subsidio de vivienda   A folio 15 obra copia de la respuesta a la petición anterior, dada por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, con fecha del 13 de mayo de 2008, en la que se le manifes ...mas

25000-23-24-000-2008-00407-01(AC) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - Vulneración al no notificar la decisión que lo resolvió / FALTA DE NOTIFICACION DEL ACTO QUE DECIDE DERECHO DE PETICION - Protección   Pues bien, luego del examen de la actuación, se observa que la señora Blanca Inés Talero de Yopasa presentó ante el Ministerio de Transporte dos peticiones. La primera petición la presentó el 1º de octubre de 2007 y estaba dirigida a que se expidiera la tarjeta de servicio al vehículo de s ...mas

25000-23-24-000-2008-00227-01(AC) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO   Bogotá, D.C., treinta (30) de octubre de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 25000-23-24-000-2008-00227-01(AC)   Actor: AURA LIGIA ...mas

25000-23-24-000-2008-00082-01(AC) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION DE INVESTIGACION DISCIPLINARIA - Invulneración  por respuesta del Veedor de la Procuraduría / PROCESO DISCIPLINARIO - Intervención del quejoso   En materia de los procesos disciplinarios existe una regulación especial contenida en la Ley 734 de 2002, en la que se dispone que dicho proceso se iniciará, entre otros eventos, por queja presentada por cualquier persona, actuación ésta que constituye una expresión del derecho constitucional fund ...mas

25000-23-24-000-2008-00001-01(HC) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

HABEAS CORPUS - Hipótesis que se pueden presentar   En reciente sentencia número C-187 de 2006, dicha Corporación indicó algunas hipótesis o eventos en los que puede presentarse la privación de la libertad con violación de las garantías constitucionales y legales o la prolongación ilegal de tal medida. Dijo la Corte: “Se trata de hipótesis amplias y genéricas que hacen posible la protección del derecho a la libertad personal frente a una variedad imprede ...mas

25000-23-24-000-2007-02637-01(AC) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

EXTRADICION - Condiciones para el ofrecimiento o concesión: sentencia C-1106 de 2000   El citado artículo 512 del Código de Procedimiento Penal, contenido en Ley 600 de 2000, establece las condiciones para el ofrecimiento de la extradición de nacionales colombianos, en los siguientes términos: “ARTICULO 512. CONDICIONES PARA EL OFRECIMIENTO O CONCESION. El gobierno podrá subordinar el ofrecimiento o la concesión de la extradición a las condiciones que consid ...mas

25000-23-24-000-2007-00227-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

CADUCIDAD DE LA ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - La petición de revocatoria no interrumpe el término de caducidad / PETICION DE REVOCATORIA - No interrumpe el término de caducidad   Observa la Sala que asistió razón al a quo al rechazar la demanda, por cuanto el texto de los citados artículos es claro en establecer que la solicitud de revocatoria directa no revive los términos fenecidos, luego de haberse agotado la vía gubernativa, como efect ...mas

25000-23-24-000-2007-00226-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

PROCESO DE EXTINCION DE DOMINIO - Recompensa o retribución al colaborador es competencia del juez y no de la fiscalía / RECOMPENSA O RETRIBUCION POR COLABORACION - Competencia del juez de extinción de dominio y no del fiscal / RECOMPENSA POR COLABORACION - Al ser decidido por juez no es acto administrativo   La figura de la extinción de dominio de los bienes adquiridos por enriquecimiento ilícito consagrada en la Constitución de 1991, fue regulada en su momento, ...mas

25000-23-24-000-2007-00194-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

IRREGULARIDADES PROCESALES - No inclusión de los actos confirmatorios en la demanda y caducidad de la acción: deber de corrección por el juez de primera instancia / AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA - No admite apelación   Al momento de decidir el recurso interpuesto, observa la Sala que en el proceso objeto de estudio se presentan una serie de irregularidades que a continuación se enuncian. En primer lugar, a la luz del artículo 138 del Código Contencioso Administr ...mas

25000-23-24-000-2007-00166-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

RECHAZO DE LA DEMANDA - Revocación al ser claro el contenido de las pretensiones / SERVICIO DE TELEFONIA BASICA CONMUTADA - Déficit de subsidios y contribuciones: revocación del rechazo de la demanda   El acto acusado en su artículo primero dispuso: “Transferir los montos por concepto de excedentes de contribución de las empresas superavitarias del servicio de TPBC, generados en el cuarto trimestre de 1998, a las siguientes empresas deficitarias del mismo servi ...mas

25000-23-24-000-2007-00098-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

NOTIFICACION POR EDICTO EN VIA GUBERNATIVA - Contabilización del término de caducidad de la acción a partir de la desfijación   La Superintendencia de Servicios Públicos y Domiciliarios,  fijó el 31 de octubre de 2006 por el término de diez (10) días un “EDICTO” mediante el cual notificó el acto administrativo que resolvió el recurso de reposición interpuesto por la sociedad demandante en contra del acto por medio del cual se impone una sanción. Allí ...mas

25000-23-24-000-2007-00093-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

RECHAZO DE LA DEMANDA - Revocación al poder interpretar la demanda contractual como de nulidad y restablecimiento   Como se dejó probado ab initio de esta providencia, la actora manifiesta en la demanda que hace uso de la acción contractual, consagrada en el artículo 87 del C.C.A., que regula dicha acción. Se observa, sin embargo, que al formular las pretensiones y hechos que sirven de sustento a su solicitud, alude claramente a una actuación administrativa, com ...mas

25000-23-24-000-2006-00978-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

CADUCIDAD DE LA ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO - Contabilización a partir del día siguiente al de la notificación   La Sala constata que al tiempo de interposición de la demanda el término de caducidad previsto en el numeral 2 del artículo 136 CCA había expirado, pues la Resolución SSPD–20068100113595 de 2006 (30 de mayo), por la cual la SSPD decidió el recurso de apelación y agotó la vía gubernativa, fue notificada personalmente al Director de la ...mas

25000-23-24-000-2006-00968-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

PRUEBA TESTIMONIAL - Requisitos; no indicar domicilio y residencia la hace improcedente / INSPECCION JUDICIAL - Improcedencia cuando lo que se pretende probar puede establecerse por los antecedentes administrativos   El apelante solicita la revocación parcial del auto que abrió el proceso a pruebas en cuanto denegó algunas de las solicitadas. Según el artículo 219 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a los procesos contencioso–administrativos por expre ...mas

1 ...10 11 12 13 14 ...35