Archivo de la Categoría 1.3.3.17 Sec. 1 2008

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.17 Sec. 1 2008

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-24-000-2002-00410-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

INTERPRETACION PREJUDICIAL - Reglas de cotejo o comparación / REGLAS DE COTEJO - Identificar el riesgo de confusión por similitud ortográfica, fonética e ideológica y el grado de conexión competitiva   Para dilucidar la controversia planteada en este proceso y poder establecer si se presenta algún riesgo de confusión o asociación, es preciso tener en cuenta los parámetros generales contenidos en la interpretación prejudicial n°. 019-IP-2007 efectuada por e ...mas

11001-03-24-000-2002-00403-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

MINISTERIO DE TRANSPORTE - Competencia para diseñar y asignar especies venales / DIRECCIONES TERRITORIALES DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE - Competencia para recibir documentos sobre creación y clasificación de organismos de tránsito y remitirlos al Mintransporte / CLASIFICACION DE ORGANISMOS DE TRANSITO - Competencia del Mintransporte / ORGANISMOS DE TRANSITO - Competencia del Ministerio de Transporte en la creación y clasificación   El Decreto 101 de 2 de febrero ...mas

11001-03-24-000-2002-00372-01A Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

ACLARACION DE LA SENTENCIA - No procede al determinarse que el elemento predominante era el nominativo: MAC   La sentencia objeto de aclaración tuvo en cuenta lo expresado por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en la Interpretación Prejudicial 203-IP-2005, solicitada para el proceso de la referencia, la cual precisó que en la comparación entre signos mixtos y denominativos debe tenerse en cuenta  cuál es el elemento determinante. Claramente se lee en ...mas

11001-03-24-000-2002-00372-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

SIMILITUD MARCARIA - Existencia entre los signos MACK y MAC tanto ortográfica como fonéticamente   Siguiendo los parámetros antes indicados, a juicio de la Sala, resulta evidente que las expresiones MACK y MAC son similares desde el punto de vista gráfico pues hay coincidencia en dos de las tres consonantes que componen la marca previamente registrada  e identidad en la única vocal. De otra parte, la similitud ortográfica indudablemente se traslada al campo fon ...mas

11001-03-24-000-2002-00352-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

SIGNOS GENERICOS O DESCRIPTIVOS REGISTRABLES - Requisitos / SIGNO DE USO COMUN REGISTRABLE - Elementos adicionales que le dan distintividad / PAIN - Vocablo de uso común / MARCA DEBIL - Concepto / DERM - Vocablo de uso común / REGISTRO DE MARCA DEBIL - Elementos adicionales que dan distintividad o eficacia singularizadora   La Sala en sentencia de 30 de agosto de 2007 (Exp. 2002-00185, C.P. Marco Antonio Velilla Moreno), precisó que existen expresiones de uso comú ...mas

11001-03-24-000-2002-00348-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

MARCAS MIXTAS - Prevalencia del elemento denominativo / TERMINOS GENERALES O DE USO COMUN - Exclusión en cotejo marcario: signos FIORI y FIORE   Estima la Sala que en las marcas mixtas en conflicto prevalece el elemento denominativo. De tal manera que para el cotejo que corresponde efectuar, con miras a determinar la existencia o no de la similitud alegada en los actos acusados, se tiene en cuenta que dicho elemento en tales marcas se expresa así: PASTA ...mas

11001-03-24-000-2002-00339-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

COTEJO ENTRE MARCA MIXTA Y FIGURATIVA - Predominio del elemento denominativo en la mixta / MARCA FIGURATIVA - Caja de cigarrillos: cotejo con marca MARINE de la misma clase / MARINE EXTRA SUAVE - Inexistencia de riesgo de confusión en cotejo con marca figurativa en forma de cajetilla de cigarrillos / CAJA DE CIGARRILLOS - Marca figurativa   La actora hace una descripción de su marca y al efecto señala que corresponde a un rectángulo vertical, en cuya parte superio ...mas

11001-03-24-000-2002-00338-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

ACCION DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD - Competencia de la Sala Plena y de las Secciones; competencia de la Sección Primera   En sentencia de 15 de enero de 2003 la Sala analizó la temática concerniente a la distribución de competencias entre la Sala Plena de lo Contencioso-Administrativo  y las Secciones  respectivas, en relación con las acciones por inconstitucionalidad de los Decretos dictados por el Gobierno Nacional y consignó las conside ...mas

11001-03-24-000-2002-00330-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

ACTO QUE ORDENA LA LIQUIDACION DE EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS - Legitimación del sindicato de trabajadores para la acción de restablecimiento / LEGITIMACION EN LA CAUSA PASIVA - Sindicato de trabajadores frente a liquidación de Empresa de Servicios Públicos   Visto el contenido y los efectos jurídicos del acto acusado, se observa que se trata de un acto administrativo particular, en razón de que tiene efectos jurídicos directos y especiales sobre una persona ...mas

11001-03-24-000-2002-00327-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

POWER - Término inapropiable con carácter exclusivo por ser de uso común / MARCA DEBIL - Lo es si el signo es de carácter genérico, de uso común, o se ha tornado banal por el crecido número de registros o si evoca una cualidad del producto o servicio / REGISTRABILIDAD DE MARCAS DEBILES - Requisito: los morfemas que se le agreguen deben componer una nueva expresión gramatical que lo haga distinto   La Sala considera que la oposición presentada por ...mas

11001-03-24-000-2002-00326-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

ACCION ESPECIAL DE NULIDAD MARCARIA - Acción contencioso objetivo no sujeta a caducidad   Si bien en la demanda se invoca la acción de nulidad y restablecimiento del derecho prevista en el artículo 85 del C.C.A., conviene aclarar que la Sala interpreta la presente acción como la especial de nulidad prevista en el artículo 172 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina – vigente para el momento en que fue iniciada la presente acción, 2 de septiembre de 2002 - d ...mas

11001-03-24-000-2002-00324-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

INVENCION - Reivindicaciones sin nivel inventivo: Toalla sanitaria / NIVEL INVENTIVO - Carencia en reivindicaciones de Toalla sanitaria tanto en producto como en proceso de fabricación / ESTADO DE LA TECNICA - Anterioridades en Toalla sanitaria   En los conceptos técnicos en que la SIC fundamentó la falta de novedad y de altura inventiva se lee: “…Concepto 1274 de 18 de septiembre de 2001: …Como se puede observar, la invención resulta obvia para cualquier t ...mas

11001-03-24-000-2002-00322-01A Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

ACLARACION DE LA SENTENCIA - No procede cuando no hay apartes que ofrezcan duda / EFECTOS DE LA SENTENCIA - No puede ser objeto de aclaración / MARCA DEBIL - Al ser irregistrable no admite análisis   La pregunta que hace el apoderado del tercero con interés directo en las resultas del proceso,  relativa a si puede continuar comercializando sus productos farmacéuticos mediante la explotación de su nombre comercial “AMERICAN GENERICS”, no encaja dentro de los ...mas

11001-03-24-000-2002-00322-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

SEMEJANZA ORTOGRAFICA - Existencia entre las marcas AMERICA y AMERICAN GENERICS / GENERICS - Vocablo de uso común en marcas farmacéuticas / CONFUSION RESPECTO DEL ORIGEN EMPRESARIAL - Existencia entre los signos AMERICA y AMERICAN GENERICS   Sostiene la actora que la coexistencia en el mercado de las marcas “AMÉRICA” y “AMERICAN GENERICS” induce al público consumidor a error, pues considera, de una parte, que el término “AMÉRICA” es confundible con e ...mas

11001-03-24-000-2002-00314-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

SIMILITUD ORTOGRAFICA, FONETICA E IDEOLOGICA - Existencia entre los signos ANDINA y ALPINA / SIMILITUD DE MARCAS EN EL EMPAQUE - Inducción al público en error: signos ANDINA y ALPINA / ANDINA - Nulidad del registro marcario por similitud con ALPINA   Al confrontar las marcas en estudio (ALPINA Y ANDINA) advierte la Sala lo siguiente: Tienen una misma longitud, en cuanto están compuestas por un mismo número de letras (6) y el mismo número de sílabas  (3): AN  D ...mas

11001-03-24-000-2002-00279-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

MARCAS DESCRIPTIVAS - Características; objeto de la prohibición de irregistrabilidad / LIBRE COMPETENCIA - Prohibición de registro de marcas descriptivas   En relación con el alcance del artículo 82, literal d) de la Decisión 344 de la Comisión de la Comunidad Andina, dijo el Tribunal de Justicia Andino en la interpretación prejudicial 43-IP-2006 solicitada en este proceso, que el signo descriptivo guarda relación directa con el producto o servicio, ya que in ...mas

11001-03-24-000-2002-00275-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

INTERNET - Valor probatorio a la información / VALORACION PROBATORIA - Información de Internet   El signo mixto cuyo registro se solicita está compuesto por un elemento denominativo, la expresión WOK escrita en letras mayúsculas fijas y la representación gráfica de una estrella.  Ambos, en color blanco. Su  representación gráfica es como sigue: (…). Corresponde a  la siguiente descripción: «La expresión wok se caracteriza porque va en letra mayúscula ...mas

11001-03-24-000-2002-00271-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

IDENTIDAD MARCARIA - Evidencia en las marcas mixtas con la denominación LA SOBERANA / CONEXION COMPETITIVA - Por canales de comercialización, medios de publicidad y relación de vinculación entre productos / LA SOBERANA - Conexión competitiva por afinidad de productos   Estima la Sala que el elemento predominante en las marcas en conflicto es el denominativo, dado que es el que mayor relevancia presenta en la identificación del producto. Al hacer el cotejo de las ...mas

11001-03-24-000-2002-00251-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

ACTO DE REGISTRO SANITARIO - Susceptible de la acción de nulidad   Es la Resolución núm. 266285 de 14 de septiembre de 2000, mediante la cual el INVIMA concedió a la Asociación Probienestar de la Familia Colombiana PROFAMILIA el registro sanitario para la importación y venta del producto POSTINOR 2, por el término de 10 años. En el punto de PRINCIPIOS ACTIVOS se indica que “CADA COMPRIMIDO CONTIENE LEVONORGESTREL 0.75 mg.” En el de INDICACIONE ...mas

11001-03-24-000-2002-00234-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

CAUSALES DE IRREGISTRABILIDAD - Cuando sean idénticos o se asemejen a una marca anteriormente solicitada para registro o registrada, de forma que puedan inducir al público a error / SENSOGARD - Primero en la solicitud es primero en el registro: COLGATE PALMOLIVE COMPANY   Los artículos 81 y 83 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena establecen: “Art. 81.- Podrán registrarse como marcas los signos que sean perceptibles, suficientemente disti ...mas

1 ...24 25 26 27 28 ...35