Archivo de la Categoría 1.3.3.17 Sec. 1 2008

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.17 Sec. 1 2008

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-24-000-2001-00311-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

COEXISTENCIA DE HECHO DE MARCAS - No genera derechos   Siguiendo las reglas que la doctrina ha trazado y a las cuales se refiere el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, esta Corporación procede a determinar si la coexistencia en el mercado del signo cuyo registro fue solicitado y negado mediante los actos  acusados y la de la marca previamente registrada a favor de NIKE INTERNATIONAL LTD. induce o puede inducir al público en error, no sin antes responder al ...mas

11001-03-24-000-2001-00305-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

INDEBIDA DESIGNACION DE LA PARTE DEMANDADA - Improsperidad al ser la Superintendencia de Notariado la entidad con personería jurídica / FALTA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA PASIVA - Improsperidad respecto de la Supernotariado por ser persona jurídica   No tiene vocación de prosperidad la excepción de indebida designación de la parte demandada, porque la demanda se dirigió contra la Nación –Superintendencia de Notariado y Registro que es el ente con personería ...mas

11001-03-24-000-2001-00281-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

FRUTTI - Vocablo de uso común o genérico / CONFUNDIBILIDAD DE ORIGEN EMPRESARIAL - Signos FRUTTI y FRUTTI FRESKO / SIMILITUD MARCARIA - Existencia entre los signos FRUTTI y FRUTTI FRESKO / MARCA REGISTRADA SIMILAR - El registro del signo TUTTI FRUTTI no da derecho al registro del signo descriptivo FRUTTI   Los signos a comparar son: FRUTTI (solicitado) y FRUTTI-FRESKO (previamente registrado). En primer término advierte la Sala que la expresión FRUTTI proviene del ...mas

11001-03-24-000-2001-00277-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

PATENTE DE INVENCION - Abandono de la solicitud por no dar respuesta a las observaciones jurídicas ni acreditar pago de la tasa / ABANDONO DE LA SOLICITUD - Falta de respuesta a observaciones jurídicas y falta de pago de la tasa   No existe controversia en el proceso en cuanto al cumplimiento de los requisitos técnicos, sino únicamente frente a los de orden jurídico. A folio 19 obra el Auto 1343 de 26 de junio de 1998, a través del cual se requirió a la actora, ...mas

11001-03-24-000-2001-00274-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

SERVICIO PUBLICO DE TRANSPORTE - Régimen constitucional y legal   Es sabido que según los artículos 150, numeral 23 y 365 de la Constitución Política, es competencia del Congreso de la República establecer por ley el régimen jurídico del servicio público de transporte. En ejercicio de esta competencia de regulación normativa, el Congreso expidió las Leyes 105 de 1993 y 336 de 1996 que configuran el régimen jurídico que rige la operación y prestación del ...mas

11001-03-24-000-2001-00271-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

SIGNOS GENERICOS, DESCRIPTIVOS O DE USO COMUN - Interpretación prejudicial: concepto y método para establecerlo   En la interpretación prejudicial allegada al proceso, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina dedicó un acápite especial a los signos genéricos, descriptivos, de uso común y evocativos. En relación con el signo genérico, señaló: “…Signo genérico… es aquel que designa el género de los productos o servicios al que pertenece, como un ...mas

11001-03-24-000-2001-00269-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

CANCELACION DEL REGISTRO MARCARIO POR FALTA DE USO - Idoneidad y suficiencia probatoria de facturas para demostrar el uso / DOCUMENTOS AUTENTICOS - No sólo surge de la firma sino de la certeza de su autoría / FALTA DE USO DE LA MARCA - Documentos auténticos para enervar la solicitud de cancelación del registro marcario   El actor sustenta dicha violación en que i), a su juicio las cifras de ventas probadas dentro del proceso de cancelación no demuestran el uso r ...mas

11001-03-24-000-2001-00262-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

COTEJO MARCARIO - Inexistencia de riesgo de confusión entre los signos BSCH y BOSCH tanto fonética, ortográfica y conceptualmente: carencia de vocales y sílabas del primero / BSCH - Registrabilidad frente a BOSCH por no generar riesgo de confusión   Debe la Sala, en primer término, precisar que esta Corporación en sentencias de 19 de diciembre de 2004(Expediente 00263, Consejero ponente doctor Rafael Ostau de Lafont Planeta); 31 de marzo de 2005 (Expediente 200 ...mas

11001-03-24-000-2001-00250-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

MUEBLES Y ACCESORIOS - Marca genérica irregistrable / MARCA GENERICA O DESCRIPTIVA - Identificación con la pregunta QUE ES   La Sala ha tenido la oportunidad de pronunciarse sobre el punto respecto de la marca en comento, con diseño idéntico, en procesos de nulidad y restablecimiento del derecho promovidos por la misma sociedad actora contra sendos actos administrativos que le negaron su registro como marca, aunque con relación a otras clases de productos y servi ...mas

11001-03-24-000-2001-00248-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

SIGNOS DESCRIPTIVOS - Definición; lo es MUEBLES & ACCESORIOS: irresgistrabilidad / MUEBLES Y ACCESORIOS - Signo genérico o descriptivo: irregistrabilidad   En la interpretación prejudicial allegada al proceso, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina dedicó un acápite especial a los signos genéricos, descriptivos, usuales o comunes. En relación con tales signos se adujo: Que “Son irregistrables las denominación es descriptivas cuando c ...mas

11001-03-24-000-2001-00175-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

BONTRIGO - Marca que al combinar dos términos genéricos resulta evocativa y registrable / COMBINACION DE TERMINOS GENERICOS - Conversión del signo en evocativo y registrable   Los actos acusados denegaron el registro de la marca BONTRIGO para distinguir productos comprendidos en la clase 30 de la clasificación internacional de Niza. Consideró la entidad demandada que dicha expresión es descriptiva de los productos que ampara, ya que el término BON, del idioma f ...mas

11001-03-24-000-2001-00167-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

ACTIVIDADES, PROCEDIMIENTOS E INTERVENCIONES DE DEMANDA INDUCIDA Y LA ATENCION DE ENFERMEDADES DE INTERES EN SALUD PUBLICA - Legalidad y competencia de los actos del CNSSS y del Minprotección / ENFERMEDADES DE INTERES EN SALUD PUBLICA - Clases / CNSSS - Previamente estableció actividades, procedimientos, intervenciones y enfermedades que debían estar incluidos en el POS, para que luego de los estudios del Ministerio y que aprobara el Consejo, se adoptaran las respecti ...mas

11001-03-24-000-2001-00007-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

RIESGO DE CONFUSION MARCARIA - Semejanza entre las siglas TMC y TCC y entre los nombres comerciales TRANSPORTADORA MINERA Y COMERCIAL TMC y TRANSPORTADORA COMERCIAL DE COLOMBIA S.A. TCC / SEMEJANZA DE SIGLAS - Existencia en TMC y TCC y entre los nombres comerciales de ambas sociedades / TCC - Similitud con la sigla TMC / SEMEJANZA ENTRE NOMBRE COMERCIALES - TRANSPORTADORA MINERA Y COMERCIAL TMC y TRANSPORTADORA COMERCIAL DE COLOMBIA S.A. TCC   Comparadas las marcas en ...mas

11001-03-24-000-2000-06608-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

NOVEDAD DE UNA INVENCION - Definición doctrinaria / FALTA DE NOVEDAD DE LA PATENTE - Cámara de Recursos de la Oficina Europea de Patentes / NOVEDAD DE UNA INVENCION - Reglas para determinarla   Novedad, dice el mencionado Tribunal que “…significa, conforme al artículo 2 de la Decisión 344, que no esté comprendida en el estado de la técnica, es decir como sostiene el tratadista José Manuel Otero Lastres, ‘… no estar contenida, no estar incluida, o no for ...mas

11001-03-24-000-2000-06458-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

SUPREMA - Adjetivo superlativo de uso común sin ser descriptivo pero sí registrable como marca débil / MARCA DEBIL - Lo es el signo SUPREMO siendo registrable al no estar prohibido su registro / ADJETIVOS - Inapropiabilidad en materia marcaria / ADJETIVO SUPERLATIVO - Registrabilidad como marca débil: SUPREMA   El signo de la marca atacada está conformado por la sola expresión SUPREMA, de donde se trata de una marca nominativa. Con ella se quieren distinguir pro ...mas

11001-03-24-000-2000-06400-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

COMPARACION FONETICA - Falta de identidad entre los signos ANTOLINOS, ANTONELLA, ANTINEA y CONFECCIONES ANTONELLA: cotejo vocálico   Comparación fonética. En este campo cabe aplicar las reglas señaladas en la jurisprudencia del Tribunal de la Comunidad Andina, a saber: Si las marcas comparadas contienen vocales idénticas y ubicadas en el mismo orden, puede asumirse que los signos son semejantes, porque tal orden de distribución de las vocales produce la impresi ...mas

11001-03-24-000-2000-06061-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

ESKPE - Signo semejante a ESCAPE tanto ortográficamente como fonéticamente / ESCAPE - Identidad fonética con el signo ESKPE / CONEXIDAD DE PRODUCTOS - Existencia entre las marcas ESCAPE y ESKPE / ESCAPE - No es signo genérico irregistrable / ESKPE - Irregistrabilidad frente a ESCAPE como marca registrada   Sobre la supuesta violación de los artículos 81 y 83, literal a), de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, la Sala observa que no se conf ...mas

11001-03-24-000-1999-05424-01 Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

NATURA BISSE NB - Signo no confundible ortográficamente con NATURA: carencia de conexión competitiva y de los mismos canales de comercialización   Los signos cotejados tienen la siguiente escritura: N A T U R A    B I S É  NB   Signo que se pretende anular. N A T U R A . Marca registrada a favor de Lloreda Grasas S.A.  B U S S I É Marca registrada a favor de Laboratorios Bussie S.A. En primer término si bien es cierto que la primera palabra de los signos ...mas

11001-03-15-000-2008-01196-01(AC) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: RAFAEL E. OSTAU DE LAFONT PIANETA   Bogotá, D.C., treinta (30) de abril de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 11001-03-15-000-2008-01196-01(AC)   Actor: GERMAN ...mas

11001-03-15-000-2008-01178-00(AC) Sección 1 2008 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: RAFAEL ENRIQUE OSTAU DE LAFONT PIANETA   Bogotá, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil ocho (2008)   Radicación número: 11001-03-15-000-2008-01178-00(AC)   Actor: ...mas

1 ...26 27 28 29 30 ...35