76001-23-31-000-2011-00529-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Procedencia frente a concurso de meritos   En primer lugar, frente a la procedencia de la acción de tutela en los concursos de méritos, los afectados por una decisión que acarree la vulneración de sus derechos fundamentales podrían valerse de las acciones señaladas en el Código Contencioso Administrativo, sin embargo, se ha estimado que estas vías judiciales no son siempre idóneas y eficaces para restaurar los derechos fundamentales conculcados. Es así com ...more

76001-23-31-000-2011-00528-02(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SANCION POR DESACATO - Se revoca por cumplimiento del fallo de tutela / DESACATO  E INCUMPLIMIENTO - Diferencias   Es preciso señalar que tanto el incumplimiento del fallo como el desacato tocan el tema de la responsabilidad, pero mientras que el simple incumplimiento de la sentencia se refiere a una responsabilidad de tipo objetivo, lo que quiere decir que basta con que se demuestre que el derecho permanece violado o bajo amenaza y que la orden impartida no se ha m ...more

76001-23-31-000-2011-00528-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

DERECHO A LA SALUD Y A LA VIDA - Procedencia de la tutela por contaminación en las fuentes de agua derivada de actividades mineras ilegales / EXPLOTACION MINERA ILEGAL EN EL PARQUE LOS FARALLONES DE CALI - Suspensión como medida de protección de derechos fundamentales.   Además se observa que el Alcalde del municipio de Santiago de Cali no ha cumplido con la obligación que le ha atribuido la ley 658 de 2001, “Por l ...more

76001-23-31-000-2011-00520-01(ACU) Sección 5 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE CUMPLIMIENTO - Rechazo por improcedente / ACCION DE CUMPLIMIENTO - Improcedente por existencia de otro instrumento de defensa judicial y no acreditarse perjuicio irremediable   En este caso, el incumplimiento de las normas invocadas en la demanda se concretó en un acto administrativo que negó a la accionante el derecho que ella considera tiene de ser habilitada para prestar el servicio público de transporte terrestre auto ...more

76001-23-31-000-2011-00507-01(49883) Sección 3 2020

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / DAÑO CAUSADO POR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / INEXISTENCIA DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES DE LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD / AUSENCIA DE FALLA EN EL SERVICIO

[S]i bien las dos instancias llegaron a conclusiones diferentes, lo cierto es que ...more

76001-23-31-000-2011-00501-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   Bogotá, D.C., veintitrés (23) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00501-01(AC) ...more

76001-23-31-000-2011-00491-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   Bogotá, D.C., nueve (9) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00491-01(AC) ...more

76001-23-31-000-2011-00474-01(18879) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL – Requisitos. Cotejo entre la norma demanda y las superior. Límite del Juez / SUSPENSION PROVISIONAL POR REPRODUCCION DE ACTO SUSPENDIDO POR LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – Requisitos. No requiere que exista decisión definitiva. Se admite en el trámite de un proceso judicial / SUSPENSION PROVISIONAL POR REPRODUCCION DE ACTO ANULADO – Para que proceda la sentencia que lo anuló debe estar en firme. Debe aportarse la sentencia para analiza ...more

76001-23-31-000-2011-00470-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., dos (2) de junio del dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00470-01(AC) ...more

76001-23-31-000-2011-00466-01(42339) Sección 3 2012 [Consejo de Estado]

LA CAUSA DE LOS PERJUICIOS DETERMINA LA ACCIÓN PROCEDENTE - Reiteración jurisprudencial Las acciones previstas en el Código Contencioso Administrativo sirven para atacar conductas administrativas determinadas (sea un acto, un hecho, una omisión, una operación administrativa, un contrato estatal, entre otros). De esta manera, teniendo en cuenta que son distintas las causas que originan el ejercicio de una u otra acción, es preciso señalar que cada una de éstas tie ...more

76001-23-31-000-2011-00448-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION PARA OBTENER PAGO DE INDEMNIZACIÓN ORDENADA POR SENTENCIA - Procede su amparo porque el mecanismo ordinario de protección es ineficaz pues no le garantiza el derecho a obtener pronta respuesta   En desarrollo de lo anterior y con base en lo establecido en el artículo 176 del C.C.A., la entidad accionada tenía la obligación de expedir el acto administrativo tendiente al cumplimiento de las sentencias dentro de los 30 días siguientes a su comunicación. Sin em ...more

76001-23-31-000-2011-00446-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., veintiséis (26) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00446-01(AC) ...more

76001-23-31-000-2011-00439-01(1653-11) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

CONCILIACION PREJUDICIAL – No es requisito de procedibilidad de la acción en caso de pensión de sobreviviente   El artículo 53 de la Constitución Política establece la irrenunciabilidad de los beneficios mínimos contenidos en las normas laborales y la imposibilidad de conciliar y transigir sobre derechos ciertos e indiscutibles. Por lo tanto, tal como lo señaló el A quo, al debatirse el reconocimiento de una pensión de sobreviviente se tiene que di ...more

76001-23-31-000-2011-00432-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., veintiséis (26) DE mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00432-01(AC) ...more

76001-23-31-000-2011-00377-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00377-01(AC) ...more

76001-23-31-000-2011-00360-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., doce (12) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00360-01(AC)   Actor: JUDY MARIA SAN ...more

76001-23-31-000-2011-00328-01(AC) Sección 5 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA   Bogotá, D.C., nueve (9) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00328-01(AC)   Actor: MARIA ELENA LUNA LLA ...more

76001-23-31-000-2011-00305-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS - Improcedente por existencia de otro mecanismo judicial de defensa   Observa la Sala que los actos acusados, el Decreto No. 3646 del 1 de octubre de 2010 y los Acuerdos Nos. 010 y 011 de 2010 expedidos por el Consejo Superior de la Carrera Notarial, son actos administrativos susceptibles de ser controvertidos ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa mediante la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, consagrada en el ar ...more

76001-23-31-000-2011-00281-02(21082) Sección 4 2018

RECURSO DE APELACIÓN – Limites del juez de segundo grado   Se observa que la demandante fue la parte favorecida de la decisión del tribunal, y asimismo, es apelante única en esta instancia. Al respecto,  la Sala en relación con lo desfavorable a la recurrente no hará análisis diferente al propuesto, toda vez que la competencia funcional del juzgador de segunda instancia, está limitada por las razones de inconformidad expresadas en el recurso de ...more

76001-23-31-000-2011-00281-01(19238) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL – Requisitos / VIOLACION MANIFIESTA – Requisitos para que proceda la suspensión provisional / IMPUESTO DE DELINEACION URBANA – No se modificaron los hechos generadores. Municipio de Cali. Estudio en la sentencia   El artículo 152 del C.C.A. establece tres requisitos para que proceda la suspensión provisional de los efectos de los actos administrativos cuando se trata de acciones de nulidad y restablecimiento del derecho, así: Que la medida se solicite ...more